TIL that the neurologist who invented lobotomy (António Egas Moniz) was awarded the Nobel Prize for Physiology or Medicine for this highly invasive procedure, which is widely considered today to be one of the greatest mistakes of modern medicine.

28 comments

  1. O único prémio Nobel da Medicina Português.

    Um dos maiores erros da equipa do Nobel nessa área.

    Até temos um hospital em nome dele.

    Uma autêntica vergonha para o País.

    Cada vez que isso vem á conversa com um estrangeiro eu nem sei onde me esconder.

  4. O problema das pessoas é analisarem a informação à luz do que se sabe hoje, em vez de analisarem à luz do conhecimento da altura.

    No conhecimento da altura, o procedimento era revolucionário e parecia de facto eficaz. Anos mais tarde percebeu-se que não. Mas é assim que a Ciência evolui. Sentir “vergonha” por ele ser Português é só ridículo, até porque a questão da lobotomia, mesmo sendo macabra e “pré-histórica” aos dias de hoje, ajudou a que se avançasse bastante no conhecimento do cérebro.

  6. a ironia de criticar um cientista por ter sido premiado por um trabalho que nos dias de hoje se considera como algo errado e que causou problemas população. O mais irónico é o prémio em questão ser exatamente o prémio Nobel.

    ​

    O prémio em nome de quem fez a sua fortuna com armas e inventou a dinamite. Um pouco irónico dizer que “devíamos ter vergonha”

  8. Clickbait, ele criou a leucotomia, um procedimento que até teve bons resultados.
    Houve outro maluco que achou por bem criar a lobotomia em que qualquer gajo com um picador de gelo destrói o cerebro às pessoas.

  9. Ele também inventou a angiografia cerebral, algo que ainda é muito usado e util hoje em dia, é uma pena que apensas sejam lembrado pela lobotomia ( apesar da lobotomia como feita por Egas Moniz ser um procedimento bastante menos invasivo do que a lobotomia popularizada posteriormente)

  10. Vamos cancelar o Egas Moniz e mandar abaixo a universidade em seu nome! Ele merece estar no mesmo saco que os conquistadores!

  14. Isso foi há 80 anos. O Obama ganhou o Nobel da paz em 2009 e bombardeou a Síria com drones, matando também civis.
    O mundo dos prémios é esquisito

  17. Nem a literatura clássica sobrevive ao teste do tempo, quanto mais ciência. É muito comum ler clássicos e notar a o fraco papel da mulher, mas tenta-se analisar com contexto histórico o que não é fácil. Mas não acho que o leitor casual deva fazer isso, tal como se calhar a pessoa casual não deva falar de descobertas de medicina sem saber o contexto 😊

  20. Epah, às vezes tenho a sensação de em alguns momentos ser tarnsportado para o Quora ou Facebook.

    Como se pode analisar acontecimentos ocorridos segundo a evolução da Medicina na altura e estabelecer erroneamente uma comparação à luz do que se sabe hoje?

    De vez em quando vão buscar este assunto e voltam a flagelar o Homem, a Ciência e Medicina. Temos assim um sentimento de pequenez em relação ao que conseguimos alcançar?

  21. o OP do original, não cross-post, bem como muitos, não leu todos os detalhes. Não é o melhor procedimento porque é bastante complexo

    Egas descobriu o procedimento de forma bem estudada, e ele mesmo disse que só deve se usar nos casos mais extremos e de forma delicada. Daí o Nobel. Mas não foi ele que popularizou e abusou do procedimento

    [Contexto 1](https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/12ivzv8/til_that_the_neurologist_who_invented_lobotomy/jfwz32z/)

    [Contexto 2](https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/12ivzv8/til_that_the_neurologist_who_invented_lobotomy/jfxm6jy/)

    [Contexto 3](https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/12ivzv8/til_that_the_neurologist_who_invented_lobotomy/jfwtqxi/)

  23. Ele não inventou a lobotomia, foi a leucotomia. Pode ser um preciosismo, mas faz uma a diferença. Foi o Freeman, um psicopata autêntico americano que daí criou a lobotomia, que aliás fazia sem anestesia e com um daqueles picos para gelo (ok ok, não me estou a lembrar de ice pick em português). Essas é que são as que aparecem na cultura popular porque eram realmente atrocidades dignas de filme de terror. Esse tipo até a crianças fazia, sem ponderação. Fazia uma média de 25 por dia.

  25. Quando descobrires que o próprio Alfred Nobel filantropo o era porque se sentiu culpado de ter sido o criador da dinamite responsável por mudar a face da terra e os horrores de mortes que daí advém.

    O mundo não é a preto e branco

  26. Típico caso de falta de contexto histórico. Há que analisar à luz do contexto da altura, não de agora. Obviamente que, com base no que temos agora, grande parte do passado é inócuo e ridículo.

    Somos melhores que isto. Pelo menos temos a obrigação de o ser.

  27. Está é a versão ignorante da questão. A versão menos ignorante refere que EM fez uma data de trabalhos inovadores na imagiologia da caixa craniana. Esta estrutura é muito densa. O facto de se poder fazer uma imagem do cérebro, ainda que muito grosseira, permitiu fazer muitos avanços. Só nos últimos 20 anos se conseguiu fazer um avanço bastante mais significativo quando se concebeu dispositivos cada vez mais sofisticados para se conseguir “ver” o mecanismo do cérebro. Daí que nos últimos anos, o conhecimento do cérebro tenha conseguido avanços extraordinários.

    Depois, para resolver alguns problemas mentais, desenvolveu uma técnica, a leucotomia.

    Quando EM percebeu dos efeitos negativos da leucotomia, suspendeu a prática, que ainda hoje é usada em casos raros de problemas severos.

    Quanto à lobotomia, uma série de médicos pegou na publicação de EM e desataram a praticar em massa. Aqui é que esteve a tragédia. Enquanto EM desenvolveu a técnica, mas verificando os efeitos secundários, suspendeu a prática, os outros acharam que os efeitos secundários eram não só aceitáveis, como desejáveis.

Leave a Reply