>Precum ministrul care a demisionat pentru că a plagiat, Digi 24 ia știrile de la multe ziare și site-uri din România, inclusiv de la jurnaliștii care muncesc în condiții crâncene în presa locală, și nu spune de unde preia, disprețuindu-și publicul.
Diss-uri in lumea jurnaliștilor
>Regula jurnalistică de aur cere citarea sursei știrii, așa cum cere atribuirea sursei într-o lucrare științifică, nu prioritar ca o recompensă pentru munca celuilalt, ci ca respect pentru corecta informare a omului care privește sau citește. Citarea e un fenomen complex, necesar pe scara consolidării eficiente a cunoștințele la scară socială.
>
>Vorba postului de radio underground B92 din Serbia, una dintre puținele voci de opoziție de pe vremea lui Slobodan Milošević: ”Nu credeți pe nimeni, nici măcar pe noi”. De aceea, spui ”am aflat de la X”, ca să lași publicul, în cazul presei, sau lumea academică, acum împuținată cu un specialist prin plecarea lui Florin Roman, să decidă dacă ”X” e de încredere.
>
>Șefii Digi 24 și-au instruit și interzic redacției să procedeze corect, potrivit informațiilor de la mai mulți angajați. Ei iau. Plagiază. Își însușesc. Miercuri de dimineață, cînd doar Libertatea publicase informația și dialogase cu rectorul Daniel David, postul Digi 24 spunea ”s-a aflat că…”. S-a aflat de unde? O redacție muncise multă vreme la CV-ul politicianului.
>
>**Nimeni din media Occidentală nu face precum Digi 24**
>
>Nu e prima oară când Digi 24 face asta, dar probabil că o decență reziduală ar trebui să-i facă să se gîndească pînă unde poate merge acest furt de la alții și, prin urmare, desconsiderare a propriului public.
>
>Greu de estimat dacă șefii trustului înțeleg ce riscă în materie de reputație, însă corpul numeros de jurnaliști care trag din greu acolo cunosc adevărul.
>
>Nicio televiziune serioasă din lumea Occidentală, nici o redacție de calitate nu procedează ca Digi. Sigur, în România, există televiziuni sau siteuri care merg la limită în privința citării. Dar nimeni nu egalează Digi 24. Nici măcar Știrile ProTV, care au mai ieșit din egoul lor cât China. Digi 24 e plagiatorul perfect, un Florin Roman cu ștaif, ”de partea binelui”, cum era și liberalul pînă deunăzi.
>
>Exemple. Dacă ziarul Adevărul se spetește la o poveste locală interesantă, o vezi seara la Digi 24, necitată. Dacă Hotnews, G4Media, Spotmedia, Ziare.com sau agențiile de presă Mediafax și news.ro, sau orice alte colective de oameni cărora îmi cer scuze că nu le numesc aici, dacă o redacție din România găsește o știre, Digi o ia și o prezintă ca și cum a plouat cu ea în studio.
>
>În cazul ministrului Roman, în urma unei știri Associated Press, The Guardian, Washington Post, ABC News și alte mari instituții au citat investigația jurnalistică din Libertatea, iar Digi 24, nu. Dar cine cine e The Guardian față de șefii Digi?
>
>**Televiziunea centrală care fură și de la presa locală**
>
>În general, televiziunile de la noi sunt destul de cinice cu munca altora, dar de câr-mâr, mai de rușine, mai din impulsul sănătos al redacțiilor, nu ocultează întotdeauna sursa. Dintre toate titlurile care contează pe piața știrilor, poate numai Agerpres și Radio România au această politică de ”liber la luat, embargo la citat”, precum redacția Digi 24.
>
>Ceva e, însă, și mai trist. Nu doar știrile bune produse de reacțiile centrale sunt însușite pe furiș. Victimele malpraxisului citării de la RCS-RDS sunt și redacțiile publicațiilor locale. Ziariștii din presa locală sunt vitregiți de resurse și cei mai lipsiți de recunoașterea efortului lor profesional, făcut în favoarea serviciului public. Și de la ei fură, zi de zi, Digi 24.
Duie Migi
Ce-a patit Tolontan? E la telefon rectorul care a facut stirea, nu ei!
Putem pune un ban link-urilor de la digi? Mai bine dam direct de la sursele lor. Antena3, care nu apare pe aici are articole mai bine scrise decât digi, mai impartiale și cu sursa specificata. Emisiunile de seara sunt de toată jena, dar deja Prelipceanu îl ajunge pe Gadea. Nu vad de ce antena 3 e banned aici și digi nu.
Iar a ramas Tolontan fara sponsori, iarasi ii fute pe toti cum apuca.
smiorc
Cand ziceam ca Digi e la fel ca Rtv sau Antena3 acum cativa ani imi luam down voteuri…
Digi24, acest new age antena 3:))
Ai zis Digi24, ai tras apa! Alaturi de Antena3, Jandarmerie si Politie. Creste lista.
Digi 24 = șamponu cu care se spală useriștii pe cap
In acest caz inclin sa dau dreptate Libertatea dar argumentele lor nu sunt nici pe departe asa demolatoare cum se vor a fi.
Citarea unei surse pt o stire intre publicatori de stiri se face cu siguranta preponderent din interes, camuflat cum se face in corporatism, cu un strat scarbos de pretinsa etica.
Concret, citarea unei surse se face:
* Fie pt a declina responsabilitatea
* Conform sursa X s-a intamplat bla bla [deci daca nu e chiar asa nu e de la noi]
* Fie pt a sustine/a-se-folosi-de o retea de interese
* La Digi24: Conform Digi FM bla bla
* Conform BBC/CNN in Angola s-a intamplat bla bla [deci vedeti ce elite suntem, suntem pe fir cu BBC/CNN dar nu ne batem capul sa vedem exact cine din Angola face munca aia grea la firul ierbii]
* Conform ZiarLocal uite ce poze avem de la bla bla [pe care le putem folosi in schimbul mentionarii ZiarLocal]
E clar ca pt unele stiri nu e rezonabila citarea sursei. Daca o nava extraterestra apare cat Luna pe cer, n-o sa zica nimeni: Conform Biziday, pe cer e o nava extraterestra doar pt ca s-a nimerit sa afle din notificarea de la Biziday prima data.
Cred ca singurul caz cand necitarea sursei e cam de porc este chiar cel de fata, in care sursa a generat intr-o buna masura stirea prin forte proprii.
Partea gretoasa la socialistii de la Libertatea e ca ca orice socialisti, au adaugat misecuvenism peste ce li se datora pe buna dreptate pana a iesit o tiganie in toata regula.
Am încetat să număr de cate ori găsesc știri copiate cuvânt cu cuvânt din The Guardian, BBC News și alte surse am găsit pe Digi. Mizerabil. De parcă nu ar avea agenții de presă la dispoziție.
14 comments
>Precum ministrul care a demisionat pentru că a plagiat, Digi 24 ia știrile de la multe ziare și site-uri din România, inclusiv de la jurnaliștii care muncesc în condiții crâncene în presa locală, și nu spune de unde preia, disprețuindu-și publicul.
Diss-uri in lumea jurnaliștilor
>Regula jurnalistică de aur cere citarea sursei știrii, așa cum cere atribuirea sursei într-o lucrare științifică, nu prioritar ca o recompensă pentru munca celuilalt, ci ca respect pentru corecta informare a omului care privește sau citește. Citarea e un fenomen complex, necesar pe scara consolidării eficiente a cunoștințele la scară socială.
>
>Vorba postului de radio underground B92 din Serbia, una dintre puținele voci de opoziție de pe vremea lui Slobodan Milošević: ”Nu credeți pe nimeni, nici măcar pe noi”. De aceea, spui ”am aflat de la X”, ca să lași publicul, în cazul presei, sau lumea academică, acum împuținată cu un specialist prin plecarea lui Florin Roman, să decidă dacă ”X” e de încredere.
>
>Șefii Digi 24 și-au instruit și interzic redacției să procedeze corect, potrivit informațiilor de la mai mulți angajați. Ei iau. Plagiază. Își însușesc. Miercuri de dimineață, cînd doar Libertatea publicase informația și dialogase cu rectorul Daniel David, postul Digi 24 spunea ”s-a aflat că…”. S-a aflat de unde? O redacție muncise multă vreme la CV-ul politicianului.
>
>**Nimeni din media Occidentală nu face precum Digi 24**
>
>Nu e prima oară când Digi 24 face asta, dar probabil că o decență reziduală ar trebui să-i facă să se gîndească pînă unde poate merge acest furt de la alții și, prin urmare, desconsiderare a propriului public.
>
>Greu de estimat dacă șefii trustului înțeleg ce riscă în materie de reputație, însă corpul numeros de jurnaliști care trag din greu acolo cunosc adevărul.
>
>Nicio televiziune serioasă din lumea Occidentală, nici o redacție de calitate nu procedează ca Digi. Sigur, în România, există televiziuni sau siteuri care merg la limită în privința citării. Dar nimeni nu egalează Digi 24. Nici măcar Știrile ProTV, care au mai ieșit din egoul lor cât China. Digi 24 e plagiatorul perfect, un Florin Roman cu ștaif, ”de partea binelui”, cum era și liberalul pînă deunăzi.
>
>Exemple. Dacă ziarul Adevărul se spetește la o poveste locală interesantă, o vezi seara la Digi 24, necitată. Dacă Hotnews, G4Media, Spotmedia, Ziare.com sau agențiile de presă Mediafax și news.ro, sau orice alte colective de oameni cărora îmi cer scuze că nu le numesc aici, dacă o redacție din România găsește o știre, Digi o ia și o prezintă ca și cum a plouat cu ea în studio.
>
>În cazul ministrului Roman, în urma unei știri Associated Press, The Guardian, Washington Post, ABC News și alte mari instituții au citat investigația jurnalistică din Libertatea, iar Digi 24, nu. Dar cine cine e The Guardian față de șefii Digi?
>
>**Televiziunea centrală care fură și de la presa locală**
>
>În general, televiziunile de la noi sunt destul de cinice cu munca altora, dar de câr-mâr, mai de rușine, mai din impulsul sănătos al redacțiilor, nu ocultează întotdeauna sursa. Dintre toate titlurile care contează pe piața știrilor, poate numai Agerpres și Radio România au această politică de ”liber la luat, embargo la citat”, precum redacția Digi 24.
>
>Ceva e, însă, și mai trist. Nu doar știrile bune produse de reacțiile centrale sunt însușite pe furiș. Victimele malpraxisului citării de la RCS-RDS sunt și redacțiile publicațiilor locale. Ziariștii din presa locală sunt vitregiți de resurse și cei mai lipsiți de recunoașterea efortului lor profesional, făcut în favoarea serviciului public. Și de la ei fură, zi de zi, Digi 24.
Duie Migi
Ce-a patit Tolontan? E la telefon rectorul care a facut stirea, nu ei!
Putem pune un ban link-urilor de la digi? Mai bine dam direct de la sursele lor. Antena3, care nu apare pe aici are articole mai bine scrise decât digi, mai impartiale și cu sursa specificata. Emisiunile de seara sunt de toată jena, dar deja Prelipceanu îl ajunge pe Gadea. Nu vad de ce antena 3 e banned aici și digi nu.
Iar a ramas Tolontan fara sponsori, iarasi ii fute pe toti cum apuca.
smiorc
Cand ziceam ca Digi e la fel ca Rtv sau Antena3 acum cativa ani imi luam down voteuri…
Digi24, acest new age antena 3:))
Ai zis Digi24, ai tras apa! Alaturi de Antena3, Jandarmerie si Politie. Creste lista.
Digi 24 = șamponu cu care se spală useriștii pe cap
In acest caz inclin sa dau dreptate Libertatea dar argumentele lor nu sunt nici pe departe asa demolatoare cum se vor a fi.
Citarea unei surse pt o stire intre publicatori de stiri se face cu siguranta preponderent din interes, camuflat cum se face in corporatism, cu un strat scarbos de pretinsa etica.
Concret, citarea unei surse se face:
* Fie pt a declina responsabilitatea
* Conform sursa X s-a intamplat bla bla [deci daca nu e chiar asa nu e de la noi]
* Fie pt a sustine/a-se-folosi-de o retea de interese
* La Digi24: Conform Digi FM bla bla
* Conform BBC/CNN in Angola s-a intamplat bla bla [deci vedeti ce elite suntem, suntem pe fir cu BBC/CNN dar nu ne batem capul sa vedem exact cine din Angola face munca aia grea la firul ierbii]
* Conform ZiarLocal uite ce poze avem de la bla bla [pe care le putem folosi in schimbul mentionarii ZiarLocal]
E clar ca pt unele stiri nu e rezonabila citarea sursei. Daca o nava extraterestra apare cat Luna pe cer, n-o sa zica nimeni: Conform Biziday, pe cer e o nava extraterestra doar pt ca s-a nimerit sa afle din notificarea de la Biziday prima data.
Cred ca singurul caz cand necitarea sursei e cam de porc este chiar cel de fata, in care sursa a generat intr-o buna masura stirea prin forte proprii.
Partea gretoasa la socialistii de la Libertatea e ca ca orice socialisti, au adaugat misecuvenism peste ce li se datora pe buna dreptate pana a iesit o tiganie in toata regula.
Am încetat să număr de cate ori găsesc știri copiate cuvânt cu cuvânt din The Guardian, BBC News și alte surse am găsit pe Digi. Mizerabil. De parcă nu ar avea agenții de presă la dispoziție.