Usun, et tegemist on targa ning tulevikus eduka indiviidiga, kuid ministri nõunikuks?
Probleem 1 – Miks noori ei kaasta poliitikasse ja riigi juhtimisse
Probleem 2 – Miks noori kaasatakse poliitikasse ja riigi juhtimisse
Minu meelest õige samm, minister oskab ise nõunike pädevust ja asjakohasust hinnata.
> Ühtlasi väitis Kallas, et Kõivu polegi õige nimetada nõunikuks, vaid isiklikuks abiks.
Noor-GPT
Miks mitte.
Kirjelduse põhjal on tegu sekretäriga, mitte nõunikuga. Lihtsalt nimetus on neil poliitikas enamasti sama. Tavapärane, et mõni broiler saab tänutäheks sellise koha. Muuks nad nagunii ei kõlba.
Kõige paremini oskavad üldjuhul asja lahendada inimesed, kes on selle probleemi sees ja/või tegelevad sellega igapäevaselt. Mitte need, kes viimati puutusid oma alaga kokku (olles kas õpilane, õpilane, teadur vms) heal juhul 20 aastat tagasi, kui üldse.
Kui inimene on alal hea, siis miks mitte palgata
Daniel on mulle oma aktiivsuse, organisaatorivõime ja poliitikahuviga juba mõnda aega silma jäänud, nii et ma ei näe probleemi. Noori on vaja kaasata poliitikasse, eriti kui see haridust puudutab. Eriti aga neid noori, kellel on tahe tegutseda ja asju paremaks muuta.
Väga äge! Nõustama peaks ikka inimene, kes teema/probleemi sees on ja omab võib-olla ka seda perspektiivi, millega siiamaani eriti arvestatud ei olda, lisaks on Daniel siiani vaid väga mõistlikke seisukohti, aktiivsust ja selget meelt üles näidanud, seega miks mitte. Rohkem noori otsustamise juurde!
Miks see Kallas ikka veel seal on. Erakond ei saanud isegi valitusse kui ta eesotsas oli.
Tundub mõistlik
Kas põhiharidusega inimest on üldse seaduslik avalikku teenistusse võtta? Minu meelest ei ole. Või kas nõunikuamet ei lähe avaliku teenistuse seaduse alla?
vaadates end konservatiivideks pidavate naljatilkade reaktsioone on tehtud väga õige liigutus.
Avalik saladus, et selline ametikoht on “palk” tulemusliku kampaaniajuhtimise eest, see ju ilmselge. Äkki oli siseringis isegi sellised ettepanekud liikvel, mida loomulikult avalikult ei tunnistata.
Miks mitte. Kindlasti on asjalikul keskkooliõpilasel selles teemas rohkem kaasa rääkida kui suvalisel keskealisel kontoriametnikul…
14 comments
Usun, et tegemist on targa ning tulevikus eduka indiviidiga, kuid ministri nõunikuks?
Probleem 1 – Miks noori ei kaasta poliitikasse ja riigi juhtimisse
Probleem 2 – Miks noori kaasatakse poliitikasse ja riigi juhtimisse
Minu meelest õige samm, minister oskab ise nõunike pädevust ja asjakohasust hinnata.
> Ühtlasi väitis Kallas, et Kõivu polegi õige nimetada nõunikuks, vaid isiklikuks abiks.
Noor-GPT
Miks mitte.
Kirjelduse põhjal on tegu sekretäriga, mitte nõunikuga. Lihtsalt nimetus on neil poliitikas enamasti sama. Tavapärane, et mõni broiler saab tänutäheks sellise koha. Muuks nad nagunii ei kõlba.
Kõige paremini oskavad üldjuhul asja lahendada inimesed, kes on selle probleemi sees ja/või tegelevad sellega igapäevaselt. Mitte need, kes viimati puutusid oma alaga kokku (olles kas õpilane, õpilane, teadur vms) heal juhul 20 aastat tagasi, kui üldse.
Kui inimene on alal hea, siis miks mitte palgata
Daniel on mulle oma aktiivsuse, organisaatorivõime ja poliitikahuviga juba mõnda aega silma jäänud, nii et ma ei näe probleemi. Noori on vaja kaasata poliitikasse, eriti kui see haridust puudutab. Eriti aga neid noori, kellel on tahe tegutseda ja asju paremaks muuta.
Väga äge! Nõustama peaks ikka inimene, kes teema/probleemi sees on ja omab võib-olla ka seda perspektiivi, millega siiamaani eriti arvestatud ei olda, lisaks on Daniel siiani vaid väga mõistlikke seisukohti, aktiivsust ja selget meelt üles näidanud, seega miks mitte. Rohkem noori otsustamise juurde!
Miks see Kallas ikka veel seal on. Erakond ei saanud isegi valitusse kui ta eesotsas oli.
Tundub mõistlik
Kas põhiharidusega inimest on üldse seaduslik avalikku teenistusse võtta? Minu meelest ei ole. Või kas nõunikuamet ei lähe avaliku teenistuse seaduse alla?
vaadates end konservatiivideks pidavate naljatilkade reaktsioone on tehtud väga õige liigutus.
Avalik saladus, et selline ametikoht on “palk” tulemusliku kampaaniajuhtimise eest, see ju ilmselge. Äkki oli siseringis isegi sellised ettepanekud liikvel, mida loomulikult avalikult ei tunnistata.
Miks mitte. Kindlasti on asjalikul keskkooliõpilasel selles teemas rohkem kaasa rääkida kui suvalisel keskealisel kontoriametnikul…