Jow men, de retningslinjer er jo ikke lavet for at give mening, de er lavet for at få folk til at vaccinere sig, og for at få dem til at tage deres booster.
Eller sagt på en anden må, hvis nu jeg ville tvinge folk til at vaccinere sig og tage deres booster, så havde jeg lavet reglerne for coronpas ca sådan som de er lavet nu.
Og hvis jeg ville lave den for, at give mening i forhold til hvad vi ved, så ville de se meget anderledes ud.
Sikke en gang elendigt clickbait lort.
Corona passet giver ikke mening, da det holder i 6 mdr for et sygdomsforløb, men 7 mdr for vaccination. Det skulle være omvendt. Saved you a click
“»Personer, der har været syge med coronavirus, har cirka dobbelt så høj beskyttelse efter syv måneder, som dem, der er vaccineret. Årsagen til, at deres coronapas alligevel udløber før, kan jeg kun se kan skyldes, at man politisk ønsker at presse folk til at blive vaccinerede,« siger han.”
Hey! Sundhedsordføren som tror menstruation er noget som kvinder kan holde inde, har fat i noget!
Jeg læste både denne artikel, og den artikel som Berlingske lagde op i går – samt hele rapporten fra SSI som de har grafen fra.
Jeg læste SSI’s rapport for at komme med et god modsvar til brokkehovederne, men jeg må indrømme at jeg, ud fra de tal der står, ikke kan forstå hvorfor coronapasset gælder kortere tid hos dem der har været smittet men ikke vaccineret.
Jeg er 100% for vaccine – jo mere jo bedre. Jeg ville bare gerne at deres påstande blev understøttet med facts, for når det så halter, så farer antivaxxerne til tasteturet og skaber ballade.
4 comments
Jow men, de retningslinjer er jo ikke lavet for at give mening, de er lavet for at få folk til at vaccinere sig, og for at få dem til at tage deres booster.
Eller sagt på en anden må, hvis nu jeg ville tvinge folk til at vaccinere sig og tage deres booster, så havde jeg lavet reglerne for coronpas ca sådan som de er lavet nu.
Og hvis jeg ville lave den for, at give mening i forhold til hvad vi ved, så ville de se meget anderledes ud.
Sikke en gang elendigt clickbait lort.
Corona passet giver ikke mening, da det holder i 6 mdr for et sygdomsforløb, men 7 mdr for vaccination. Det skulle være omvendt. Saved you a click
“»Personer, der har været syge med coronavirus, har cirka dobbelt så høj beskyttelse efter syv måneder, som dem, der er vaccineret. Årsagen til, at deres coronapas alligevel udløber før, kan jeg kun se kan skyldes, at man politisk ønsker at presse folk til at blive vaccinerede,« siger han.”
Hey! Sundhedsordføren som tror menstruation er noget som kvinder kan holde inde, har fat i noget!
Jeg læste både denne artikel, og den artikel som Berlingske lagde op i går – samt hele rapporten fra SSI som de har grafen fra.
[Artiklen i Berlingske](https://www.berlingske.dk/samfund/ny-graf-tyder-paa-at-sundhedsstyrelsen-tog-fejl-jeg-sidder-med-et-lille) havde en meget kritisk vinkel, hvor Sundhedsstyrelsen var ude og sige at vaccinerede var bedre beskyttede end dem der kun havde været smittet, men at den påstand ikke var understøttet af rapporten fra SSI.
Jeg læste SSI’s rapport for at komme med et god modsvar til brokkehovederne, men jeg må indrømme at jeg, ud fra de tal der står, ikke kan forstå hvorfor coronapasset gælder kortere tid hos dem der har været smittet men ikke vaccineret.
Jeg er 100% for vaccine – jo mere jo bedre. Jeg ville bare gerne at deres påstande blev understøttet med facts, for når det så halter, så farer antivaxxerne til tasteturet og skaber ballade.