Misschien dat de Jonge nog steeds een jongere vriendin zoekt?
De saga loopt dus als volgt:
– in 2011 motie van ChristenUnie en CDA die oproept om tijdelijke contracten te introduceren
– regering gaat motie uitvoeren
– Stef Blok komt in 2016 met de Wet doorstroming huurmarkt (Wdh) en vanaf dan kunnen zelfstandige huurwoningen gedurende maximaal twee jaar of korter tijdelijk verhuurd worden en onzelfstandige huurwoningen voor maximaal vijf jaar of korter die door verloop van tijd eindigen (mits de verhuurder tijdig het einde aankomdigt)
– Blok stelt dat vaste contracten de norm blijven en tijdelijk contract niet als proefperiode gebruikt mag worden
– De Wdh is een aanvulling op bestaande tijdelijke contracten in 2016 zoals doelgroepencontracten en huur met een diplomatenclausule
– Circa zes jaar ellende met tijdelijke contracten, huurders die steeds moeten verhuizen en geen actie durven ondernemen
– Amendement Koerhuis in maart 2021 die verplichte minimumperiode mogelijk maakt bij tijdelijke contracten, minister kondigt resultaten evaluatie Wdh aan, senaat blokkeert amendement Koerhuis
– Evaluatie: niet aantoonbaar meer woningen door Wdh, wel veel problemen voor huurders, toch proeftijd, tijdelijke contracten worden de norm bij private verhuurders, grote sprongen in huurprijs door frequente huurderswisselingen
– September 2022: initiatief Nijboer (PvdA) en Grinwis (ChristenUnie) Wet vaste huurcomtracten, huurovereenkomst zelfstandige huurwoningen niet meet tijdelijk op grond van Wdh systematiek
– Consultatie initiatiefwet: vrijwel iedereen voorstander (gemeenten, grote verhuurders, huurders) behalve private verhuurders
– Maart 2022: in week van het debat komt De Jonge met afgezwakte versie waarbij gemeenten wijken kunnen aanwijzen waar tijdelijke contracten niet mogelijk zijn
– Maart 2022: eerste debat, lijkt meerderheid via D66 en CDA
– Vorige week: tweede debat, PVV woordvoerder begint steeds over private verhuurders, CDA woordvoerder is nog niet overtuigt, VVD altijd tegen geweest, aankondiging stemming voor vandaag
– Een dag na het debat: amendement CDA en VVD om diplomatenclausule op te rekken, verhuurders met één woning kunnen steeds opnieuw tijdelijk contract aanbieden en plots opzeggen omdat ze woning willen verkopen of familie willen laten bewonen
– Nijboer en Grinwis boos, brief naar de Tweede Kamer, zonodig intrekken inktiatiefwet
– CDA woordvoerder Geurts verbaast over boosheid
– Vandaag: Geurts vraagt om heropening debat, Nijboer noemt dat De Jonge mogelijk heeft lopen manipuleren, Geurts weer boos daarover
Het amendement is echt ronduit onbeschoft, omdat het de situatie voor huurders alleen maar onzekerder maakt en zet ineens een streep door de ‘koop breekt geen huur’ regeling die al tientallen jaren bestaat.
En dat dus zoder debat. De nieuwe bestuurscultuur. In de brief van Nijboer en Grinwis kun je lezen wat er allemaal mis mee is. Let op: de verhuurder hoeft ook niet te verkopen, maar alleen maar de intentie hebben om te verkopen. Dus de verhuurder kan (nadat de huurder is vertrokken) ook ‘toevallig’ geen koper vinden en ‘dan maar’ weer gaan verhuren.
Gaat lekker met het oplossen van de woningcrisis en de bijbehorende onzekerheden. Man man man
Even wel een kleine verduidelijking, dit gaat over een amendement van de VVD en CDA over gevallen waarin particuliere huiseigenaren die maar één extra huis bezitten de huurders eruit kunnen zetten als ze ofwel dit huis gaan verkopen of een directe familielid erin willen laten wonen.
Stel als deze wetsvoorstel (zoals het in deze vorm is) in zou gaan, wat zou dit dan betekenen voor de huidige tijdelijke huurders die bijvoorbeeld van een grote corporatie huren?
Als je vriendjes een boel huizen bezitten, wordt het heel ongemakkelijk op de champagnefeestjes natuurlijk.
Hej kejel, m’n constante huurverhogingen, wat doe je gast.
8 comments
Misschien dat de Jonge nog steeds een jongere vriendin zoekt?
De saga loopt dus als volgt:
– in 2011 motie van ChristenUnie en CDA die oproept om tijdelijke contracten te introduceren
– regering gaat motie uitvoeren
– Stef Blok komt in 2016 met de Wet doorstroming huurmarkt (Wdh) en vanaf dan kunnen zelfstandige huurwoningen gedurende maximaal twee jaar of korter tijdelijk verhuurd worden en onzelfstandige huurwoningen voor maximaal vijf jaar of korter die door verloop van tijd eindigen (mits de verhuurder tijdig het einde aankomdigt)
– Blok stelt dat vaste contracten de norm blijven en tijdelijk contract niet als proefperiode gebruikt mag worden
– De Wdh is een aanvulling op bestaande tijdelijke contracten in 2016 zoals doelgroepencontracten en huur met een diplomatenclausule
– Circa zes jaar ellende met tijdelijke contracten, huurders die steeds moeten verhuizen en geen actie durven ondernemen
– Amendement Koerhuis in maart 2021 die verplichte minimumperiode mogelijk maakt bij tijdelijke contracten, minister kondigt resultaten evaluatie Wdh aan, senaat blokkeert amendement Koerhuis
– Evaluatie: niet aantoonbaar meer woningen door Wdh, wel veel problemen voor huurders, toch proeftijd, tijdelijke contracten worden de norm bij private verhuurders, grote sprongen in huurprijs door frequente huurderswisselingen
– September 2022: initiatief Nijboer (PvdA) en Grinwis (ChristenUnie) Wet vaste huurcomtracten, huurovereenkomst zelfstandige huurwoningen niet meet tijdelijk op grond van Wdh systematiek
– Consultatie initiatiefwet: vrijwel iedereen voorstander (gemeenten, grote verhuurders, huurders) behalve private verhuurders
– Maart 2022: in week van het debat komt De Jonge met afgezwakte versie waarbij gemeenten wijken kunnen aanwijzen waar tijdelijke contracten niet mogelijk zijn
– Maart 2022: eerste debat, lijkt meerderheid via D66 en CDA
– Vorige week: tweede debat, PVV woordvoerder begint steeds over private verhuurders, CDA woordvoerder is nog niet overtuigt, VVD altijd tegen geweest, aankondiging stemming voor vandaag
– Een dag na het debat: amendement CDA en VVD om diplomatenclausule op te rekken, verhuurders met één woning kunnen steeds opnieuw tijdelijk contract aanbieden en plots opzeggen omdat ze woning willen verkopen of familie willen laten bewonen
– Nijboer en Grinwis boos, brief naar de Tweede Kamer, zonodig intrekken inktiatiefwet
– CDA woordvoerder Geurts verbaast over boosheid
– Vandaag: Geurts vraagt om heropening debat, Nijboer noemt dat De Jonge mogelijk heeft lopen manipuleren, Geurts weer boos daarover
Hier staat de brief van Nijboer en Grinwis:
[Kamerstukken II 2022/23, 36195, nr. 23](https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-1086580)
Het amendement is echt ronduit onbeschoft, omdat het de situatie voor huurders alleen maar onzekerder maakt en zet ineens een streep door de ‘koop breekt geen huur’ regeling die al tientallen jaren bestaat.
En dat dus zoder debat. De nieuwe bestuurscultuur. In de brief van Nijboer en Grinwis kun je lezen wat er allemaal mis mee is. Let op: de verhuurder hoeft ook niet te verkopen, maar alleen maar de intentie hebben om te verkopen. Dus de verhuurder kan (nadat de huurder is vertrokken) ook ‘toevallig’ geen koper vinden en ‘dan maar’ weer gaan verhuren.
Gaat lekker met het oplossen van de woningcrisis en de bijbehorende onzekerheden. Man man man
Even wel een kleine verduidelijking, dit gaat over een amendement van de VVD en CDA over gevallen waarin particuliere huiseigenaren die maar één extra huis bezitten de huurders eruit kunnen zetten als ze ofwel dit huis gaan verkopen of een directe familielid erin willen laten wonen.
Zoek je toch een rijke medehuurder?
Ik vroeg me [7 dagen geleden](https://www.reddit.com/r/thenetherlands/comments/12illkv/tweede_kamer_maakt_einde_aan_tijdelijke/jfvrvdt?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=1&utm_content=share_button) al af wat voor maas in de wet de huisjesmelkers zouden vinden, maar die maas is duidelijk nog in de maak door Hugo
Stel als deze wetsvoorstel (zoals het in deze vorm is) in zou gaan, wat zou dit dan betekenen voor de huidige tijdelijke huurders die bijvoorbeeld van een grote corporatie huren?
Als je vriendjes een boel huizen bezitten, wordt het heel ongemakkelijk op de champagnefeestjes natuurlijk.
Hej kejel, m’n constante huurverhogingen, wat doe je gast.