Macron devenir macroniste ? En quoi serait-ce une dérive ? C’est la logique non ? Il aurait fallu écrire : la dérive du pouvoir macroniste.
Autoritaire ?
Totalitaire
Autoritaire totalitaire et fachisante.
À un moment faut arrêter de vouloir tout nuancer c’est comme ça que des gens se sont retrouver en 36 avec des tarés à chemise brunes.
Milton Friedman -> Chicago School of Economic -> McKinsey -> Macron -> ultra neoliberalisme -> le capitalisme du désastre
je dirais donc facisante
Fascisme
Dérive autoritaire se dirigeant vers pire.
Ploutocratique fascisante.
j’ai l’impression que macron laisse faire, il s’en moque car il ne peut pas être réélu, donc il brule le peu de légitimité qu’il lui reste pour faire ce qu’il veut. darmanin est en roue libre, et j’ai du mal à imaginer que macron ait la meme idéologie de darmanin.
j’ai entendu il y a pas longtemps que macron c’est un peu le président sorti de nulle part, il était très peu 2 ou 3 ans avant d’être élu, et incognito avant le mandat de hollande.
* Chirac: maire de paris, 1er ministre en cohabitation
* Sarkozy: une longue carrière politique avant d’être élu, RPR etc.
* Hollande: figure du parti socialiste depuis longtemps
Donc il n’a pas vraiment d’expérience et de légitimité… donc rien de surprenant en fait.
Petit rappel que ceux qui votaient pour lui au premier tour, y compris sur le sous, justifiaient ça par le fait qu’il était « le choix le plus sérieux et stable »
Je dirais que c’est une préparation, un entraînement pour ainsi dire, à ce qui nous attend ensuite.
Oligarchie
faciste ?
Pardon mais quelle dérive ? Y a-t-il eu un changement dans le système électoral ? Est-ce que quand Rocard a utilisé 11x d’affilée le 49.3 on s’est posé cette question ? Une restriction dans la liberté des médias ? Incarcération d’opposants politiques ?
La réponse est dans le titre : “dérive macroniste”.
Attends que Le Pen soit Présidente, tu regretteras Macron.
Je cherchais le terme récemment et ce qui correspond le mieux c’est autoritarisme selon wikipedia
On est exactement dedans à part le premier point mais on est en France, ça devrait être beaucoup plus en fait.
On se rapproche peu à peu des régimes dictatoriaux d’Amérique du sud de la grande époque. Des régimes pas nécessairement fascistes, mais de droite autoritaire conservatrice où les riches puissants sont associés aux “honnêtes gens travailleurs” et les réformistes sociaux aux “racailles fainéantes”, qu’il faut empêcher de nuire par tous les moyens. On en est qu’aux prémices (délictualiser les critiques les plus véhémentes envers le chef de l’état, utilisation consciente de la police pour faire taire l’opposition, cajoleries de plus en plus ouvertes avec l’extrême droite), mais à part si les prochaines élections changent radicalement le cap, je crois qu’on ne va pas y couper.
Déjà arrêtons d’appeler ça macronisme, Timothée n’as exposé aucune doctrine politique autres que celles déjà en application par ces prédécesseur. Timothée est un laquais connus et reconnus, mais il n’y a pas de dérives juste une abjecte continuation. Si vous vous posez la question, la réponse est évidemment de porter le dudeidm en religion nationale.
Comment stopper le circlejerk LFI de ce sub et retrouver un peu du R/France d’antan ?
20 comments
Macron devenir macroniste ? En quoi serait-ce une dérive ? C’est la logique non ? Il aurait fallu écrire : la dérive du pouvoir macroniste.
Autoritaire ?
Totalitaire
Autoritaire totalitaire et fachisante.
À un moment faut arrêter de vouloir tout nuancer c’est comme ça que des gens se sont retrouver en 36 avec des tarés à chemise brunes.
Milton Friedman -> Chicago School of Economic -> McKinsey -> Macron -> ultra neoliberalisme -> le capitalisme du désastre
je dirais donc facisante
Fascisme
Dérive autoritaire se dirigeant vers pire.
Ploutocratique fascisante.
j’ai l’impression que macron laisse faire, il s’en moque car il ne peut pas être réélu, donc il brule le peu de légitimité qu’il lui reste pour faire ce qu’il veut. darmanin est en roue libre, et j’ai du mal à imaginer que macron ait la meme idéologie de darmanin.
j’ai entendu il y a pas longtemps que macron c’est un peu le président sorti de nulle part, il était très peu 2 ou 3 ans avant d’être élu, et incognito avant le mandat de hollande.
* Chirac: maire de paris, 1er ministre en cohabitation
* Sarkozy: une longue carrière politique avant d’être élu, RPR etc.
* Hollande: figure du parti socialiste depuis longtemps
Donc il n’a pas vraiment d’expérience et de légitimité… donc rien de surprenant en fait.
Petit rappel que ceux qui votaient pour lui au premier tour, y compris sur le sous, justifiaient ça par le fait qu’il était « le choix le plus sérieux et stable »
Je dirais que c’est une préparation, un entraînement pour ainsi dire, à ce qui nous attend ensuite.
Oligarchie
faciste ?
Pardon mais quelle dérive ? Y a-t-il eu un changement dans le système électoral ? Est-ce que quand Rocard a utilisé 11x d’affilée le 49.3 on s’est posé cette question ? Une restriction dans la liberté des médias ? Incarcération d’opposants politiques ?
La réponse est dans le titre : “dérive macroniste”.
Attends que Le Pen soit Présidente, tu regretteras Macron.
Je cherchais le terme récemment et ce qui correspond le mieux c’est autoritarisme selon wikipedia
>une [apathie](https://fr.wikipedia.org/wiki/Apathie) et une [dépolitisation](https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9politisation) des populations, qui favorise l’absence de mobilisations collectives
>
>un pouvoir qui est [aux mains de peu de personnes](https://fr.wikipedia.org/wiki/Oligarchie), et dont les frontières sont floues (notamment la [séparation entre les trois pouvoirs](https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9paration_des_pouvoirs), à savoir [législatif](https://fr.wikipedia.org/wiki/Pouvoir_l%C3%A9gislatif), [exécutif](https://fr.wikipedia.org/wiki/Pouvoir_ex%C3%A9cutif) et [judiciaire](https://fr.wikipedia.org/wiki/Pouvoir_judiciaire)) .
>
>D’autres aspects peuvent être présents comme :
>
>l’absence de contrôle des pouvoirs
>
>l’absence de [légitimité](https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9gitimit%C3%A9) du principe de souveraineté nationale : le peuple n’a pas le [droit de vote](https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_vote), ou le système électif rend les votes sans objet.
>
>la restriction des [libertés individuelles](https://fr.wikipedia.org/wiki/Libert%C3%A9s_fondamentales)
On est exactement dedans à part le premier point mais on est en France, ça devrait être beaucoup plus en fait.
On se rapproche peu à peu des régimes dictatoriaux d’Amérique du sud de la grande époque. Des régimes pas nécessairement fascistes, mais de droite autoritaire conservatrice où les riches puissants sont associés aux “honnêtes gens travailleurs” et les réformistes sociaux aux “racailles fainéantes”, qu’il faut empêcher de nuire par tous les moyens. On en est qu’aux prémices (délictualiser les critiques les plus véhémentes envers le chef de l’état, utilisation consciente de la police pour faire taire l’opposition, cajoleries de plus en plus ouvertes avec l’extrême droite), mais à part si les prochaines élections changent radicalement le cap, je crois qu’on ne va pas y couper.
Déjà arrêtons d’appeler ça macronisme, Timothée n’as exposé aucune doctrine politique autres que celles déjà en application par ces prédécesseur. Timothée est un laquais connus et reconnus, mais il n’y a pas de dérives juste une abjecte continuation. Si vous vous posez la question, la réponse est évidemment de porter le dudeidm en religion nationale.
Comment stopper le circlejerk LFI de ce sub et retrouver un peu du R/France d’antan ?