[It has become illegal to support Russia in the Czech Republic | The Spectator](https://www.spectator.co.uk/article/it-has-become-illegal-to-support-russia-in-the-czech-republic/)

Rozumíte tomu taky tak, že autor tvrdí, že naše vláda ohrožuje svobodu slova?

30 comments

  2. FlaSStenci a deZoláti be like – Cože? To je jako nějak zakázané podporovat režim, co páchá zvěrstva a zločiny, podobné těm co dělali nacisti za druhý světový? Fuj, u nás není žádná svoboda.

    A stejně za všechno můžou američani

  5. Rozumím tomu tak – je to tam téměř doslovně napsáno: “Despite the lack of controversy over the criminal cases, free speech is slowly but surely becoming one of the country’s biggest political issues.”

    A bohužel ano – naše vláda (ale i ta předchozí Babišova) svobodu slova skutečně ohrožuje. Ovšem, ten, kdo vládu ve všem následuje a nepřemýšlí sám za sebe, ten si toho nevšimne.

  7. Nebyl Putin odsouzen v Haagu za válečné zločiny? Podpora takového režimu by neměla být legální pokuď uznáváme rozsudky z Haagu.

  8. Zacina to legitimnimi cili – podpora teroristickeho statu – a konci to tim ze je ilegalni mit jiny nazor nez ma establishment. Za chvili bude trestne nepodporovat migraci, inkluzi, klimafasismus, EU a jine zvracenosti.

  16. Naše vláda vždy popírala koncept svobody slova, zkus si jít někam svobodně zahajlovat. Jsem celoživotní antifák, nácky nesnášim, ale myslet si, že neonáckové zmizí jen proto, že se to zakáže, je na palici. Svoboda slova je ale jakýmkoli takovým zákazem popřena. Aktuální Rusko taky nesnášim, ale zakazovat podporu na legislativní úrovně je, stejně jako jiné podobné zákazy, faktickým a zásadním porušením svobody slova, kterou jsme tu ale stejně nikdy neměli, jen to dříve bylo ještě horší.

  17. Rusko je krásná země. Tak, a jdu si vybírat kerku do krimu.

    Článek je samozřejmě ve stylu že řekneš Rusko a už ti klepe na dveře policie. Což není pravda. Lidi si vykládají svobodu slova že si můžou říkat co chtějí. To samozřejmě není pravda, nemáme anarchii kde si každý dělá co chce. Stejně jako základní právní poučka: Tvoje právo končí tam, kde začíná právo druhého.

    Mimo jiné, mám doma spoustu ruských knih i v originále. Podle počtu to vidím tak na patnáct let.

  21. To, za co byli zatčeni, je podle mě naprosto validní.
    Navíc, v článku týpek píše, že ten týpek co byl zatčenej, byl zatčenej proto, protože měl na bundě Z a wagner group, ale o pár odstavců níž už mluví jen o Z. Otřesná žurnalistika toto.
    Plus ještě jedna věc:

    A major recent survey found that 48 per cent of Czechs are either ‘not sure’, ‘misinformed’, or ‘strongly pro-Russian’ when it comes to their views of the Ukraine war.

    Můžete mi říct, o kterém průzkumu tady píše?

  22. No vždyť je to pravda, jdi na vaclavak křičet, te podporujeme Rusko a lidi ti daj sami po tlamě.
    *Agent from da Matrix at its purest form*

  23. Skutečná svoboda slova neexistuje.

    Zkus říct že holokaust byl správný (nepodporuji to ani náhodou, jen pro příklad)

    Co se týče svobody slova tak je dost omezená, nesmí se říkat nějaké hodně nenávistné věci jako podpora genocidy, atd. Ale obecně i za nenávistný věci tě můžou odsoudit.

  25. Článek je divný (třeba v tom, že to není nic moc specifického pro Česko), každopádně já mám v tomto občas asi taky trochu kontroverzní názor a to ten, že se mi opravdu moc nelíbí, že někdo jde sedět za to, že něco takového říká. Naopak si ale myslím, že tací lidé by měli nést všechny následky, tedy např. potenciální vyhození z práce (nebo dokonce to, že by je vyhazovali z podniků a tak, protože by s nimi nechtěli mít nic společného).

    Mám dojem, že kdybychom je nezavírali, tak naopak ještě mnohem víc ukážeme, jak je to u nás svobodnější, a tudíž lidé (v naší přece mnohem lepší svobodné společnosti) budou méně a méně sklouzávat na stranu veličenstva kata, protože u nás by svítil jasný maják svobody, hlásající heslo: “u nás stát za žvásty nikoho nezavírá”. Ale je to asi spíš sen…

  27. Kde je milion chvilek ted????? Clovek rekne pravdu o historii ukrajiny a uz ho kamenuji, odporny co se tu ted zacina dit

  29. Za 2. světový, jsi taky nemohl v demokratických zemích podporovat nacistické německo, nebo pak sovětský svaz, za studené války. V době konfliktu, spadá šíření propagandy nepřátelského státu pod definici vlastizrady. Svoboda projevu přece nemůže dát imunitu pro zrádce a cizí propagandisty.

Leave a Reply