> Ifølge Journalistens oplysninger har flere journalister fundet frem til den sigtedes identitet i sagen om den bortførte 13-årige pige på baggrund af et for dårligt sløret billede på tv2.dk
> I går, mandag, lagde tv2.dk et sløret billede op af den formodede gerningsmand
Satme nogle sløje journalister hvis de mandag skal bruge reverse image search for at kende identiteten på en som var plastret ud over Reddit og Facebook søndag aften
Man kan super let finde hans navn udfra det billede af afspærringen journalisten bruger der + tinglysning… De er jo ikke et hak bedre af den simple grund.
Allerede søndag eftermiddag tog det mig under 5 at finde frem til hans navn bare ud fra billedere i medierne og krak.dk. Hvis den slags information skal kunne holdes hemmeligt, så kræver det enten at diverse OSINT værktøjer bliver lukket ned eller at medierne holder op med at bringe billedere og detaljer om politiets arbejde.
Generelt burde straffesager efterhånden være omfattet af navneforbud til at starte med – og så må en dommer løbende vurdere, om det skal ophæves.
De nuværende regler er slet ikke gearet til de sociale medier.
Min kæreste og jeg fandt frem til hans navn på 45 min, ved kun at bruge billederne fra presse-fotos.dk, Google Maps, krak.dk og tinglysningen.
Den sigtedes hus, var den eneste af husene inden for politiets afspærring der ikke var på krak.dk, derfor tinglysningen.
Der kunne vi så se både navn og fødselsdato, og da de 32 år matchede politiets eget udsagn var det lige til.
At manden så havde et coverbillede på Facebook af præcis samme bil, som presse-fotos.dk havde et billede af imens den blev bugseret væk, gjorde det ikke sværere.
Jeg ved ikke om politiet havde lidt for travlt, men den afspærring de lavede af vejen var oprindeligt kun på 6 huse. Det var sgu for nemt at finde frem til ham.
Hvis du ikke ved hvem han er, så er det fordi du ikke vil vide det.
Jeg fandt hans navn ved at google “Filippa”. Alt for nemt… de kan jo intet stille op mod cyberspace med det navneforbud.
Hvorfor fuck bruger de er sløret billede af manden? Det virker seriøst for dumt
TV 2’s billede var også VIRKELIG dårligt sløret. Så dårligt, at det var noget, vi talte om herhjemme, og som jeg i ren “har for god tid, så nu brokker jeg mig” [postede på twitter](https://twitter.com/Dalixam/status/1647890723327361030).
Jeg kendte ikke navnet på manden (for jeg havde ikke søgt på sagen), men en google-søgning på TV 2’s billede førte direkte til hans linkedin.
Nogen delte et billede af ham på Twitter, under en af politiets egne opslag 🤦, og takket være tv2 kunne jeg blive bekræftet i at det ikke var en tilfældig person de havde delt et billede af. Det tog også politiet mere end en dag at få opslaget fjernet. Jeg havde nok ikke fundet ud af det hvis tv2 ikke kunne bekræfte
Det er hvad jeg har sagt hele tiden, og medierne skal stoppe med at fralægge sig ansvar.
>På det sort/hvide billede, som blev brugt på tv2.dk, kunne man se en mand i jakkesæt og hvid skjorte, hvor ansigtet var blevet sløret.
LOL så de har delt ET ANDET billede der var ENDNU LETTERE at lave OSINT på??? Hoveder på TV2 burde rulle, eller store bøder burde udskrives. FFS!
Det “slørede” billede de har brugt fra starten har man hele tiden kunne lave OSINT på. Useriøst.
TV2 snakkede også med beboere på vejen. Og så er det ret let at finde 🫣
Åh nej! Hvis bare der var noget den 32-årige kunne have gjort for dette ikke var sket! ;(
Er jeg den eneste som ikke kender identiteten på ham? Har ikke ledt efter den, men er heller ikke stødt på nogen som har delt informationen. Jeg er ikke interesseret i at vide det, men det virker som om alle nærmest er blevet tvangsfodret hans identitet.
Vi kan vel alle blive enige om at et navneforbud først gælder når en har nedlagt navneforbud og ikke før det. Tv2 slørede billedet fordi de normalt gør det i den slags sager. Åbenlyse sager som Peter Madsen gjorde de det ikke naturligvis.
Man kan sløre alt hvad man vil, men når en nabo står frem med navn og foto, fordi han har overleveret video, så er det ikke svært at finde ham og hans bolig… Så skal man bare finde ud af om det er til højre eller venstre for ham at svinet/mistænkte bor…
Hvis man er en ferm geoguesser behøvede man slet ikke naboens hjælp… For den lille by var jo allerede kendt… Og med de ikke-afslørende vinkler kan man se hvordan fortorvet er belagt og på hvilken side af vejen gadelyset står.
Personligt vil jeg helst, at nu når mistænkte er bag tremmer, så giver vi paderne ro til deres arbejde… Hvis de havde en masse løse ender var det en anden sag.
Men de har fundet en person på samme adresse som de fandt heltinden i denne sag, og noget tyder på at en anden sag muligvis kan løses.
Edit: har også fundet den præcise lokation for hvor artiklens billede er taget… Tør bare ikke dele denne, da der jo er navneforbud og jeg aner ikke hvad dette dækker.
Meget kontroversielt forslag til disse medier. Hvad om de slet ikke bragte slørede billeder? Det er simpelthen for åndsvagt og ofte er det ret nemt at reverse søge.
De fleste medier har bragt billeder af hans Hyundai, der bliver fjernet fra Svalevej, Korsør. På billederne kan man tydeligt se ejendommen. Også den eneste adresse uden resultater på Krak.
Vil ikke dele hans navn, men det vil Rasmus Paludan godt (Frihedens Stemme).
Der ser ud til at det er taget ned, men en søgning på 3 ord gav hans navn, adresse, telefon nummer, alder på første side på google.
Man kan ikke hemmeligeholde ting nu om dage, vi er i den digital tidsalder, vi har ting som google maps også slår man en adresse op. For ikke at tale om naboer når der lige pludselig vrimler med politiet.
Men folk skal dog stadig slappe af indtil personen er dømt og sådan det ikke går ud over uskyldige, lige som i den anden sag hvor den enepart ikke havde noget med det at være, fordi det er ikke fair..
Han kommer jo allerede nu til at skulle kigge sig over skulderen resten af sine dage, og skal nok håbe på han kommer i isolation celle resten af hans dage, fordi jeg tænker at livet uden for fængslet ville være merkant mindre sikkert. Fængsel virker jo 2 veje, det holder ham inde, men det holder også andre ude.
21 comments
Surprised pickatu
> Ifølge Journalistens oplysninger har flere journalister fundet frem til den sigtedes identitet i sagen om den bortførte 13-årige pige på baggrund af et for dårligt sløret billede på tv2.dk
> I går, mandag, lagde tv2.dk et sløret billede op af den formodede gerningsmand
Satme nogle sløje journalister hvis de mandag skal bruge reverse image search for at kende identiteten på en som var plastret ud over Reddit og Facebook søndag aften
Man kan super let finde hans navn udfra det billede af afspærringen journalisten bruger der + tinglysning… De er jo ikke et hak bedre af den simple grund.
Allerede søndag eftermiddag tog det mig under 5 at finde frem til hans navn bare ud fra billedere i medierne og krak.dk. Hvis den slags information skal kunne holdes hemmeligt, så kræver det enten at diverse OSINT værktøjer bliver lukket ned eller at medierne holder op med at bringe billedere og detaljer om politiets arbejde.
Generelt burde straffesager efterhånden være omfattet af navneforbud til at starte med – og så må en dommer løbende vurdere, om det skal ophæves.
De nuværende regler er slet ikke gearet til de sociale medier.
Min kæreste og jeg fandt frem til hans navn på 45 min, ved kun at bruge billederne fra presse-fotos.dk, Google Maps, krak.dk og tinglysningen.
Den sigtedes hus, var den eneste af husene inden for politiets afspærring der ikke var på krak.dk, derfor tinglysningen.
Der kunne vi så se både navn og fødselsdato, og da de 32 år matchede politiets eget udsagn var det lige til.
At manden så havde et coverbillede på Facebook af præcis samme bil, som presse-fotos.dk havde et billede af imens den blev bugseret væk, gjorde det ikke sværere.
Jeg ved ikke om politiet havde lidt for travlt, men den afspærring de lavede af vejen var oprindeligt kun på 6 huse. Det var sgu for nemt at finde frem til ham.
Hvis du ikke ved hvem han er, så er det fordi du ikke vil vide det.
Jeg fandt hans navn ved at google “Filippa”. Alt for nemt… de kan jo intet stille op mod cyberspace med det navneforbud.
Hvorfor fuck bruger de er sløret billede af manden? Det virker seriøst for dumt
TV 2’s billede var også VIRKELIG dårligt sløret. Så dårligt, at det var noget, vi talte om herhjemme, og som jeg i ren “har for god tid, så nu brokker jeg mig” [postede på twitter](https://twitter.com/Dalixam/status/1647890723327361030).
Jeg kendte ikke navnet på manden (for jeg havde ikke søgt på sagen), men en google-søgning på TV 2’s billede førte direkte til hans linkedin.
Nogen delte et billede af ham på Twitter, under en af politiets egne opslag 🤦, og takket være tv2 kunne jeg blive bekræftet i at det ikke var en tilfældig person de havde delt et billede af. Det tog også politiet mere end en dag at få opslaget fjernet. Jeg havde nok ikke fundet ud af det hvis tv2 ikke kunne bekræfte
Det er hvad jeg har sagt hele tiden, og medierne skal stoppe med at fralægge sig ansvar.
>På det sort/hvide billede, som blev brugt på tv2.dk, kunne man se en mand i jakkesæt og hvid skjorte, hvor ansigtet var blevet sløret.
LOL så de har delt ET ANDET billede der var ENDNU LETTERE at lave OSINT på??? Hoveder på TV2 burde rulle, eller store bøder burde udskrives. FFS!
Det “slørede” billede de har brugt fra starten har man hele tiden kunne lave OSINT på. Useriøst.
TV2 snakkede også med beboere på vejen. Og så er det ret let at finde 🫣
Åh nej! Hvis bare der var noget den 32-årige kunne have gjort for dette ikke var sket! ;(
Er jeg den eneste som ikke kender identiteten på ham? Har ikke ledt efter den, men er heller ikke stødt på nogen som har delt informationen. Jeg er ikke interesseret i at vide det, men det virker som om alle nærmest er blevet tvangsfodret hans identitet.
Vi kan vel alle blive enige om at et navneforbud først gælder når en har nedlagt navneforbud og ikke før det. Tv2 slørede billedet fordi de normalt gør det i den slags sager. Åbenlyse sager som Peter Madsen gjorde de det ikke naturligvis.
Man kan sløre alt hvad man vil, men når en nabo står frem med navn og foto, fordi han har overleveret video, så er det ikke svært at finde ham og hans bolig… Så skal man bare finde ud af om det er til højre eller venstre for ham at svinet/mistænkte bor…
Hvis man er en ferm geoguesser behøvede man slet ikke naboens hjælp… For den lille by var jo allerede kendt… Og med de ikke-afslørende vinkler kan man se hvordan fortorvet er belagt og på hvilken side af vejen gadelyset står.
Personligt vil jeg helst, at nu når mistænkte er bag tremmer, så giver vi paderne ro til deres arbejde… Hvis de havde en masse løse ender var det en anden sag.
Men de har fundet en person på samme adresse som de fandt heltinden i denne sag, og noget tyder på at en anden sag muligvis kan løses.
Edit: har også fundet den præcise lokation for hvor artiklens billede er taget… Tør bare ikke dele denne, da der jo er navneforbud og jeg aner ikke hvad dette dækker.
Meget kontroversielt forslag til disse medier. Hvad om de slet ikke bragte slørede billeder? Det er simpelthen for åndsvagt og ofte er det ret nemt at reverse søge.
De fleste medier har bragt billeder af hans Hyundai, der bliver fjernet fra Svalevej, Korsør. På billederne kan man tydeligt se ejendommen. Også den eneste adresse uden resultater på Krak.
Vil ikke dele hans navn, men det vil Rasmus Paludan godt (Frihedens Stemme).
Der ser ud til at det er taget ned, men en søgning på 3 ord gav hans navn, adresse, telefon nummer, alder på første side på google.
Man kan ikke hemmeligeholde ting nu om dage, vi er i den digital tidsalder, vi har ting som google maps også slår man en adresse op. For ikke at tale om naboer når der lige pludselig vrimler med politiet.
Men folk skal dog stadig slappe af indtil personen er dømt og sådan det ikke går ud over uskyldige, lige som i den anden sag hvor den enepart ikke havde noget med det at være, fordi det er ikke fair..
Han kommer jo allerede nu til at skulle kigge sig over skulderen resten af sine dage, og skal nok håbe på han kommer i isolation celle resten af hans dage, fordi jeg tænker at livet uden for fængslet ville være merkant mindre sikkert. Fængsel virker jo 2 veje, det holder ham inde, men det holder også andre ude.