Regeringen kan ikke garantere, at SU-besparelser geninvesteres i uddannelse

38 comments
  1. Åh, så al snakken om, at det ville FORBEDRE® og EFFEKTIVISERE® uddannelserne, viste sig bare at være varm luft? Nu har jeg aldrig. Tænk sig, at den slags skulle komme fra den mest pragmatiske regering i årevis.

  2. Fremtidens generationer skal åbenbart opfostres til et liv som fabriksslaver…

    Med undtagelse af champagnebørnene, selvfølgelig.

  3. Sikke en overraskelse.

    /s burde næsten ikke være nødvendigt.

    >Christina Egelund har over for DR tidligere begrundet regeringens ønske om at skære i SU’en med, at udgifterne til den økonomiske støtte har oversteget udgifterne til videregående uddannelser herhjemme.

    Ja det er utroligt, når man bliver ved med at skære ned på uddannelserne, så når udgiften til sidst ned under SUen. Klart det kun kan løses ved at skære i SUen…

  4. Jeg ved sku snart ikke om min hals kan klare at sige “Bdøøøh” ret meget mere, vi trænger til en ny regering.

  5. Regeringen kan fandeme intet garantere længere end forringet velfærd og løgn historier.

    Slette Mette skal nok få sin straf.

  6. >”Mit indtryk er, at regeringens uddannelsesambitioner er kommet til at handle mere om erhvervslivet, end det liv, vi synes man skal have som studerende. Det er enormt ærgerligt.”

    Enig.

  7. I er jo nødt til at se det fra regeringens side. Der er relativt få unge studerende og det giver nok flere stemmer at give flere penge til børnefamilier og pensionister.

  8. Jeg ville kun være forbløffet hvis de ikke kunne garantere at besparelserne IKKE geninvesteres i uddannelse.

  9. Fjolser..uddannelse er noget af det vigtigste vi har. Studier har vist at det giver plus på alle områder.

  10. Helt oprigtigt: Jeg skammer mig over danske politikeres lyst og evne til konsekvent at spare på ungdommen og uddannelse.

    Stort set hele min livstid har ikke været andet end reformer på uddannelse med det formål at spare penge. Det er simpelthen for kortsigtet og uambitiøst. Politikerne har jo ingen visioner for det her lands fremtid.

    Hvorfor er vi tilfredse med at Danmark er så røvelendigt et land for unge iværksættere at starte deres virksomhed i? Alle der får en snert af succes suser til USA. Hvor er de store politiske ambitioner om at investere målrettet i uddannelser i IT og højteknologi? Hvorfor har vi ikke en dansk ‘Silicon Valley’? Vi er så glade for at prale om at her er så fucking fantastisk at leve, hvorfor helvede prøver vi ikke at trække flere højtuddannede udlændinge til landet (note: de kan komme primært via uddannelse) og skabe nye vækstindustrier?

    Det hele handler om at vi skal bruge alle ressourcer på at holde Fru Jensen i live så længe som muligt, på trods af hun har brugt en livstid på at drikke sovs og ryge smøger, og ikke har sparet en skid op selv til sin pension.

  11. Jeg er efterhånden svært glad for at jeg blev færdig med min uddannelse da jeg gjorde. Det her er jo noget decideret svineri.

    Laver de et pikachu-face om 15 år, når der så ikke er nok akademikere på markedet længere?

  12. Man kan da håbe folk har lært lidt af hvem de burde stemme på i fremtiden, men det virker desværre ikke sådan når man ser meningsmålinger. ![gif](emote|free_emotes_pack|poop)

  13. Det mest trættende ved det her synes jeg er det faktum, at Danmark næsten hvert eneste år bliver rigere, med større og større overskud, og så bliver vi ved med at køre den her retorik omkring at “før i tiden havde vi råd til det, men nu er tiden inde for at spare”.

    Der må jeg bare sige lol, og at vi har altså endnu mere råd til den slags end vi havde for 1, 2 eller 3 årtier siden…

  14. Det er skrækkeligt at være vidne til.

    Men besparelserne har stået på i årtier nu, så det bør ikke komme som en overraskelse for nogen. Det ville være politisk selvmord at melde ud, at man gerne vil have færre til at tage en længere videregående uddannelse. Så det lader de være med at sige.

    Men det er deres mål – på begge sider af bordet. Og det har det været længe. Frygten er på lang sigt, at vi vil have et kæmpe læs af arbejdsløse akademikere fordi efterspørgslen på dem for længst er mættet.

    Det kan man mene om hvad man vil, men fordi man ikke bare kan fasttømre en optagelsesrate og så stoppe dér, så prøver man at gøre (nogen af) uddannelserne så uattraktive at unge fravælger dem.

  15. Endnu en besparelse på uddannelsesområdet – generationstyveri er hvad det er! Uddannelse er et af Danmarks råstoffer, og er genererer generelt set et kæmpe overskud i statskassen. Men jaja, lad os bare bespare på det, endnu en gang… politikerne har jo fået deres SU i 7-8 år

  16. Altså jeg begynder snart at kaste bæ på Christiansborg. Det de har gang i er jo alligevel til at lukke op og skide i

  17. Og Grundtvig rullede i sin grav, for bønderne fik netop stemt for at fjerne al oplysning de ellers havde kæmpet for at få sat op i samfundet

  18. Det her kommer vel til at forhøje værdien af min egen uddannelse, men syntes stadig det er sørgeligt. Det er allerede rimelig stramt på SU.

  19. Nej de skal vel bruges på flere skattelettelser til de rigeste i det her land. Vi er sgu for passive vi kunne lære noget af Frankrig

  20. Næ, der er jo ikke noget tilbage efter de rigeste har fået deres skattelettelser. Man lever også helt fint på 5.000 om måneden! Så kan man jo bare få sig et arbejde ved siden af de 40 timers ugentlig studietid, sådan så man har absolut ingen fritid overhovedet igennem hele sin ungdom. Hvad skal man da også med den slags pjat? Man kan nyde livet når man er gået på pension som 66-årig. Eller 75 eller hvad det ender med at være til den tid.

  21. Årgangene der går ud af uddanelse er ca. 80k mennesker mens årgangene der starter i folkeskole er ca. 60k mennesker. Det er en ret betydelig automatisk effektivisering.

    Derfor hvis man fastholder pengene så koster det automatisk ca. 1.5% mere om året per barn/ung under uddanelse (Ca. 1.3M under uddanelse).

Leave a Reply