Hmm. Nu prøvede jeg lige ChatGPT på Emilie Meng sagen et par gange. Lidt uhyggeligt skriver den at sagen er opklaret og at [tilfældigt navn] blev dømt for det.
Men det er vel ikke så mærkeligt?
Det er jo stadig en søgemaskine og så længe vores gode Paludan har navnet på sin side så indekseres det jo og bliver til et svar.
Jeg er ikke helt sikker på hvor politikken vil hen med den artikel…
(Kan ikke læse den da den er bag paywall)
Paywall
Bryder Politiken egentlig ikke loven ved at fortælle hvordan man finder anholdtes navn?
Hvorfor er det ikke også der bliver lagt et adresse/by forbud på? Så medier kun må skrive område, fx vestsjælland eller lign. Især når byen er sådan en lille flække – der kan ikke være mange 32 årige i den by.
Den nyhed er så fjollet og sensationaliseret. Prøv og lav en almindelig Google-søgning på det.
Altså, ja chatbotten kan afsløre, men kun fordi en ganske almindelig Google-søgning ligeledes afslører det.
* *jeg opfordrer selvfølgelig ikke til at man opsøger navnet. Der er navneforbud hvilket skal respekteres.*
chatgpt ved kun om hændelse før 2023, da det er hvad den er blevet trænet på.
Fedt at alle ikke bøjer sig for Danmarks censur
Det har intet med chatbots at gøre. Det er bare for at lave en clickbait overskrift. Søgemaskinerne kan omgå navneforbuddet og derfor kan en chatbot som anvender en søgemaskine selvfølgeligt også.
Du kan lige så godt have en artikel der hedder “Karl Ejnar nede fra tanken kan omgå navneforbud i kidnapningssag” bare fordi Karl Ejnar har Google på sin Android telefon fra 2009.
10 comments
Måske chatbot også kan omgå Politikens paywall? 🤔
Hmm. Nu prøvede jeg lige ChatGPT på Emilie Meng sagen et par gange. Lidt uhyggeligt skriver den at sagen er opklaret og at [tilfældigt navn] blev dømt for det.
Men det er vel ikke så mærkeligt?
Det er jo stadig en søgemaskine og så længe vores gode Paludan har navnet på sin side så indekseres det jo og bliver til et svar.
Jeg er ikke helt sikker på hvor politikken vil hen med den artikel…
(Kan ikke læse den da den er bag paywall)
Paywall
Bryder Politiken egentlig ikke loven ved at fortælle hvordan man finder anholdtes navn?
Hvorfor er det ikke også der bliver lagt et adresse/by forbud på? Så medier kun må skrive område, fx vestsjælland eller lign. Især når byen er sådan en lille flække – der kan ikke være mange 32 årige i den by.
Den nyhed er så fjollet og sensationaliseret. Prøv og lav en almindelig Google-søgning på det.
Altså, ja chatbotten kan afsløre, men kun fordi en ganske almindelig Google-søgning ligeledes afslører det.
* *jeg opfordrer selvfølgelig ikke til at man opsøger navnet. Der er navneforbud hvilket skal respekteres.*
chatgpt ved kun om hændelse før 2023, da det er hvad den er blevet trænet på.
Fedt at alle ikke bøjer sig for Danmarks censur
Det har intet med chatbots at gøre. Det er bare for at lave en clickbait overskrift. Søgemaskinerne kan omgå navneforbuddet og derfor kan en chatbot som anvender en søgemaskine selvfølgeligt også.
Du kan lige så godt have en artikel der hedder “Karl Ejnar nede fra tanken kan omgå navneforbud i kidnapningssag” bare fordi Karl Ejnar har Google på sin Android telefon fra 2009.