Apafej, eppen ratok omlik az egesz gazdasag! Nem kene inkabb azzal foglalkozni, a buzizas helyett?
> Abban a pillanatban, hogy megkapjuk azt a garanciát, hogy a kohéziós programban rögzített forrásokat megkapja Magyarország, rendezik a pedagógusok bérezését
Szíjártó nem olyan rég még azt mondta, hogy az EU-s pénzek nélkül is kurva jók vagyunk… akkor most mi az igazság?
Nagyon remélem, hogy egyszer valahol, valaki _nagyon_ megveri ezt az embert.
Szerintem ez amúgy pont így működött, hogy a vágyakból lettek az emberi jogok. De lehet tévedek.
Majd az lesz jog ami nekünk tetszik capiche?
Az kinek a vágya, hogy a doktorminiszterelnök havi keresete 5M HUF?
Vagy a képviselők és államtitkárok, vagy főispánok?
Kinek a vágya volt, hogy főispánnak és vármegyének nevezzenek dolgokat?
KormányGeri és a sleppje elhúzhatna már a véreres f…ba.
huh, ha az én vágyamból jog képződne, az neked rettentően fájna
A mai kormányinfót olyan érzés követni, mintha élőben figyelhetnénk meg egy Black Mirror epizód forgatókönyvének elkészültét.
Mert amúgy eddig miből lettek emberi jogok? Vagy ez ilyen burkolt beismerés, hogy a nejével a házasságra nem vágyott (nem úgy mint más férfiakra…)?
szoval mar a vagyakhoz sincs jogunk? ugh.
Gulyás természetesen egy fasz, de a telex is elmegy a francba. Náluk olvastam arról, amikor az a Bencsik kárörvendve adta elő, hogy “Ugandában LMBTQ-ellenes törvényt hoztak, ami szerint kivégzik azokat a melegeket, akik összeházasodnak.”
Ezzel szemben a mai cikkben már az van, hogy “az ugandai törvény, ami halálbüntetéssel sújtja a homoszexualitást.”
Ez majdnem pontosan ugyanolyan ferdítés, mint amit a köztévé riportere csinált az “A szemünk láttára írják át a valóságot” videóban, csak még értelme sincs hiszen, a mondanivaló nem sokat változott, csak belekerült egy hitelességet csökkentő hazugság a cikkbe.
Én őszintén nem értem, hogy ez a mondat mit jelent. Valaki meg tudja magyarázni?
Gulyás saját magukról: Mostanában a pökhendi cinikus tolvaj geciségből is erényt és nemzeti politikát kreálnak
Anyja picsáját az embereknek, miért vágynak életben maradni
Miért, szerinted a heteroszexuális kapcsolatok mik? Te 2 bites szar.
Ő már csak tudja…
A kormany vagyaibol meg torvenyeket. Az jobb?
pont a gyulyas beszel…
Ti pedig a vágyaitokból törvényeket kreáltok.
Azt hittem a cím: “Gulyás a homoszexualitásáról”
Egy pillanatra még is örültem, hogy végre fel meri vállalni nyíltan is ezt a “titkát”.
A boldogságra való törekvés, ami minden érző lény alapvető tulajdonsága, valóban nincs deklarálva, mint emberi jog. Helyette az ehhez vezető körülményeket deklarálják emberi jogként, például hogy valaki szabadon szerethessen azt, akit akar, és emiatt ne érje megkülönböztetés. Ez a magyarázata annak, amit egy felületes szemlélő úgy interpretálhat, mint hogy “a vágyakból is emberi jogokat kreálnak”.
21 comments
Apafej, eppen ratok omlik az egesz gazdasag! Nem kene inkabb azzal foglalkozni, a buzizas helyett?
> Abban a pillanatban, hogy megkapjuk azt a garanciát, hogy a kohéziós programban rögzített forrásokat megkapja Magyarország, rendezik a pedagógusok bérezését
Szíjártó nem olyan rég még azt mondta, hogy az EU-s pénzek nélkül is kurva jók vagyunk… akkor most mi az igazság?
Nagyon remélem, hogy egyszer valahol, valaki _nagyon_ megveri ezt az embert.
Szerintem ez amúgy pont így működött, hogy a vágyakból lettek az emberi jogok. De lehet tévedek.
Majd az lesz jog ami nekünk tetszik capiche?
Az kinek a vágya, hogy a doktorminiszterelnök havi keresete 5M HUF?
Vagy a képviselők és államtitkárok, vagy főispánok?
Kinek a vágya volt, hogy főispánnak és vármegyének nevezzenek dolgokat?
KormányGeri és a sleppje elhúzhatna már a véreres f…ba.
huh, ha az én vágyamból jog képződne, az neked rettentően fájna
A mai kormányinfót olyan érzés követni, mintha élőben figyelhetnénk meg egy Black Mirror epizód forgatókönyvének elkészültét.
Mert amúgy eddig miből lettek emberi jogok? Vagy ez ilyen burkolt beismerés, hogy a nejével a házasságra nem vágyott (nem úgy mint más férfiakra…)?
szoval mar a vagyakhoz sincs jogunk? ugh.
Gulyás természetesen egy fasz, de a telex is elmegy a francba. Náluk olvastam arról, amikor az a Bencsik kárörvendve adta elő, hogy “Ugandában LMBTQ-ellenes törvényt hoztak, ami szerint kivégzik azokat a melegeket, akik összeházasodnak.”
Ezzel szemben a mai cikkben már az van, hogy “az ugandai törvény, ami halálbüntetéssel sújtja a homoszexualitást.”
Ez majdnem pontosan ugyanolyan ferdítés, mint amit a köztévé riportere csinált az “A szemünk láttára írják át a valóságot” videóban, csak még értelme sincs hiszen, a mondanivaló nem sokat változott, csak belekerült egy hitelességet csökkentő hazugság a cikkbe.
Én őszintén nem értem, hogy ez a mondat mit jelent. Valaki meg tudja magyarázni?
Gulyás saját magukról: Mostanában a pökhendi cinikus tolvaj geciségből is erényt és nemzeti politikát kreálnak
Anyja picsáját az embereknek, miért vágynak életben maradni
Miért, szerinted a heteroszexuális kapcsolatok mik? Te 2 bites szar.
Ő már csak tudja…
A kormany vagyaibol meg torvenyeket. Az jobb?
pont a gyulyas beszel…
Ti pedig a vágyaitokból törvényeket kreáltok.
Azt hittem a cím: “Gulyás a homoszexualitásáról”
Egy pillanatra még is örültem, hogy végre fel meri vállalni nyíltan is ezt a “titkát”.
A boldogságra való törekvés, ami minden érző lény alapvető tulajdonsága, valóban nincs deklarálva, mint emberi jog. Helyette az ehhez vezető körülményeket deklarálják emberi jogként, például hogy valaki szabadon szerethessen azt, akit akar, és emiatt ne érje megkülönböztetés. Ez a magyarázata annak, amit egy felületes szemlélő úgy interpretálhat, mint hogy “a vágyakból is emberi jogokat kreálnak”.