Je connais mal le dossier, mais vu le tollé que ça a fait, c’est pas plus mal de garder 2 organismes séparés.
Surtout que le travail d’un expert, et celui d’un auditeur c’est pas le même et ce mélange pourrait déplaire à beaucoup de gens
Ben merde, moi qui croyais que la fusion était l’avenir du nucléaire /s
Ouf on revient de loin ! L’idée de Macron c’était de pouvoir censurer les nouvelles désagréables du genre de celles (justifiées) qui ont ralenti notre EPR. Le bon vieux principe de la crotte fe chat poussée sous le tapis.
Bon le principe de fusion n’est pas forcément une mauvaise idée, c’est juste que ce genre de décision ne doit pas se prendre ainsi. L’ASN a été formée quasiment sur une décennie à partir des agences qui préexistaient. Il n’est pas envisageable de réformer le système de sûreté nucléaire sur une loi simple sans étude d’impact de cette manière.
4 comments
Je connais mal le dossier, mais vu le tollé que ça a fait, c’est pas plus mal de garder 2 organismes séparés.
Surtout que le travail d’un expert, et celui d’un auditeur c’est pas le même et ce mélange pourrait déplaire à beaucoup de gens
Ben merde, moi qui croyais que la fusion était l’avenir du nucléaire /s
Ouf on revient de loin ! L’idée de Macron c’était de pouvoir censurer les nouvelles désagréables du genre de celles (justifiées) qui ont ralenti notre EPR. Le bon vieux principe de la crotte fe chat poussée sous le tapis.
Bon le principe de fusion n’est pas forcément une mauvaise idée, c’est juste que ce genre de décision ne doit pas se prendre ainsi. L’ASN a été formée quasiment sur une décennie à partir des agences qui préexistaient. Il n’est pas envisageable de réformer le système de sûreté nucléaire sur une loi simple sans étude d’impact de cette manière.