I morges havde TV2 et segment omkring hvordan det er ulovligt at dele personlig info på HamDen32ÅrigeViIkkeMåNævne. Meget fint, de har en ekspert inde og fortælle og et interview med en der er dømt i forbindelse med Mia sagen et par år tilbage.
I introen til segmentet viser tv2 nogle “censurerede” billeder af eksempler på hvad folk poster på bla. facebook, reddit (vi gjorde det!) og 4chan.
De viser f.eks. at 2 hjemmesider har en overskrift med navnet, hvor tv2 har fjernet navnet på manden, men navnet på hjemmesiderne er stadig tilgængelig.
Derudover viser de også tidligere arbejdspladser, ved et opslag i CVRapi.
Hvor mange degrees of seperation skal man ud i før noget er etisk at dele?
Er det ok at sige “du kan ikke finde informationen her, men du kan finde den på den her hjemmeside!!!”, hvilket er det de har gjort i min optik.
Udover det er mange af deres billeder i artiklerne så dårligt censurerede at en simpel google reverse image search kan/kunne finde mandens facebook og linkedin, før de blev fjernet.
Hvor går grænsen for jer?
Intro til segment
[bonus meme](https://i.imgur.com/Qd98pPT.png)
updated: jeg har ændret streamable linket til en censureret udgave. De røde blurs er noget jeg har tilføjet
Update fra pressenævnet https://i.imgur.com/peSzD4k.png
36 comments
Helt klart ikke ok. Jeg ku aldrig finde på det selv heller, men jeg er også intellektuelt overlegen
Det var i hvertfald lige lovligt nemt at finde frem til ud fra den screendump fra CVRapi.
Har ikke tidligere fulgt med i hvem han var, men det tog ca 2 min at finde ud af ud fra det. Det virker lige lovligt dumt med navneforbud
På baggrund af indslagets tilrettelæggelse, hvor der først vises 2 konkrete lovbrud, dernæst et skærmbillede med mit brugernavn (i øvrigt i en tråd der er blevet ekstremt hårdt modereret), og til sidst 3 lovbrud igen – mens der speakes om de mange lovbrud – har jeg indgivet klage til TV2 og pressenævnet for brud på god presseetik.
For uforstående kan det tolkes som om at jeg er med til at dele ulovlige oplysninger.
TV2 kører en ret hård “Reddit bad” agenda, og fred være med det, hvis de ikke evner at lave bedre journalistik. Men så må de finde screenshots fra de respektive subs og ikke trække r/Denmark ned i sølet.
I DEMAND SATISFACTION! *slår TV2 på kinden med min handske*
Jeg synes TV2 har udvist en ekstremt umoralsk adfærd her og bør straffes for det.
TV2 hader hvad de ikke forstår. Det må være træls at være journalist hos dem, når man i det ene øjeblik er for dum til at fatte Reddit, og i næste er truet med fyring.
Det viser ret godt hvor desperate Tv2 er blevet. De er efterhånden på niveau med BT, EB og lign.
Lige i den her situation er jeg pænt ligeglad med at han bliver hængt ud. Han skal have det værst mulige straf, og når nu de danske straffe er så latterligt milde for at forgribe sig på børn, så er det kun fint at han får en tur i folkedomstolen. Synes generelt de er for hurtigste til at lave navneforbud. Kan ikke se hvordan der skulle gøre politiets arbejde nemmere i denne sag.
Og så deler du klippet her for at gør endnu flere folk opmærksom på det.
Hvad er lænket til en dejlig flaske rødvin?
Alt hvad medierne laver under disse sager er uetiske. De burde lade familien være i fred og lade sagen gå dens gang, selvom de kan få en masse clicks på deres lorteartikler.
OP… du skal heller ikke dele mf!!
TV2 viser gang på gang, at etik ikke er et mål.
Jeg undrede mig også lidt over en tekst om det på TV2. Der stod at navneforbud indebar at man ikke måtte dele hverken navnet eller information som kunne bruges til at identificere personen.
Samtlige medier har vist video fra den sigtedes gade i flere tilfælde har der været vist billeder af huset, samtidig med gadenavnet har været oplyst flere steder.
Det ville da ikke tage særligt mange sekunder på streetview at finde det præcise husnummer og slå op hvem der bor der.
TV2 viser jo bare de er amatører, men man kan sige lige med denne sag er det ret ligegyldigt.
Hans Facebook, telefonnummer, adresse osv. var alle steder under 1 time efter hans anholdelse og er det stadig.
Den rigtige spørgsmål er hvorfor har den kriminelle rettigheder som den forurettede ikke har.
Den lille piges navn bliver delt hele tiden, og detejler om sagen som ikke er sundt for en 13årige at have hængende på sig.
Men den klamme stodderes oplysninger må man ikke dele.
Og til spørgsmålet som tråden handler om, så er det underligt at de ikke må dele oplysninger om manden, men kan henvise til hvor det kan findes.
JEG BRÆKKER MIG!
Mit opslag igår omhandlede ligepræcis TV2s artikler og deres hjernedøde chikane af de pårørende.
Nu står de kr… og pudser deres glorie der forlængst skulle have været en galge.
> Er det ok at sige “du kan ikke finde informationen her, men du kan finde den på den her hjemmeside!!!”, hvilket er det de har gjort i min optik.
Ja? Det er sgu da helt ok. Det ville være uetisk for mig at dele navnet, men at sige “hvis du googler det kommer det frem” er sgu ikke uetisk.
Og det er da slet ikke uetisk når de netop bringer det i forbindelse med en dækning af hvor der har været brud på loven.
Jeg ved godt, det er forkert, men jeg kan simpelthen ikke svinge mig op til at føle noget som helst for den fyr. Jeg deler ikke noget information om ham eller opsøger det, men jeg er ærligt talt ligeglad med at andre gør.
Og ja, det er helt forfærdeligt, hvis manden er uskyldig, men det er han ikke. Han havde pigen og har voldtaget hende. Han bør brænde op i helvede, og det håber jeg, at han engang kommer til. Men jeg opfordrer selvfølgelig ikke til vold mod ham og kunne heller ikke selv finde på at gøre ham noget.
Navneforbudet blev desværre uddelt forsent i forhold til sagen, jeg er bare glad for at det er en der rent faktisk har tilstået til en del og ikke en formodet, men uskyldig gerningsmand. Generelt bør der ikke gives navn osv. før de bør blive dømt eller tilstår.
Men jeg forstår sgu også at forældre bare vil passe på deres børn.
Journalister kan virkelig være skod. En nær bekendt af min, har været chikaneret på telefonen af journalister, fordi de kender familien… Simpelthen for meget og jeg tør slet ikke tænke på hvordan den stakkels pige og hendes tætteste bliver chikaneret! Lad dog pigebarnet og hendes nærmeste, venner og bekendte være i fred, og lad dem hele.
Jeg synes altså også at det her er problematisk. Vores netværk og kanal har på ingen måde brudt nogen regler i den sammenhæng og at tv2 nærmest får det til at se ud som om vi har delt navn og billeder af “mistænkte” er nærmest bagvaskelse og æreskrænkelse. Selvom det ikke bliver sagt direkte føler jeg at vi bliver mistænkeliggjort. Jeg håber da at Tv2 synes at det de har gjort er slemt nok til at de vil bede om at blive straffet. TV2 har jo nok ikke masochistiske tendenser så jeg tvivler lidt.
Tænk over hvad du deler online. Men hvis du er en landsdækkende tv-station, kan du bare dele løst.
Gad vide hvor mange journalister der har respekt for sig selv.
Som sådan ikke uenig. Men lige så usmagelig som TV2 er, lige så klamme er mange folk herinde, der svælger i det, og må få lavet megatråde om det, etc.
Gad godt vide, hvor mange der basher her i tråden, burde kigge ind ad.
Det ser ud til at TV2 har det hårdt i dag.
Det virker virkelig som om tv2 har incorporeret alt det værste fra 24 timers nyheder på sociale medier. De må have fyret de sidste journalister med integritet, for det er ikke andet end ctrl+c af udenlandske artikler, uden at baggrundstjekke tingene. Og nu det her. De få faktiske journalister der er tilbage bliver sendt ud for at chikanere ofres forældre og venner, i et eller andet forsøg på at lave noget viralt. Alle deres artikler er Clickbait efterhånden. I sagen med de lækkede dokumenter fra Pentagon, skrev de gladeligt om hvilke forskellige ting de indeholdte. Man skulle scrolle helt ned i bunden på en af historierne for at læse sætningen “Det specifikke dokuments validitet er endnu ikke bekræftet”. Jeesus
Anholdt 32-årig havde samme type bil, som blev efterlyst i Emilie Meng-sagen
https://nyheder.tv2.dk/2023-04-19-anholdt-32-aarig-havde-samme-type-bil-som-blev-efterlyst-i-emilie-meng-sagen
“Heller ikke familien til Emilie Mengs bistandsadvokat….”
Har de spurgt bistandsadvokatens familie?
Skrækkeligt at lave fejl i en så alvorlig dækning, uanset størrelsen af fejlen.
TV2 er et frygteligt, frygteligt medie.
TV2 er blevet så desparate at de nu laver umoralsk journalistik. De havde Casper Christensen inde og tale (også i Go’ Morgen Danmark så vidt jeg husker) om sin nye NFTs, og på intet tidspunkt bliver der stillet et kritisk spørgsmål. Ingen af spørgsmålene angriber etikken i at lave et pump and dump eller anden form for scam. Det hele handler om, hvordan hans “anden personlighed” kommer til udtryk på billedet, og hvordan han føler omkring det.
Tv2 er bare det mest etiske “nyheds” medie i landet.
Luk lortet
De deler også blurrede billeder som om de ikke nemt stadig kan reverse image searches med Google.
De deler også blurrede billeder som om de ikke nemt stadig kan reverse image searches med Google.
Er det lovligt hvis de slører navnet men henviser til en side hvor man kan læse navnet ?
Jeg elsker det der flair. 😂
Tv2 har altid været noget pisse dyrt lort, luk det.
og?
Personligt synes jeg at navneforbudet er en usmagelig gestus. Manden blev taget med “fingrene i kagedåsen” så at sige, mens hele landet fulgte med. Det er en meget kontroversiel ting han har gjort eller er anklaget for at gøre, der er en håndfuld mennesker som NÆSTEN hedder det samme som ham, som nu bliver chikaneret. NETOP fordi han ikke bare kan hænges ud med billede og mellemnavn…