31-Årig kvinde skylder 60.000 kroner for at dele oplysninger om formodet gerningsmand

25 comments
  1. “I dag fortryder Fie Nielsen ikke at have delt identiteten på ham, der stadig er varetægtsfængslet. Men hun fortryder dog, at hun delte identiteten på ham, der senere blev renset og frikendt.”

    Edit: og her er så årsagen til at en person som Fie skal lade være med at opføre sig som bøddel: [29-årig deler navn med sigtede er blevet bestormet på sociale medier](https://nyheder.tv2.dk/samfund/2023-04-18-29-aarig-deler-navn-med-sigtede-er-blevet-bestormet-paa-sociale-medier)

  2. “I stedet er der andre ting, man gøre. Fie Nielsen opfordrer til, at man skriver hans navn på papir eller skriver et opslag på sociale medier, men helt uden at nævne navn og adresse:”

    Hun har jo tydeligvis ikke lært noget som helst

  3. Spil dumme spil, vind dumme præmier.

    Fie, din gamle (altså, som i virkelig gamle) tøs. Loven må være hævet over dine følelser, også selvom du kendte en hund som engang havde lugtet Mia’s kæreste’s onkel-han-ikke-har-set-i-13-år’s hund i røven.

    Det værste er, at du også har delt informationer om en mand der nu er renset for mistanke, og du alligevel ikke ***HELT*** fortryder. Du ærger dig, fordi du skylder peng’. Det er noget andet.

    Dumme ko.

  4. Tænk at være økonomisk støtte for så modbydelige kriminelle mennesker. Håber det var internet pointene/fame værd ✌️

  5. “Vi glemmer, at de kan søge et erstatningskrav på baggrund af, at vi bryder navneforbuddet, og hvorfor fanden skal vi give dem den mulighed for at kunne sidde og høste kontanter ind alle steder fra?”

    Tja. Der er jo et forbud af en grund, måske netop for at beskytte dem. Her er en vild ide, men hvis man ikke brød loven, så ville de heller ikke kunne tjene penge på det.

  6. Men ærligt, fuck de der psykomods herinde der fjerner kommentarer om personlig information

    /s

    Ej det var måske lige grov nok

  7. Det er smukt at folk i denne svære tid for anholdte stiller sig sammen med denne og starter en indsamling til at hjælpe med at dække retsomkostningerne..

  8. Hun ser præcis ud som jeg forestillede mig.

    Hun skulle betale 100k, ialt. Hvad var retræten for?

  9. Jeg kan ikke lade være med at tænke på, at folks behov for at udstille og udskamme personer, som de GÆTTER på er skyldige i hvad-ved-jeg, i virkeligheden bunder i et behov for hævdelse af deres egen moralske overlegenhed.

    Med andre ord: Deling af oplysninger om en gerningsmand, der ER anholdt, er ikke at hjælpe. Det er ren egoisme.

  10. Virker vitterligt ikke som det hurtigste dyr i Hakkebakkeskoven. Gad vide om ham den uskyldige mand nogensinde ser skyggen af de 25k, hun skylder ham for sin åndsforsnævrelse.

  11. Dette er så typisk, når folk lader sig styre af deres følelser i stedet for at bruge hovedet.
    Et utal af uskyldige mennesker gennem historien har fået deres omdømme og liv ruineret, mange slået ihjel, hvis ikke de forinden nåede at begå selvmord, netop på grund af sådan nogle halvhjerner som hende der i deres følelsers vold.

    Jeg er næsten på vippen til at mene, at økonomisk straf er for nemt sluppet i disse sager…

  12. > I dag fortryder Fie Nielsen ikke at have delt identiteten på ham, der stadig er varetægtsfængslet.

    Straffen var åbenbart ikke hård nok.

  13. Jeg er lykkelig uvidende om hvad navnet på gerningsmanden er. Det nåede jeg slet ikke at opfange

    Jeg kan ej heller huske den unge piges navn – som på skrækkeligste vis blev nappet af den mandsling på 32.

    Jeg var på min 10. cykel da jeg var 32år gammel. 45 år gammel i dag og stadig uden kørekort.

    Hvad pokker har folk gang i?!

    Jeg ved godt at jeg er en kæmpe torsk IRL og online på bl.a reddit. Men derfra og så til, at begå den slags overgreb… hold da fast.. aldrig i livet.

    Det pisser mig gevaldigt af, at der er sådan en underskov af syge mennesker der ikke har sit moralske kompas i orden.

Leave a Reply