Hvordan kan vi forvente at resten af verden kan lade råstoffer, regnskove og andet natur være i fred, hvis vi ikke engang selv kan holde fingrene fra kagedåsen, så snart der lugter lidt af penge?
Så Lars Aagard formår at være endnu ringere og mere skuffende til sit job end Dan Jørgensen. Det er alligevel noget af en præstation.
Regering over midten, jaaaa!
>- Jo, jo, men prøv nu at hør: Klimamålene har ikke noget at gøre med, hvor meget gas vi udvinder. Danmark har et mål på forbrugssiden om, at vi skal udfase brugen af naturgas og øge brugen af biogas, så vi ender med kun at have grøn gas i Danmark.
>Hvorfor er det overhovedet relevant, at Danmark har en målsætning om at kun at bruge grøn gas i 2030, når vi udvinder gas, som vi i stedet sender ud på de europæiske markeder?
>- Det afgørende for Danmarks CO2-målsætning er, hvor meget gas vi forbruger og brænder af i Danmark. Vi har en målsætning om, at det skal ned. Ved siden af det har vi muligheden for at producere noget naturgas, som andre landes energikunder kan bruge inden for deres energimålsætninger, siger Lars Aagaard.
Det virker ret tydeligt, at for Lars Aagaard er klimamålene en regnearksøvelse han er bundet af. Og ikke en måde at reducere CO2 udledninger i verden. Med Lars Aagaards logik kunne Danmark financiere kulkraftværker i Sverige og Tyskland, og derved reducere vores CO2 udledninger fra strømproduktion med 100%.
Nåh ja, men man skal ikke stemme rød-grønt, vi kan løse klimakrisen ved bare at allesammen spise grønt!
Vi har med fuld overlæg valgt ikke at få børn, og vi er “skredet i svinget” før klimaet reelt bliver et problem.
Det er dejlig befriende i hverdagen. Man slipper for at skænke det en tanke. Vi kan alligevel ikke gøre en hujene fis når politikerne og befolkningen i hele verden over en bred kam er pænt ligeglade når det kommer til stykket.
Få nu bygget det fucking a kraft.. de går mere op i at det bare skal virke grønt, frem for at være grønt.
Lige som de klima tosser der demostere imod miner i sverige, men intet problem har med det bliver minet i kina, under dårlige forhold… osv osv.. fucking hyklere hele lortet
Vi er sure på naturgassen lige nu og med rette for den er pisse dyr. Men vi skal ikke blande det sammen med klimaskadelighed.
For det kan godt være at det er en fossil energikilde, men den udleder under halvdelen af den co2 pr kWh som træflis gør og over lidt over halvdelen af kul. Så længe at store dele af den europæiske energiforsyning kommer fra de her kilder, så er naturgas altså væsenligt bedre.
Især når man medregner de omkring 30% biogas (så vidt jeg husker) der er i systemet her hjemme.
(Affaldstræ og hurtig biomasse som halm er bedre, da det for så vidt muligt er direkte co2 neutralt, jeg taler om træflis fra skovning til energi. Her er co2 regnskabet omkring 80 år om at gå i nul)
Så Lars er altså på klimaets side, det er dem der er imod gas der lugter af at ville fore deres egne lommer.
Regeringen har aldrig opprioriteret klimakrisen.
S stjal det forrige valg sammen med DR, der var sure over at få skåret i budgettet. Det var aldrig et klimavalg, det var bare vigtigt at snakke klima istedet for indvandring.
Har denne regering gjort noget godt? EN ting.
Lars og Dan er begge idioter af n’te orden
Der vigtigste er at Lars kan mærke i hjertet at det er godt. Og jeg er sikker på at Lars hjerte og de politiske lobbyister har en en cirkel hver der overlapper.
Klimaet kan vel tage en mere for holdet.
Lad os få al den gas vi kan hive op og til helvede med klima målene med mindre selvfølgelig det kommer fra Jesus eller en anden gudelignende skikkelser(Dan Jørgensen)
Endelig en pragmatiker på posten. Jeg beder til at vi aldrig skal have en energipolitik styret af gymnasieelever igen.
14 comments
Hvordan kan vi forvente at resten af verden kan lade råstoffer, regnskove og andet natur være i fred, hvis vi ikke engang selv kan holde fingrene fra kagedåsen, så snart der lugter lidt af penge?
Så Lars Aagard formår at være endnu ringere og mere skuffende til sit job end Dan Jørgensen. Det er alligevel noget af en præstation.
Regering over midten, jaaaa!
>- Jo, jo, men prøv nu at hør: Klimamålene har ikke noget at gøre med, hvor meget gas vi udvinder. Danmark har et mål på forbrugssiden om, at vi skal udfase brugen af naturgas og øge brugen af biogas, så vi ender med kun at have grøn gas i Danmark.
>Hvorfor er det overhovedet relevant, at Danmark har en målsætning om at kun at bruge grøn gas i 2030, når vi udvinder gas, som vi i stedet sender ud på de europæiske markeder?
>- Det afgørende for Danmarks CO2-målsætning er, hvor meget gas vi forbruger og brænder af i Danmark. Vi har en målsætning om, at det skal ned. Ved siden af det har vi muligheden for at producere noget naturgas, som andre landes energikunder kan bruge inden for deres energimålsætninger, siger Lars Aagaard.
Det virker ret tydeligt, at for Lars Aagaard er klimamålene en regnearksøvelse han er bundet af. Og ikke en måde at reducere CO2 udledninger i verden. Med Lars Aagaards logik kunne Danmark financiere kulkraftværker i Sverige og Tyskland, og derved reducere vores CO2 udledninger fra strømproduktion med 100%.
Nåh ja, men man skal ikke stemme rød-grønt, vi kan løse klimakrisen ved bare at allesammen spise grønt!
Vi har med fuld overlæg valgt ikke at få børn, og vi er “skredet i svinget” før klimaet reelt bliver et problem.
Det er dejlig befriende i hverdagen. Man slipper for at skænke det en tanke. Vi kan alligevel ikke gøre en hujene fis når politikerne og befolkningen i hele verden over en bred kam er pænt ligeglade når det kommer til stykket.
Få nu bygget det fucking a kraft.. de går mere op i at det bare skal virke grønt, frem for at være grønt.
Lige som de klima tosser der demostere imod miner i sverige, men intet problem har med det bliver minet i kina, under dårlige forhold… osv osv.. fucking hyklere hele lortet
Vi er sure på naturgassen lige nu og med rette for den er pisse dyr. Men vi skal ikke blande det sammen med klimaskadelighed.
For det kan godt være at det er en fossil energikilde, men den udleder under halvdelen af den co2 pr kWh som træflis gør og over lidt over halvdelen af kul. Så længe at store dele af den europæiske energiforsyning kommer fra de her kilder, så er naturgas altså væsenligt bedre.
Især når man medregner de omkring 30% biogas (så vidt jeg husker) der er i systemet her hjemme.
(Affaldstræ og hurtig biomasse som halm er bedre, da det for så vidt muligt er direkte co2 neutralt, jeg taler om træflis fra skovning til energi. Her er co2 regnskabet omkring 80 år om at gå i nul)
Så Lars er altså på klimaets side, det er dem der er imod gas der lugter af at ville fore deres egne lommer.
Regeringen har aldrig opprioriteret klimakrisen.
S stjal det forrige valg sammen med DR, der var sure over at få skåret i budgettet. Det var aldrig et klimavalg, det var bare vigtigt at snakke klima istedet for indvandring.
Har denne regering gjort noget godt? EN ting.
Lars og Dan er begge idioter af n’te orden
Der vigtigste er at Lars kan mærke i hjertet at det er godt. Og jeg er sikker på at Lars hjerte og de politiske lobbyister har en en cirkel hver der overlapper.
Klimaet kan vel tage en mere for holdet.
Lad os få al den gas vi kan hive op og til helvede med klima målene med mindre selvfølgelig det kommer fra Jesus eller en anden gudelignende skikkelser(Dan Jørgensen)
Endelig en pragmatiker på posten. Jeg beder til at vi aldrig skal have en energipolitik styret af gymnasieelever igen.