“Vi mødte tilfældigt statsministeren, da vi var ved at lave et indslag om statsministeren, udenfor statsministerens kontor”
Nu har vi tilfældigvis stået foran denne tilfældelige adresse de sidste 24 timer, og så møder vi tilfældigvis mormoren til en tilfældig sigtet…
Der er fandme meget tilfældighed på spil
Ja, den slog mig også som lidt underlig.. _Senere skriver de også, at de ikke kunne få fat i andre. Så, de har forsøgt, men alligevel ikke, og så tilfældigt, hvor hun ikke vil udtale sig, men så alligevel. Plus vennen de møder, som ikke vil dømme, og derfor ikke vil udtale sig – hvilket derfor allerede har gjort lidt.
Måske ikke en helt god dreng i dont know
De har ikke opsøgt mormoren, så ja, mødet er vel tilfældigt.
Tænker at både mormor og resten af familien ved at adressen er 24/7 overvåget af journalister – så det kan ikke komme som en overraskelse at man risikere at møde journalister der.
Laver du en rapportage om Livgarden på Amalienborg og camper ud 24/7 med kamera der, kan du også risikere tilfældigt at møde Dronningen, eller andre fra kongehuset.
“Han er en god dreng…”
Altså…nej…det er der jo en del der tyder på at han nok, måske, ikke er…?!?
Måske hun bare burde tie stille!
Self er det skide synd for hans familie, men det er bare for tidligt
“Han er en god dreng”. Næh, det er han faktisk ikke.
Nej, han er ikke en god dreng! Han virkede måske udadtil, som en god dreng – men hvis man bortfører og voldtager et barn, er man IKKE en god dreng! 🙄
Ligesom når folk begår selvmord – “Hun var altid så glad og smilende”. Nej, de virkede måske altid så glade, ingen havde set det komme. Men de var tydeligvis IKKE glade indeni, hvis de ser selvmord som eneste løsning på den smerte de bærer indeni. Man kan godt virke som eller foregive noget, uden at være det .. også selvom det er nogle mennesker man har tæt relation til 🤡
Manden er 32 år… Han må da kunne svare for sine egne handlinger. Hvorfor helvede skal forældre og bedsteforældre udsættes for dette?
Jeg vil nu hellere høre mormorens definition af en “god dreng”.
Mormoren udtaler: “Vi har altid vidst han var skingrende psykopat. Vi vidste det alle sammen. Jeg har aldrig brudt mig om ham. Faktisk er det alment kendt i hele byen.”
Hvad regner de med hun svarer?
Hvor er politikernes harme over at et medie overvåger borgere henne i dag…
De har ikke lavet en aftale, så er det vel tilfældigt.
Hvis ikke holder det meste tilfældighed om med at eksistere. Hvis begge parter har et formål med hvor de er.
Vi spillede Backgammon og så slog jeg tilfældigvis xx med terningen, det er en del af spillet at slå med terningerne og de vil typisk lande på en kombination af øjne.
Selvfølgelig siger hun at han er en god dreng. Han er hendes barnebarn, og det kender hun ham som. Kvinden er i chok. Det er resten af hans familie også.
Det er fornægtelse, sorg, afmagt og fortvivelse. Erkendelsen er ikke ramt endnu.
“Hold nu kæft! Jeg vandrede gennem tæt jungle og bundløse moser på en ø langt ude i Stillehavet, kæmpede mod en puma, levede af salamandre og friklatrede en 300 meter lodret klippevæg, før jeg på toppen helt, helt tilfældigt mødte en tudsegammel munk i en camoufleret, aflåst hytte sikret med snubletråde og faldgruber. Hvordan kunne jeg vide, at han gerne ville være i fred? Det var jo altså ikke fordi jeg ligefrem opsøgte ham, vel?”
Wauw, what’s the odds?
Jeg napper lige folkedomstolens downvotes.
For jeg vil gerne forhøje puljen og spørge, hvorfor vi overhovedet skal høre om denne sag? Er det her nyheder der er relevante?
For mig at se, så er det tjeneste til det værste i os som samfund, når man udbasunerer alt man kan om de involverede. Nogen vil mene, at han har fortjent det, og fair nok. Det kan jeg måske gå med til, men vær bare opmærksom på, at det er en offentlig korsfæstelse af en endnu ikke dømt mand med, som vi jo nu ser, en række pårørende, der prøver så godt de kan ikke at komme på nogen forsider lige nu. Kan vi overhovedet garantere sikkerhed for de her mennesker? Der skal nok være nogen blandt de selvtægtsmænd man ser udtale sig, der kunne finde på at genere disse mennesker. Vi ser allerede, at de ikke kan være på SoMe.
Hvorfor er det ikke udelukkende en sag for politiet? Hvad godt tjener det, at vi følger med for at sluge detaljerne råt?
Jeg tror, det er usundt, at vi bliver ramt på troen om, at vi lever i et generelt sikkert samfund med gode naboer, som vi kan stole på, at vi er så besatte af at læse om de forsvindende få dyriske mænd der er derude. Det fylder uproportionelt meget, og det gælder både sager som denne og de mange serier, film og doku om mordere og voldtægtsmænd. Det kan ikke andet end at fordreje blikket man har på samfundet (og på mænd) væk fra det realistiske som er, at næsten alle mand kunne aldrig finde på at gøre nogen fortræd. Det bidrager til den generelt stigende mistro og mistænkeliggørelse af mænd.
PS: Jeg ved godt, at vi alle blev inviteret af politiet til at hjælpe med at finde pigen i første omgang, og at denne del sikkert er uundværlig i eftersøgningen. Men efterfølgende kunne man godt neddrosle dækningen markant.
Forstår stadig ikke, hvorfor den sigtede omtales som en “ung mand”. Han er 32
Hvis vi ser bort fra denne makabre sag, og i stedet ser på rettighederne generelt, så er det direkte bisart, at det er lovligt, at man som journalist camperer ude foran adresser, arbejdspladser eller lignende, til folk, der har forbindelse til en sigtet, når der er navneforbud.
Det er ikke i folkets interesse, at man chikanerer familiemedlemmer, naboer eller kolleger til den tiltalte, for at koge suppe for folks nysgerrighed.
Den slags journalister er ådselsgribbe. Det er decideret ulækkert, at de overfalder mandens familie på den måde. De er sandsynligvis både i chok og sorg, over at vide at “deres dreng” har gjort noget så forfærdeligt.
Kan medierne ikke bare lade den mistænkte og forurettede’s pårørende i fred?
De er i chok, de har brug for processerer det hele de gik gennem de sidste par dage, det andet er bare så ulækkert.
Nu kan det godt ske at jeg ikke forstår hvor meget navneforbud dækker over, men hvordan har TV2 fået fat i tiltaltes forældre og bedsteforældre?
[deleted]
“Masser”, “adskillige”, “flere” og “mange” kan også betyde 2 når det kommer til overskrifter. Det lærte jeg forleden da jeg klikkede ind på en artikel.
Har sgu ondt af hans familie. På nogle områder er det næsten værre at være familiemedlem til en gerningsmand end et offer. Ikke at det skal være nogen konkurrence eller noget. Ofrenes helvede er forfærdeligt, men i det mindste har de omverdens opbakning og sympati i langt de fleste tilfælde. Er du i familie med et monster, så er du så godt som udstødt af samfundet i nogle situationer. Den enorme skyld og skam, der må følge med, at man elsker et menneske, som har gjort noget så forfærdeligt og aldrig igen kan udtrykke den kærlighed og sorg over også at have mistet dem uden at blive lagt for had af andre, må være fuldstændig ubærlig.
Selvfølgelig siger hun det. Det vil de fleste bedsteforældre gøre. Man er som pårørende til sådan en gerningsmand selvfølgelig også selv i chok.
Jeg ville givetvis blive ligeså ked af at finde ud af at min søn var pædofil voldtægtsmand, som hvis det det der skete for den 13-årige, skete for min datter.
Begge dele ville være hjerteknusende.
Jeg tænker man på alle måder bebrejder sig selv som både forælder, bedsteforælder, søskende.
Så tilfældigt at journalisten selv fortæller på twitter han står og ringer på forældrenes dør, da mormor dukker op … lad nu familierne være i fred!
Tja mange af historiske serie moderdere/forbrydere var jo set som gode anstændige “pæne” mennesker, indtil fanget.
Men alligevel så er stereotypen desværre at det er sindsyge, underlige, sære osv mennesker der er de farlige.
Det er han jo så ikke 😂
[removed]
Hun vil ikke udtale sig til citat. – Det har hun så også ret til ikke at ville.
Men undskyld mig. Hvis kvinden ikke ønsker at citeres. Er det så ikke frækt nok at skrive, og nu citerer jeg TV2: “Han er en god dreng, sagde hun om sit barnebarn”.
Det måske bare mig der er forvirret eller?
God dreng – aahhhh
Jeg rystet over den heksejagt som samfund er i gang med.
Jeg synes ikke at det er okay at over 3000 mennesker har trykket på sure smiley på 6 års gammelt opslag hvor han deler at hans bedstemor er død.
Det er også rystendende.
Lad politiet at gøre deres arbejde og domstolen også.
Der findes ingen retfærdighed over ting han har gjort.
Men hvorfor involvere stakkels bedstemor. Hun har ingenting at gøre med sagen. Og selvfølelig vil hun sige at han er god dreng. Hvad forventer i fra hende!
Stødte helt tilfældigt på hende efter at have ligget på lur i mange timer udenfor hendes datters dør
Jeg sendte en mail til den ene af journalisterne. Om at det jo næppe var tilfældigt, når de stod på vagt uden for forældrernes hus… Og om de egentlig ikke syntes det var lidt usmageligt at belejre dem? De havde jo for pokker ikke noget med det at gøre…
Fik et svar tilbage om, at jeg havde jo ikke overværet det, så det vidste jeg da absolut ingenting om…
Men vil da egentlig opfordre andre der syntes at det er usmageligt, at gøre det samme… Det kan være de forstår pointen, hvis de får det at vide nok gange.
kom forbiiiiiii, helt tilfældigt!
Hvorfor har folk altid så travlt med at forsvare nogen bare fordi de familie. Nej han ikke en god dreng, han er et sygt monster.
Synes at media skulle stoppe at skrive om ham. Det er blivet for meget! Selvfølelig vi alle vidste at vil blive bortvist…
Men skal man ikke stoppe at bruge nu denne sag som underholdning for at samle clicks.
Med al respekt til offeret og hendes familie, så får jeg sgu også lidt ondt af gerningsmandens familie, i den antagelse at de ikke har kendt til hans tendenser eller lagt mærke til noget ved ham.
Da jeg læste teksten på billedet kom jeg til at forestille mig hvor knust min egen mormor ville være, hvis det var én af os søskende, der pludselig viste sig som personfarlig stjernepsykopat. Hvordan filan skal hun forholde sig til dette om sit barnebarn? Puha.
Der err ingen tvivl om, hvem der lider mest i denne sag. Men hold op den laver ringe i vandet, med lidelse til rigtig mange andre mennesker også, som ellers ikke er relateret til offeret eller forbrydelsen direkte. Føj for den lede. Håber de aldrig lukker ham ud.
Han er ikke en dreng. Han er en voksen mand. Han vsr sikkert en god dreng, men det er irrelevant nu.
41 comments
“Vi mødte tilfældigt statsministeren, da vi var ved at lave et indslag om statsministeren, udenfor statsministerens kontor”
Nu har vi tilfældigvis stået foran denne tilfældelige adresse de sidste 24 timer, og så møder vi tilfældigvis mormoren til en tilfældig sigtet…
Der er fandme meget tilfældighed på spil
Ja, den slog mig også som lidt underlig.. _Senere skriver de også, at de ikke kunne få fat i andre. Så, de har forsøgt, men alligevel ikke, og så tilfældigt, hvor hun ikke vil udtale sig, men så alligevel. Plus vennen de møder, som ikke vil dømme, og derfor ikke vil udtale sig – hvilket derfor allerede har gjort lidt.
Måske ikke en helt god dreng i dont know
De har ikke opsøgt mormoren, så ja, mødet er vel tilfældigt.
Tænker at både mormor og resten af familien ved at adressen er 24/7 overvåget af journalister – så det kan ikke komme som en overraskelse at man risikere at møde journalister der.
Laver du en rapportage om Livgarden på Amalienborg og camper ud 24/7 med kamera der, kan du også risikere tilfældigt at møde Dronningen, eller andre fra kongehuset.
“Han er en god dreng…”
Altså…nej…det er der jo en del der tyder på at han nok, måske, ikke er…?!?
Måske hun bare burde tie stille!
Self er det skide synd for hans familie, men det er bare for tidligt
“Han er en god dreng”. Næh, det er han faktisk ikke.
Nej, han er ikke en god dreng! Han virkede måske udadtil, som en god dreng – men hvis man bortfører og voldtager et barn, er man IKKE en god dreng! 🙄
Ligesom når folk begår selvmord – “Hun var altid så glad og smilende”. Nej, de virkede måske altid så glade, ingen havde set det komme. Men de var tydeligvis IKKE glade indeni, hvis de ser selvmord som eneste løsning på den smerte de bærer indeni. Man kan godt virke som eller foregive noget, uden at være det .. også selvom det er nogle mennesker man har tæt relation til 🤡
Manden er 32 år… Han må da kunne svare for sine egne handlinger. Hvorfor helvede skal forældre og bedsteforældre udsættes for dette?
Jeg vil nu hellere høre mormorens definition af en “god dreng”.
Mormoren udtaler: “Vi har altid vidst han var skingrende psykopat. Vi vidste det alle sammen. Jeg har aldrig brudt mig om ham. Faktisk er det alment kendt i hele byen.”
Hvad regner de med hun svarer?
Hvor er politikernes harme over at et medie overvåger borgere henne i dag…
De har ikke lavet en aftale, så er det vel tilfældigt.
Hvis ikke holder det meste tilfældighed om med at eksistere. Hvis begge parter har et formål med hvor de er.
Vi spillede Backgammon og så slog jeg tilfældigvis xx med terningen, det er en del af spillet at slå med terningerne og de vil typisk lande på en kombination af øjne.
Selvfølgelig siger hun at han er en god dreng. Han er hendes barnebarn, og det kender hun ham som. Kvinden er i chok. Det er resten af hans familie også.
Det er fornægtelse, sorg, afmagt og fortvivelse. Erkendelsen er ikke ramt endnu.
“Hold nu kæft! Jeg vandrede gennem tæt jungle og bundløse moser på en ø langt ude i Stillehavet, kæmpede mod en puma, levede af salamandre og friklatrede en 300 meter lodret klippevæg, før jeg på toppen helt, helt tilfældigt mødte en tudsegammel munk i en camoufleret, aflåst hytte sikret med snubletråde og faldgruber. Hvordan kunne jeg vide, at han gerne ville være i fred? Det var jo altså ikke fordi jeg ligefrem opsøgte ham, vel?”
Wauw, what’s the odds?
Jeg napper lige folkedomstolens downvotes.
For jeg vil gerne forhøje puljen og spørge, hvorfor vi overhovedet skal høre om denne sag? Er det her nyheder der er relevante?
For mig at se, så er det tjeneste til det værste i os som samfund, når man udbasunerer alt man kan om de involverede. Nogen vil mene, at han har fortjent det, og fair nok. Det kan jeg måske gå med til, men vær bare opmærksom på, at det er en offentlig korsfæstelse af en endnu ikke dømt mand med, som vi jo nu ser, en række pårørende, der prøver så godt de kan ikke at komme på nogen forsider lige nu. Kan vi overhovedet garantere sikkerhed for de her mennesker? Der skal nok være nogen blandt de selvtægtsmænd man ser udtale sig, der kunne finde på at genere disse mennesker. Vi ser allerede, at de ikke kan være på SoMe.
Hvorfor er det ikke udelukkende en sag for politiet? Hvad godt tjener det, at vi følger med for at sluge detaljerne råt?
Jeg tror, det er usundt, at vi bliver ramt på troen om, at vi lever i et generelt sikkert samfund med gode naboer, som vi kan stole på, at vi er så besatte af at læse om de forsvindende få dyriske mænd der er derude. Det fylder uproportionelt meget, og det gælder både sager som denne og de mange serier, film og doku om mordere og voldtægtsmænd. Det kan ikke andet end at fordreje blikket man har på samfundet (og på mænd) væk fra det realistiske som er, at næsten alle mand kunne aldrig finde på at gøre nogen fortræd. Det bidrager til den generelt stigende mistro og mistænkeliggørelse af mænd.
PS: Jeg ved godt, at vi alle blev inviteret af politiet til at hjælpe med at finde pigen i første omgang, og at denne del sikkert er uundværlig i eftersøgningen. Men efterfølgende kunne man godt neddrosle dækningen markant.
Forstår stadig ikke, hvorfor den sigtede omtales som en “ung mand”. Han er 32
Hvis vi ser bort fra denne makabre sag, og i stedet ser på rettighederne generelt, så er det direkte bisart, at det er lovligt, at man som journalist camperer ude foran adresser, arbejdspladser eller lignende, til folk, der har forbindelse til en sigtet, når der er navneforbud.
Det er ikke i folkets interesse, at man chikanerer familiemedlemmer, naboer eller kolleger til den tiltalte, for at koge suppe for folks nysgerrighed.
Den slags journalister er ådselsgribbe. Det er decideret ulækkert, at de overfalder mandens familie på den måde. De er sandsynligvis både i chok og sorg, over at vide at “deres dreng” har gjort noget så forfærdeligt.
Kan medierne ikke bare lade den mistænkte og forurettede’s pårørende i fred?
De er i chok, de har brug for processerer det hele de gik gennem de sidste par dage, det andet er bare så ulækkert.
Nu kan det godt ske at jeg ikke forstår hvor meget navneforbud dækker over, men hvordan har TV2 fået fat i tiltaltes forældre og bedsteforældre?
[deleted]
“Masser”, “adskillige”, “flere” og “mange” kan også betyde 2 når det kommer til overskrifter. Det lærte jeg forleden da jeg klikkede ind på en artikel.
Har sgu ondt af hans familie. På nogle områder er det næsten værre at være familiemedlem til en gerningsmand end et offer. Ikke at det skal være nogen konkurrence eller noget. Ofrenes helvede er forfærdeligt, men i det mindste har de omverdens opbakning og sympati i langt de fleste tilfælde. Er du i familie med et monster, så er du så godt som udstødt af samfundet i nogle situationer. Den enorme skyld og skam, der må følge med, at man elsker et menneske, som har gjort noget så forfærdeligt og aldrig igen kan udtrykke den kærlighed og sorg over også at have mistet dem uden at blive lagt for had af andre, må være fuldstændig ubærlig.
Selvfølgelig siger hun det. Det vil de fleste bedsteforældre gøre. Man er som pårørende til sådan en gerningsmand selvfølgelig også selv i chok.
Jeg ville givetvis blive ligeså ked af at finde ud af at min søn var pædofil voldtægtsmand, som hvis det det der skete for den 13-årige, skete for min datter.
Begge dele ville være hjerteknusende.
Jeg tænker man på alle måder bebrejder sig selv som både forælder, bedsteforælder, søskende.
Så tilfældigt at journalisten selv fortæller på twitter han står og ringer på forældrenes dør, da mormor dukker op … lad nu familierne være i fred!
Tja mange af historiske serie moderdere/forbrydere var jo set som gode anstændige “pæne” mennesker, indtil fanget.
Men alligevel så er stereotypen desværre at det er sindsyge, underlige, sære osv mennesker der er de farlige.
Det er han jo så ikke 😂
[removed]
Hun vil ikke udtale sig til citat. – Det har hun så også ret til ikke at ville.
Men undskyld mig. Hvis kvinden ikke ønsker at citeres. Er det så ikke frækt nok at skrive, og nu citerer jeg TV2: “Han er en god dreng, sagde hun om sit barnebarn”.
Det måske bare mig der er forvirret eller?
God dreng – aahhhh
Jeg rystet over den heksejagt som samfund er i gang med.
Jeg synes ikke at det er okay at over 3000 mennesker har trykket på sure smiley på 6 års gammelt opslag hvor han deler at hans bedstemor er død.
Det er også rystendende.
Lad politiet at gøre deres arbejde og domstolen også.
Der findes ingen retfærdighed over ting han har gjort.
Men hvorfor involvere stakkels bedstemor. Hun har ingenting at gøre med sagen. Og selvfølelig vil hun sige at han er god dreng. Hvad forventer i fra hende!
Stødte helt tilfældigt på hende efter at have ligget på lur i mange timer udenfor hendes datters dør
Jeg sendte en mail til den ene af journalisterne. Om at det jo næppe var tilfældigt, når de stod på vagt uden for forældrernes hus… Og om de egentlig ikke syntes det var lidt usmageligt at belejre dem? De havde jo for pokker ikke noget med det at gøre…
Fik et svar tilbage om, at jeg havde jo ikke overværet det, så det vidste jeg da absolut ingenting om…
Men vil da egentlig opfordre andre der syntes at det er usmageligt, at gøre det samme… Det kan være de forstår pointen, hvis de får det at vide nok gange.
kom forbiiiiiii, helt tilfældigt!
Hvorfor har folk altid så travlt med at forsvare nogen bare fordi de familie. Nej han ikke en god dreng, han er et sygt monster.
Synes at media skulle stoppe at skrive om ham. Det er blivet for meget! Selvfølelig vi alle vidste at vil blive bortvist…
Men skal man ikke stoppe at bruge nu denne sag som underholdning for at samle clicks.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0WM4p7SSD4kpUjCZutNDbUgiFDMuY1GSt9zgDp7GnuUYT1wGu5U4XDvakipCLVFxKl&id=100064326594092
Med al respekt til offeret og hendes familie, så får jeg sgu også lidt ondt af gerningsmandens familie, i den antagelse at de ikke har kendt til hans tendenser eller lagt mærke til noget ved ham.
Da jeg læste teksten på billedet kom jeg til at forestille mig hvor knust min egen mormor ville være, hvis det var én af os søskende, der pludselig viste sig som personfarlig stjernepsykopat. Hvordan filan skal hun forholde sig til dette om sit barnebarn? Puha.
Der err ingen tvivl om, hvem der lider mest i denne sag. Men hold op den laver ringe i vandet, med lidelse til rigtig mange andre mennesker også, som ellers ikke er relateret til offeret eller forbrydelsen direkte. Føj for den lede. Håber de aldrig lukker ham ud.
Han er ikke en dreng. Han er en voksen mand. Han vsr sikkert en god dreng, men det er irrelevant nu.