Eks seda Sükut on vaja, kas just sinna, ma ei tea ja pole ilmselt pädev ütlema. Nendest vanadest puudest on küll väga kahju muidugi, sest ilmselt mingit sellist lahendust välja ei mõelda, et kuidagi seda allee-ringi seal säilitada. Ja kui algne kuvand näeb isegi roheluse säilitamist ette, siis bulduooseritele jäävad nad ikka ette ja lähevad kogu täiega.
Eks natuke häirib see iga nurga peal rohealade ära võtmine, mis kõik planeeritud on lähemate aastakümnete jooksul: Süku sinna, siis Holmi pargi asemele suur ärihoone, Anne kanali taha suur ärihoone, kogu see Kalda tee äärne mets maha ja politseimaja ja kortermajad kuni Ihasteni välja (hea, et see üks osa veel Natura kaitse all on ja nii vesine seal teisel pool teed, muidu oleks see ka ammu läinud) – aga jah suht enamus Annelinna ja Ihaste vahel ehitatakse täis, siis mingi teema oli veel Sanatooriumi pargiga jne.
Eks loomulikult linn peab arenema ja nii, aga teisalt võiks ikkagi neid rohealasid ka parandada pigem just ja muuta funktsionaalsemaks, mitte eest ära lükata. Sellest nii palju uuringuid tehtud, kui tähtis on loodusliku ala säilitamine linnaruumis nii keskkonnale kui inimestele.
Ja samal ajal mingid teed on katki, Sõpruse sild nukrutseb aastaid remondivajaduses jne.
Mina olen SÜKU poolt, saab raamatukogu lõpuks normaalse maja ja ka ERR tahab sellese majja oma Tartu stuudio viia. Praegu see park on lihtsalt joodikute park, täiesti kasutu, pigem normaalne hoone. Sitt happens, et linnas on majad
Enne sõda oli sama koha peal kaubahoov ja seejärel pritsumaja, et ennekuulmatu samasse kohta maju teha ei ole iseenesest. Loodetavasti on uus hoone vähemalt ilusam kui kaubamaja 🙂
10 aastat Tartus elanud ja ise tunnen, et see on kõige trööstitum park terves linnas. Igalpool prügi lendleb ja päise päeva ajal pomps urineerib puu taga. Kui sellest läbi kõnnin, siis ei tekita see koht mulle mingit pargi tunnet, sest seal lihtsalt nii palju lärmi igas ilmakaares. Suurtest pärnadest on ainult kahju, mida võiks, kuidagi uue hoone ehitusel säästa nii palju kui võimalik. Ise seda parki taga nutma ei jää, kuna paari sammu kaugusel on Toomemägi ja Holmi park.
Minu suurim probleem selle Sükuga on et isegi renderite peal on see puhas koopia sellest Helsingi raamatukogust, ideest rääkimata.
Mingi mõniteist poolhädist pärna, mis istutet otse rusukihile, nüüd küll ei kaalu üles seda võlga, mis meil on raamatukogu ja kunstimuuseumi ees. Olen kunagi käinud vaatamas neid maale, mida hoiti Vallikraavi tn. Sõber oli öövalvur seal. Tohutu kunstikogu, megateosed, aga pole AASTAKÜMNEID olnud kuskil ruumi piisavalt, et seda eksponeerida. Megakurb.
8 comments
Kas nüüd tuleb muuseum?
Betoonilärakas pargi asemele, vägev!
Eks seda Sükut on vaja, kas just sinna, ma ei tea ja pole ilmselt pädev ütlema. Nendest vanadest puudest on küll väga kahju muidugi, sest ilmselt mingit sellist lahendust välja ei mõelda, et kuidagi seda allee-ringi seal säilitada. Ja kui algne kuvand näeb isegi roheluse säilitamist ette, siis bulduooseritele jäävad nad ikka ette ja lähevad kogu täiega.
Eks natuke häirib see iga nurga peal rohealade ära võtmine, mis kõik planeeritud on lähemate aastakümnete jooksul: Süku sinna, siis Holmi pargi asemele suur ärihoone, Anne kanali taha suur ärihoone, kogu see Kalda tee äärne mets maha ja politseimaja ja kortermajad kuni Ihasteni välja (hea, et see üks osa veel Natura kaitse all on ja nii vesine seal teisel pool teed, muidu oleks see ka ammu läinud) – aga jah suht enamus Annelinna ja Ihaste vahel ehitatakse täis, siis mingi teema oli veel Sanatooriumi pargiga jne.
Eks loomulikult linn peab arenema ja nii, aga teisalt võiks ikkagi neid rohealasid ka parandada pigem just ja muuta funktsionaalsemaks, mitte eest ära lükata. Sellest nii palju uuringuid tehtud, kui tähtis on loodusliku ala säilitamine linnaruumis nii keskkonnale kui inimestele.
Ja samal ajal mingid teed on katki, Sõpruse sild nukrutseb aastaid remondivajaduses jne.
Mina olen SÜKU poolt, saab raamatukogu lõpuks normaalse maja ja ka ERR tahab sellese majja oma Tartu stuudio viia. Praegu see park on lihtsalt joodikute park, täiesti kasutu, pigem normaalne hoone. Sitt happens, et linnas on majad
Enne sõda oli sama koha peal kaubahoov ja seejärel pritsumaja, et ennekuulmatu samasse kohta maju teha ei ole iseenesest. Loodetavasti on uus hoone vähemalt ilusam kui kaubamaja 🙂
10 aastat Tartus elanud ja ise tunnen, et see on kõige trööstitum park terves linnas. Igalpool prügi lendleb ja päise päeva ajal pomps urineerib puu taga. Kui sellest läbi kõnnin, siis ei tekita see koht mulle mingit pargi tunnet, sest seal lihtsalt nii palju lärmi igas ilmakaares. Suurtest pärnadest on ainult kahju, mida võiks, kuidagi uue hoone ehitusel säästa nii palju kui võimalik. Ise seda parki taga nutma ei jää, kuna paari sammu kaugusel on Toomemägi ja Holmi park.
Minu suurim probleem selle Sükuga on et isegi renderite peal on see puhas koopia sellest Helsingi raamatukogust, ideest rääkimata.
Mingi mõniteist poolhädist pärna, mis istutet otse rusukihile, nüüd küll ei kaalu üles seda võlga, mis meil on raamatukogu ja kunstimuuseumi ees. Olen kunagi käinud vaatamas neid maale, mida hoiti Vallikraavi tn. Sõber oli öövalvur seal. Tohutu kunstikogu, megateosed, aga pole AASTAKÜMNEID olnud kuskil ruumi piisavalt, et seda eksponeerida. Megakurb.