> Er zijn zelfs ouders die hun kroost de gang naar school ontzeggen omdat ze de overheid niet erkennen, blijkt uit het onderzoek van Argos. Steeds meer ouders trekken zich überhaupt niks aan van het systeem. Zij verklaren zich soeverein. Die mensen doen niet eens officieel beroep op een vrijstelling.
[…]
> ,,Ouders zijn mondiger geworden. Ze gaan minder mee in het systeem en denken vooral: ‘Wat is goed voor mij en voor mijn kind?'”
Die quote van die onderwijsjurist is wel een heel rooskleurige manier om te zeggen dat steeds meer ouders complotgekkies zijn geworden…
Thuisonderwijs vanwege levensovertuiging of religie? Fuck dat. Ophoepelen jij. Gewoon je kinderen naar school laten gaan. Geen christelijke scholen in de buurt? Laat me niet lachen, je wordt doodgegooid met die gesubsidieerde indoctrinatie.
Ik vind kinderen die niet naar school gaan extreem zielig. Wat een geïsoleerd leven heb je dan. Naar school gaan is niet alleen om te leren rekenen en lezen en schrijven, het is ook enorm belangrijk voor je sociale ontwikkeling. Als je een kind dat onthoud omdat de scholen niet christelijk genoeg zijn dan ben wat mij betreft een egoïstische kut ouder.
Hmmja, lastig vraagstuk. Persoonlijk zou ik zeggen dat kinderen leerplichtig zijn en niet zo zeer ‘schoolplichtig’, dus als je ze eens per 1-2 jaar een toetsmomentje geeft zodat je als overheid kunt kijken of het niet ergens gruwelijk fout gaat, dan zou ik zeggen dikke prima.
Dus dan lijkt me de oplossing om dat toetsmomentje in te lassen. Paar gymzalen huren door het land, paar toetsen voor basiscompetenties in elkaar flansen elk jaar, paar toezichthouders in de gymzalen en een gros docenten inhuren om wat extra toetsen na te kijken in de zomervakantie. Moet te doen zijn. Thuisonderwijsheffing in het leven roepen van een paar honderd euro per jaar en basta. Faalt je kind de toets te hard of weiger je de thuisonderwijsheffing te betalen, dan roepen we de kinderbescherming erbij.
> Er zijn zelfs ouders die hun kroost de gang naar school ontzeggen omdat ze de overheid niet erkennen, blijkt uit het onderzoek van Argos. Steeds meer ouders trekken zich überhaupt niks aan van het systeem. Zij verklaren zich soeverein. Die mensen doen niet eens officieel beroep op een vrijstelling.
Dat klinkt me makkelijker op te lossen. Als je niet eens de moeite doet om een vrijstelling aan te vragen dan mag je eventjes gezellig praten met de mensen van de kinderbescherming om te kijken of je kinderen niet ergens anders beter af zijn.
Iemand nog lastige beleidsstukken die ze opgelost willen hebben? Ik ben op dreef.
[deleted]
‘Steeds meer ouders trekken zich überhaupt niks aan van het systeem. Zij verklaren zich soeverein. Die mensen doen niet eens officieel beroep op een vrijstelling.’
Maar wel zo’n beetje elk mogelijk toeslag en uitkering trekken natuurlijk. Flikker toch op. Je kind moet gewoon naar school klaar. Er zijn zat vrije scholen als je het niet eens bent met de overheid. Het gaat niet alleen om leren. Het stukje sociale ontwikkeling is extreem belangrijk. Misschien nog wel belangrijker dan leren zelf. Als je ergens goed in ben kom je er wel. Als je nooit geleerd hebt met andere om te gang wordt dat ineens een heel stuk lastiger.
misschien heb ik een vertekend beeld door mijn tijd op school, maar wat mij betreft mogen ze eerst de (basis)scholen voldoende controleren voordat ze thuisonderwijs gaan beperken.
Tijdens Corona konden ook alle kinderen ineens naar huis, werden lessdagen gecancelled vanwege 1 snottebel en nog steeds zijn veel leerkrachten vaak ziek zonder vervanging. Leren is net zo goed een recht als een plicht, en als dat recht zo makkelijk ondermijnd wordt, dan blijft die plicht ook niet overeind.
Op mijn sportvereniging zit een kind welke aan thuisonderwijs doet. Als ik kijk naar zijn taalgebruik (en fouten) in de app-groep dan gruwel ik daar van.
En ja, in dit bericht zullen ook vast fouten zitten.
Het is toch enorm belachelijk dat je letterlijk een vrijstelling kan krijgen op basis van geloof of levensovertuiging, dit soort constructies moeten worden ingeperkt.
In de VS heb je al langer thuisonderwijs. 90% van de gevallen is het simpelweg kindermishandeling en leren de kinderen niks. In 10% van de gevallen is het echt fantastisch. Ik heb een paar van deze kinderen ontmoet en ze zijn allemaal veel beter ontwikkeld dan andere kinderen. 16-jarigen die 5 talen vloeiend spreken (+ Latijn, Grieks en Hebreeuws bij de religieuzere!) en die dan al 2 jaar universiteit hebben afgemaakt.
Het sociale aspect valt enorm mee, omdat ze vaak enorm sporten en meedoen aan de gemeenschap. Ze zijn vaak een beetje timide maar zeker niet onderontwikkeld.
Ik heb zelf een ontzettende slechte ervaring gehad op de middelbare school, en de gedachte dat mijn kinderen 1% van dit zullen meemaken doet mij huiveren. Wanneer ik dit lees weet ik enerzijds dat veel van deze kinderen simpelweg zullen rotten, maar dat anderzijds het potentieel gigantisch is. Goed onderwijs 1-op-1 is immers hoe de adel eeuwenlang hun kinderen hebben opgevoed, en als je goede tutors kan huren die je kinderen 1-op-1 les geven is dat waarschijnlijk het beste (maar wel duur). Ik weet dat als ik het geld had dat ik dat zou doen voor mijn kinderen.
Het helpt ook niet echt mee dat leerplicht tegenwoordig leerrecht wordt genoemd.
11 comments
> Er zijn zelfs ouders die hun kroost de gang naar school ontzeggen omdat ze de overheid niet erkennen, blijkt uit het onderzoek van Argos. Steeds meer ouders trekken zich überhaupt niks aan van het systeem. Zij verklaren zich soeverein. Die mensen doen niet eens officieel beroep op een vrijstelling.
[…]
> ,,Ouders zijn mondiger geworden. Ze gaan minder mee in het systeem en denken vooral: ‘Wat is goed voor mij en voor mijn kind?'”
Die quote van die onderwijsjurist is wel een heel rooskleurige manier om te zeggen dat steeds meer ouders complotgekkies zijn geworden…
Thuisonderwijs vanwege levensovertuiging of religie? Fuck dat. Ophoepelen jij. Gewoon je kinderen naar school laten gaan. Geen christelijke scholen in de buurt? Laat me niet lachen, je wordt doodgegooid met die gesubsidieerde indoctrinatie.
Ik vind kinderen die niet naar school gaan extreem zielig. Wat een geïsoleerd leven heb je dan. Naar school gaan is niet alleen om te leren rekenen en lezen en schrijven, het is ook enorm belangrijk voor je sociale ontwikkeling. Als je een kind dat onthoud omdat de scholen niet christelijk genoeg zijn dan ben wat mij betreft een egoïstische kut ouder.
Hmmja, lastig vraagstuk. Persoonlijk zou ik zeggen dat kinderen leerplichtig zijn en niet zo zeer ‘schoolplichtig’, dus als je ze eens per 1-2 jaar een toetsmomentje geeft zodat je als overheid kunt kijken of het niet ergens gruwelijk fout gaat, dan zou ik zeggen dikke prima.
Dus dan lijkt me de oplossing om dat toetsmomentje in te lassen. Paar gymzalen huren door het land, paar toetsen voor basiscompetenties in elkaar flansen elk jaar, paar toezichthouders in de gymzalen en een gros docenten inhuren om wat extra toetsen na te kijken in de zomervakantie. Moet te doen zijn. Thuisonderwijsheffing in het leven roepen van een paar honderd euro per jaar en basta. Faalt je kind de toets te hard of weiger je de thuisonderwijsheffing te betalen, dan roepen we de kinderbescherming erbij.
> Er zijn zelfs ouders die hun kroost de gang naar school ontzeggen omdat ze de overheid niet erkennen, blijkt uit het onderzoek van Argos. Steeds meer ouders trekken zich überhaupt niks aan van het systeem. Zij verklaren zich soeverein. Die mensen doen niet eens officieel beroep op een vrijstelling.
Dat klinkt me makkelijker op te lossen. Als je niet eens de moeite doet om een vrijstelling aan te vragen dan mag je eventjes gezellig praten met de mensen van de kinderbescherming om te kijken of je kinderen niet ergens anders beter af zijn.
Iemand nog lastige beleidsstukken die ze opgelost willen hebben? Ik ben op dreef.
[deleted]
‘Steeds meer ouders trekken zich überhaupt niks aan van het systeem. Zij verklaren zich soeverein. Die mensen doen niet eens officieel beroep op een vrijstelling.’
Maar wel zo’n beetje elk mogelijk toeslag en uitkering trekken natuurlijk. Flikker toch op. Je kind moet gewoon naar school klaar. Er zijn zat vrije scholen als je het niet eens bent met de overheid. Het gaat niet alleen om leren. Het stukje sociale ontwikkeling is extreem belangrijk. Misschien nog wel belangrijker dan leren zelf. Als je ergens goed in ben kom je er wel. Als je nooit geleerd hebt met andere om te gang wordt dat ineens een heel stuk lastiger.
misschien heb ik een vertekend beeld door mijn tijd op school, maar wat mij betreft mogen ze eerst de (basis)scholen voldoende controleren voordat ze thuisonderwijs gaan beperken.
Tijdens Corona konden ook alle kinderen ineens naar huis, werden lessdagen gecancelled vanwege 1 snottebel en nog steeds zijn veel leerkrachten vaak ziek zonder vervanging. Leren is net zo goed een recht als een plicht, en als dat recht zo makkelijk ondermijnd wordt, dan blijft die plicht ook niet overeind.
Op mijn sportvereniging zit een kind welke aan thuisonderwijs doet. Als ik kijk naar zijn taalgebruik (en fouten) in de app-groep dan gruwel ik daar van.
En ja, in dit bericht zullen ook vast fouten zitten.
Het is toch enorm belachelijk dat je letterlijk een vrijstelling kan krijgen op basis van geloof of levensovertuiging, dit soort constructies moeten worden ingeperkt.
In de VS heb je al langer thuisonderwijs. 90% van de gevallen is het simpelweg kindermishandeling en leren de kinderen niks. In 10% van de gevallen is het echt fantastisch. Ik heb een paar van deze kinderen ontmoet en ze zijn allemaal veel beter ontwikkeld dan andere kinderen. 16-jarigen die 5 talen vloeiend spreken (+ Latijn, Grieks en Hebreeuws bij de religieuzere!) en die dan al 2 jaar universiteit hebben afgemaakt.
Het sociale aspect valt enorm mee, omdat ze vaak enorm sporten en meedoen aan de gemeenschap. Ze zijn vaak een beetje timide maar zeker niet onderontwikkeld.
Ik heb zelf een ontzettende slechte ervaring gehad op de middelbare school, en de gedachte dat mijn kinderen 1% van dit zullen meemaken doet mij huiveren. Wanneer ik dit lees weet ik enerzijds dat veel van deze kinderen simpelweg zullen rotten, maar dat anderzijds het potentieel gigantisch is. Goed onderwijs 1-op-1 is immers hoe de adel eeuwenlang hun kinderen hebben opgevoed, en als je goede tutors kan huren die je kinderen 1-op-1 les geven is dat waarschijnlijk het beste (maar wel duur). Ik weet dat als ik het geld had dat ik dat zou doen voor mijn kinderen.
Het helpt ook niet echt mee dat leerplicht tegenwoordig leerrecht wordt genoemd.