Hoe kan je minimaal 100.000 euro hebben liggen om weg te gooien en dan niet het besef dat 25% rendement dikke vette onzin is?
Dat dit in 1743 gebeurt, ok, dan kan ik het nog een beetje begrijpen, maar je hoort jaar in, jaar uit over dit soort praktijken. Hoe kan je dat dan nog steeds geloven?!
En dan heb je dus een 26 jarig pikkie tegenover je die dit soort dingen zegt: ” Partners verleidden beleggers met teksten als ‘dit gaat echt mega lekker renderen’, en dat men samen ‘zou gaan knallen’. ”
Hoe geeft je dat vertrouwen?!
Ik zeg niet dat deze persoon niet veroordeeld moet worden, maar dat geld moet gewoon naar de staat en niet terug naar de beleggers, zij zijn duidelijk te dom om goed met hun eigen geld om te gaan. Dan liever in een nieuwe Fyra investeren, dan krijg je tenminste nog wat. Niet dat het goed werkt, maar het is iig een tastbaar goed.
De begin april door de Fiod gearresteerde Max R., heeft in de afgelopen vier jaar meer dan tachtig vermogende beleggers gedupeerd. Vanuit een penthouse in de Amsterdamse Pontsteiger spiegelde de nu 26-jarige R. rendementen voor tot 25% op jaarbasis, met de belofte hun inleg te stoppen in onder meer aandelen, grondstoffen en optieproducten.
Uit documenten in handen van het FD blijkt dat R. zich uitgaf als econometrist en ex-BinckBank-handelaar die €35 mln onder beheer had. Klanten zagen in R. een ‘wonderbelegger’. Ze moesten minimaal €100.000 storten, tegen commissies variërend van 12,5% tot 25% over ‘elke verdiende euro’. De investeerders konden korting bedingen door nieuwe klanten aan te dragen, of zelf meer geld in te leggen.
Volgens het Openbaar Ministerie was in werkelijkheid sprake van een ponzifraude, waarbij R. €26 mln heeft verduisterd. Gelden zijn opgegaan aan een zeer extravagante levensstijl, waaronder hoofdstedelijk vastgoed, tripjes op een — gehuurd — jacht en luxe auto’s. R. zit vast sinds zijn arrestatie. De andere verdachte, zijn vriendin Emma H. (29), is op vrije voeten gesteld. H., die volgens het Handelsregister in de thuiszorg werkt, is niet bereikbaar voor commentaar.
Verhoren van ‘partners’
Bronnen melden aan deze krant dat rond R.’s arrestatie een tiental getuigen zijn verhoord door de Fiod. Het betreft onder meer drie mannen die in contracten worden opgevoerd als ‘partner’ van R., en zo commissie konden opstrijken. Het gaat om een 26-jarige uit Diemen, een 33-jarige Amsterdammer en een 37-jarige ex-autohandelaar uit Breda.
De door de Fiod verhoorde getuigen willen niet reageren op vragen van het FD. Volgens gedupeerden zijn deze getuigen al jarenlang bevriend met R., en claimen zij nu slachtoffer te zijn van diens leugenachtige praktijken. Recent zijn twee bijeenkomsten georganiseerd door eerdergenoemde ‘partners’, waarbij circa tachtig gedupeerden aanwezig waren. Er wordt gewerkt aan de oprichting van een stichting, die voornemens is het faillissement van R. aan te vragen.
Tijdens een bijeenkomst in het Fletcher Hotel te Etten-Leur is meegedeeld dat Rabobank betalingen van en richting R. blokkeerde, wegens vermoedens van valsheid in geschrifte. ‘Sommige mensen schrokken zich dood, ze hoorden hier voor het eerst over’, aldus een aanwezige. Rabobank bevestigt in een reactie dat waarschuwingsbrieven zijn gestuurd. Meerdere banken hebben melding gedaan van onverklaarbare transacties bij de Autoriteit Financiële Markten.
‘Perfecte storm’
Uit gesprekken met gedupeerden komt naar voren dat het piramidespel van R. eind vorig jaar scheurtjes begon te vertonen. Beleggers die hun inleg terug vroegen werden afgehouden met excuses. R. sprak van een ‘perfecte storm’ van problemen, volgens hem was sprake van ‘een wachtrij’ voor betalingen, die ook nog ‘handmatig’ verwerkt moesten.
Banken gingen vragen stellen over grote overboekingen van en richting R., die zijn klanten instructie gaf om te vertellen dat het om privé-leningen gaat. ‘Dan moet het redelijk snel gaan’, hield R. een gedupeerde recentelijk voor. Vervolgens gaf R. aan dat verdere vertraging te maken had met een lopend boekenonderzoek.
Recent zijn twee beleggers een rechtszaak gestart tegen R., om €1 mln terug te krijgen. Uit processtukken in handen van het FD blijkt dat de investeerders zijn benaderd door een van R.’s partners, de 37-jarige man uit Breda die ook in gebreke is gesteld. Volgens de beleggers kon hij een aanbrengcommissie, en een deel van R’s winstcommissie verdienen.
Partners verleidden beleggers met teksten als ‘dit gaat echt mega lekker renderen’, en dat men samen ‘zou gaan knallen’. Volgens bij de rechtbank overgelegde contractinformatie droegen partners er ook zorg voor dat beleggers geld terug krijgen, indien R. langdurig ziek is of komt te overlijden. Zowel R. als de partner hebben niet meer gereageerd op sommaties, terwijl de beleggers dringend geld nodig hebben voor een verbouwing of eigen onderneming.
Amsterdam-Zuid
Betrokkenen die anoniem willen blijven stellen dat het de vraag is of R. überhaupt geld heeft belegd. De Fiod stelt dat geld is besteed aan luxe vakanties, kunst en vastgoed, waaronder een herenhuis in Amsterdam-Zuid. Ook huurde R. een tijdlang een penthouse in de Pontsteiger-flat.
Het herenhuis in Amsterdam kochten R. en zijn vriendin H. voor €7,5 miljoen van voormalig F1-coureur Giedo van der Garde en diens partner Denise Boekhoorn, dochter van miljardair en ex-Hema-eigenaar Marcel Boekhoorn. Op het huis ligt beslag, voor een bedrag van €10,1 mln. Bronnen bekend met de verkoop vertellen dat er problemen waren met de afname, doordat één termijnbetaling door R. werd gemist.
Van der Garde zegt de verdachten niet goed te kennen. ‘In het verleden sprak ik Max en zijn vriendin weleens bij mijn schoonvader, omdat ze net als hij in de Pontsteiger woonden. Toen gaven ze aan interesse te hebben voor ons huis’, aldus Van der Garde. ‘Ik weet dat hij is aangehouden, maar heb me nooit ingelaten met zijn beleggingen.’
Marcel Boekhoorn zegt dat hij niet inging op investeringsvoorstellen van R. ‘Het leek een keurige jongen, het zou de zoon van een notaris kunnen zijn.’ BinckBank (nu Saxo) laat weten dat R. slechts zeven maanden als student parttime op de klantenservice heeft gewerkt.
2 comments
Hoe dan?!
Hoe kan je minimaal 100.000 euro hebben liggen om weg te gooien en dan niet het besef dat 25% rendement dikke vette onzin is?
Dat dit in 1743 gebeurt, ok, dan kan ik het nog een beetje begrijpen, maar je hoort jaar in, jaar uit over dit soort praktijken. Hoe kan je dat dan nog steeds geloven?!
En dan heb je dus een 26 jarig pikkie tegenover je die dit soort dingen zegt: ” Partners verleidden beleggers met teksten als ‘dit gaat echt mega lekker renderen’, en dat men samen ‘zou gaan knallen’. ”
Hoe geeft je dat vertrouwen?!
Ik zeg niet dat deze persoon niet veroordeeld moet worden, maar dat geld moet gewoon naar de staat en niet terug naar de beleggers, zij zijn duidelijk te dom om goed met hun eigen geld om te gaan. Dan liever in een nieuwe Fyra investeren, dan krijg je tenminste nog wat. Niet dat het goed werkt, maar het is iig een tastbaar goed.
De begin april door de Fiod gearresteerde Max R., heeft in de afgelopen vier jaar meer dan tachtig vermogende beleggers gedupeerd. Vanuit een penthouse in de Amsterdamse Pontsteiger spiegelde de nu 26-jarige R. rendementen voor tot 25% op jaarbasis, met de belofte hun inleg te stoppen in onder meer aandelen, grondstoffen en optieproducten.
Uit documenten in handen van het FD blijkt dat R. zich uitgaf als econometrist en ex-BinckBank-handelaar die €35 mln onder beheer had. Klanten zagen in R. een ‘wonderbelegger’. Ze moesten minimaal €100.000 storten, tegen commissies variërend van 12,5% tot 25% over ‘elke verdiende euro’. De investeerders konden korting bedingen door nieuwe klanten aan te dragen, of zelf meer geld in te leggen.
Volgens het Openbaar Ministerie was in werkelijkheid sprake van een ponzifraude, waarbij R. €26 mln heeft verduisterd. Gelden zijn opgegaan aan een zeer extravagante levensstijl, waaronder hoofdstedelijk vastgoed, tripjes op een — gehuurd — jacht en luxe auto’s. R. zit vast sinds zijn arrestatie. De andere verdachte, zijn vriendin Emma H. (29), is op vrije voeten gesteld. H., die volgens het Handelsregister in de thuiszorg werkt, is niet bereikbaar voor commentaar.
Verhoren van ‘partners’
Bronnen melden aan deze krant dat rond R.’s arrestatie een tiental getuigen zijn verhoord door de Fiod. Het betreft onder meer drie mannen die in contracten worden opgevoerd als ‘partner’ van R., en zo commissie konden opstrijken. Het gaat om een 26-jarige uit Diemen, een 33-jarige Amsterdammer en een 37-jarige ex-autohandelaar uit Breda.
De door de Fiod verhoorde getuigen willen niet reageren op vragen van het FD. Volgens gedupeerden zijn deze getuigen al jarenlang bevriend met R., en claimen zij nu slachtoffer te zijn van diens leugenachtige praktijken. Recent zijn twee bijeenkomsten georganiseerd door eerdergenoemde ‘partners’, waarbij circa tachtig gedupeerden aanwezig waren. Er wordt gewerkt aan de oprichting van een stichting, die voornemens is het faillissement van R. aan te vragen.
Tijdens een bijeenkomst in het Fletcher Hotel te Etten-Leur is meegedeeld dat Rabobank betalingen van en richting R. blokkeerde, wegens vermoedens van valsheid in geschrifte. ‘Sommige mensen schrokken zich dood, ze hoorden hier voor het eerst over’, aldus een aanwezige. Rabobank bevestigt in een reactie dat waarschuwingsbrieven zijn gestuurd. Meerdere banken hebben melding gedaan van onverklaarbare transacties bij de Autoriteit Financiële Markten.
‘Perfecte storm’
Uit gesprekken met gedupeerden komt naar voren dat het piramidespel van R. eind vorig jaar scheurtjes begon te vertonen. Beleggers die hun inleg terug vroegen werden afgehouden met excuses. R. sprak van een ‘perfecte storm’ van problemen, volgens hem was sprake van ‘een wachtrij’ voor betalingen, die ook nog ‘handmatig’ verwerkt moesten.
Banken gingen vragen stellen over grote overboekingen van en richting R., die zijn klanten instructie gaf om te vertellen dat het om privé-leningen gaat. ‘Dan moet het redelijk snel gaan’, hield R. een gedupeerde recentelijk voor. Vervolgens gaf R. aan dat verdere vertraging te maken had met een lopend boekenonderzoek.
Recent zijn twee beleggers een rechtszaak gestart tegen R., om €1 mln terug te krijgen. Uit processtukken in handen van het FD blijkt dat de investeerders zijn benaderd door een van R.’s partners, de 37-jarige man uit Breda die ook in gebreke is gesteld. Volgens de beleggers kon hij een aanbrengcommissie, en een deel van R’s winstcommissie verdienen.
Partners verleidden beleggers met teksten als ‘dit gaat echt mega lekker renderen’, en dat men samen ‘zou gaan knallen’. Volgens bij de rechtbank overgelegde contractinformatie droegen partners er ook zorg voor dat beleggers geld terug krijgen, indien R. langdurig ziek is of komt te overlijden. Zowel R. als de partner hebben niet meer gereageerd op sommaties, terwijl de beleggers dringend geld nodig hebben voor een verbouwing of eigen onderneming.
Amsterdam-Zuid
Betrokkenen die anoniem willen blijven stellen dat het de vraag is of R. überhaupt geld heeft belegd. De Fiod stelt dat geld is besteed aan luxe vakanties, kunst en vastgoed, waaronder een herenhuis in Amsterdam-Zuid. Ook huurde R. een tijdlang een penthouse in de Pontsteiger-flat.
Het herenhuis in Amsterdam kochten R. en zijn vriendin H. voor €7,5 miljoen van voormalig F1-coureur Giedo van der Garde en diens partner Denise Boekhoorn, dochter van miljardair en ex-Hema-eigenaar Marcel Boekhoorn. Op het huis ligt beslag, voor een bedrag van €10,1 mln. Bronnen bekend met de verkoop vertellen dat er problemen waren met de afname, doordat één termijnbetaling door R. werd gemist.
Van der Garde zegt de verdachten niet goed te kennen. ‘In het verleden sprak ik Max en zijn vriendin weleens bij mijn schoonvader, omdat ze net als hij in de Pontsteiger woonden. Toen gaven ze aan interesse te hebben voor ons huis’, aldus Van der Garde. ‘Ik weet dat hij is aangehouden, maar heb me nooit ingelaten met zijn beleggingen.’
Marcel Boekhoorn zegt dat hij niet inging op investeringsvoorstellen van R. ‘Het leek een keurige jongen, het zou de zoon van een notaris kunnen zijn.’ BinckBank (nu Saxo) laat weten dat R. slechts zeven maanden als student parttime op de klantenservice heeft gewerkt.