No tak, bo zużywają mniej materiału. Co jest w tym niezrozumiałego?
A jak mieli napisac? „masa elementu opakowaniowego – zewnętrznego zredukowana jest o 18%”? Dali eko piktogram i zielone tło zeby kazdy ztrybił, jako zabezpieczenie przeciwsmieszkowe, ale chyba nie docenili przeciwnika.
Brak umiejętności czytania ze zrozumieniem na pewno nie jest powodem do dumy.
>zawiera około 6,5 porcji
o kurwa nie, tylko nie te jebane ‘porcje’
Masa netto strzelam 200g produktu, masa brutto może 205g (pewnie mniej) , czyli paczka orzechów waży teraz ok. 1 g mniej przez lżejsze opakowanie.
6 comments
Opakowania, a nie zawartości opakowania, right?
No tak, bo zużywają mniej materiału. Co jest w tym niezrozumiałego?
A jak mieli napisac? „masa elementu opakowaniowego – zewnętrznego zredukowana jest o 18%”? Dali eko piktogram i zielone tło zeby kazdy ztrybił, jako zabezpieczenie przeciwsmieszkowe, ale chyba nie docenili przeciwnika.
Brak umiejętności czytania ze zrozumieniem na pewno nie jest powodem do dumy.
>zawiera około 6,5 porcji
o kurwa nie, tylko nie te jebane ‘porcje’
Masa netto strzelam 200g produktu, masa brutto może 205g (pewnie mniej) , czyli paczka orzechów waży teraz ok. 1 g mniej przez lżejsze opakowanie.