Дори и да кажем, че поради кръвния данък сме били роби, то пак е подвеждащо, защото “devshirme” спира да се практикува през 17век, 200 години преди да се освободим.
Ако 500 години цял народ са били под заплаха от някаква огромна империя, България нямаше да я има. Не е било робство лол.
Виждам как в скоро време вместо да спорим в тези коментари ще копираме отговорите на ChatGPT след като сме му задали такива параметри, че да подкрепя нашата позиция.
Чиста семантика като цяло. Все едно ще ни изплащат репарации от Анкара ако докажем обективно робство. Самият факт, че хората са се чувствали като роби е достатъчно сериозно обвинение срещу Османската империя и оправдава всички нарадноосвободителни действия.
Технически не е било робство, защото не става въпрос за притежаването на мнозинството от хората като собственост (разбира се с изключения, 100% е имало хиляди поробени), но това изобщо не ни пречи да го наричаме такова. Ето ви обратният пример: голяма част от селяните в руската империя на практика са били роби до 1861г., земевладелците са ги продавали и залагали като всяка вещ. Но доколкото знам не го наричат робство, нямат историческото съзнание за такава велика неправда. Ние си го имаме и то с пълно право.
Оня ден ChatGPT ми каза че Владимир Вазов е бил военен престъпник от ВСВ и че участвал в настъплението към Сталинград. Тъй че може би не му се доверявайте за исторически въпроси.
7 comments
Дори и да кажем, че поради кръвния данък сме били роби, то пак е подвеждащо, защото “devshirme” спира да се практикува през 17век, 200 години преди да се освободим.
​
https://preview.redd.it/g12kcg78s4wa1.png?width=725&format=png&auto=webp&v=enabled&s=eca47edcb351f89e20935ea187574273cc6fb1b3
Chatgpt не е универсалната истина.
Сега го попитай същия въпрос но с DAN Jailbreak
Ако 500 години цял народ са били под заплаха от някаква огромна империя, България нямаше да я има. Не е било робство лол.
Виждам как в скоро време вместо да спорим в тези коментари ще копираме отговорите на ChatGPT след като сме му задали такива параметри, че да подкрепя нашата позиция.
Чиста семантика като цяло. Все едно ще ни изплащат репарации от Анкара ако докажем обективно робство. Самият факт, че хората са се чувствали като роби е достатъчно сериозно обвинение срещу Османската империя и оправдава всички нарадноосвободителни действия.
Технически не е било робство, защото не става въпрос за притежаването на мнозинството от хората като собственост (разбира се с изключения, 100% е имало хиляди поробени), но това изобщо не ни пречи да го наричаме такова. Ето ви обратният пример: голяма част от селяните в руската империя на практика са били роби до 1861г., земевладелците са ги продавали и залагали като всяка вещ. Но доколкото знам не го наричат робство, нямат историческото съзнание за такава велика неправда. Ние си го имаме и то с пълно право.
Оня ден ChatGPT ми каза че Владимир Вазов е бил военен престъпник от ВСВ и че участвал в настъплението към Сталинград. Тъй че може би не му се доверявайте за исторически въпроси.