Nye typer bekymrende stoffer målt i dansk drikkevand | Københavns Universitet – Det Natur- og Biovidenskabelige Fakultet

3 comments

1. >For at undersøge, hvilken effekt rensning har, blev vandet fra de tre
   vandværker, kørt gennem behandling med UV-lys (en såkaldt AOP-rensning),
   som er en udbredt renseteknik i andre lande.
   >
   >Og rensning kan gøre en stor forskel, viser studiet. I snit
   blev 70 % af stofferne ad den vej fjernet. Men samtidig dannede selve
   rensningen med UV-lys en masse nye stoffer – såkaldte
   nedbrydningsprodukter – faktisk omtrent lige så mange som rensningen
   fjernede.
   >
   >Vandet fra den ene vandværk blev efter rensning filtreret med aktivt kul
   ad fire omgange. Her blev langt de fleste stoffer fanget – men ikke
   alle:
   >
   >”Selvom denne meget grundige filtrering opsamler både størstedelen af de
   nydannede stoffer og nogle af de stoffer der var i vandet fra starten
   af, er der stadig en række problematiske stoffer, som slipper igennem.
   Det gælder bl.a. fluorerede stoffer som PFAS og PFAS-beslægtede
   forbindelser,” fortæller Selina Tisler.
   >
   >Ikke desto mindre mener de to kemikere, at man bør begynde at rense drikkevandet i Danmark. Men, påpeger Selina Tisler:
   >
   >”Vores forsøg viser, at rensning er en kompleks størrelse. Vi kan fx
   se, at denne renseteknik var effektiv til at fjerne nogle af
   pesticiderne, men den virkede ikke på PFAS-forbindelserne. Det er derfor
   vigtigt, at man benytter sig af forskellige renseteknikker, alt efter
   hvilke stoffer man prioriterer at fjerne. For der findes altså ikke
   nødvendigvis én renseproces, der virker på alle stoffer.”

2. Tror jeg flytter til Anholt

3. Regningen for rensning af drikkevand bliver ikke sendt til producenterne og forbrugerne af stofferne, og der kommer ikke forbud før det er bevist at stofferne er forurenende.
   Det bliver kun værre.