Lisan oma arvamuse siia ja loomulikult tuleb kõik enne läbi puurida ja uurida, kui teha järeldusi:
Meedia naudib selle loo grillimist nüüd täiega, aga nad ei anna aru, et väga lihtsalt võiski Slava kokku joosta “vana hea” Ukraina korruptsiooniga. Sellest on palju räägitud, et see on väga juurdunud Ukrainas ja tervel riigil on väga raske seda välja juurida. Meil endil siin samas Eestis samad mured, sest “lollidelt tulebki rahad ära võtta” ütlus tulebki ju nõuka ajast.
Mul on endiselt tunne, et Slava kasutati ära heas usus, et keegi ei teeks ometi sellist asja, aga näed jobusid on kõigis riikides ja eriti vaesemates. Sama probleemiga puutub kokku kogu heategevus Aafrikas. Olen täiesti kindel, et ka teistel annetustel on olnud probleeme, et saadad abi ja kuskil mingi tegelane vahepeal on jobu. Need kes siin kõvad näpuga näitajad on, et oi nemad oleks poleks jutuga, see ei aita kedagi.
Slava alustas asja puhtalt isiklikust entusiasmist ja kasvas ootamatult suureks, meedia ise aitas seda teha ju ometi, aga nüüd sama meedia osaleb selle hävitamises kui siiski selgub, et Johannat kasutati toorelt ära lihtsalt. Hobiorganisatsioon tehakse hetkel kiirelt ümber professionaalseks.
Võtan kõik toetava sõnastuse tagasi, kui selgub päriselt tõendeid, et keegi Eestis rikastus sellest, aga seni vaatame asja nüüd ratsionaalselt ja anname ka aru, et Johanna läks poliitikasse ja eks ka seetõttu on oponentidel hea meel neiut täiega kõrvetada, parastada. Kusjuures kõrvetajad ise ei pruukinud Ukraina heaks mitte midagi head ära teha.
Kui eesmärk oli rikastuda (Eesti poolel), siis seda oleks saanud teha ka ilma kord nädalas Bahmutis mürskude all käimata.
Kindlasti on Lehtme teinud vigu (inimesed teevad alati vigu, eriti kui nad aasta+ sõjatsoonis tööd teevad). Oluline on see, et kui sõja alguses oli see OK, et Lehtme ise ja üksinda ja ilma paberite ja täiusliku organisatsioonistruktuurita asju korraldas, siis mingi hetk pidi see organisatsioon ja protsessid formaliseeruma. See ka parasjagu toimub, aga see oleks pidanud toimuma varem.
Lehtme isiklikust reaktsioonist saan ma ka aru. Ega ajabki tuka punaseks kui sa rabad ülikõrge stressiga tööd teha, teed enda arust kõike kõige paremal eesmärgil, aga siis hakkavad tulema süüdistused. Ega meedia ja inimesed on alati kiired teist inimest risti lööma. Kui sa pole täiuslik, siis oled varas ja petis ja üldse võiksid ära kaduda kuhugi maa alla või põlema panna end.
Nagu öeldakse, siis ükski heategu ei jää karistamata.
No, parem kui emotsionaalselt vastu laksamine. Ikka öeldakse ähmaselt, mis teenuseid saadi. Umbkaudselt mingit veoteenust kuhugi ja mingite masinate ümberehitamist. Kas veoteenuseid teostati üldse ja kas asjad jõudsid kuhu vaja? Või kukkusid need ka rekka pealt maha külapoe juures? Kui ei ole arusaama, mis hinnaga mis teenust üldse osteti vaadates kasumimäärasid siis ei saa ka öelda, et Eestis midagi kallim teha on. Eesti poolel loodetavasti saame rääkida lihtsalt vigadest ja ebakompetentsusest. “Tahtsime parimat ja tegima nii kuidas oskasime.” Ukraina poolel loodetavasti asjad jõudsid kuhu vaja tegu oli lihtsalt korruptiivse puugiga, kes tegi asjad ära aga võttis mingi osa vahelt. “Tahtsime parimat aga oli vaja endale ka sinki lõigata”. See kuidas Ukraina poolne organisatsioon on täiesti õhku haihtunud ei ole hea indikaator. Samas aga ei hakka niismama rohkem spekuleerima. Eks ootame auditi ära ja vaatame.
4 comments
Klassikaline juhtum kus hakatakse ohvrit mängima
Lisan oma arvamuse siia ja loomulikult tuleb kõik enne läbi puurida ja uurida, kui teha järeldusi:
Meedia naudib selle loo grillimist nüüd täiega, aga nad ei anna aru, et väga lihtsalt võiski Slava kokku joosta “vana hea” Ukraina korruptsiooniga. Sellest on palju räägitud, et see on väga juurdunud Ukrainas ja tervel riigil on väga raske seda välja juurida. Meil endil siin samas Eestis samad mured, sest “lollidelt tulebki rahad ära võtta” ütlus tulebki ju nõuka ajast.
Mul on endiselt tunne, et Slava kasutati ära heas usus, et keegi ei teeks ometi sellist asja, aga näed jobusid on kõigis riikides ja eriti vaesemates. Sama probleemiga puutub kokku kogu heategevus Aafrikas. Olen täiesti kindel, et ka teistel annetustel on olnud probleeme, et saadad abi ja kuskil mingi tegelane vahepeal on jobu. Need kes siin kõvad näpuga näitajad on, et oi nemad oleks poleks jutuga, see ei aita kedagi.
Slava alustas asja puhtalt isiklikust entusiasmist ja kasvas ootamatult suureks, meedia ise aitas seda teha ju ometi, aga nüüd sama meedia osaleb selle hävitamises kui siiski selgub, et Johannat kasutati toorelt ära lihtsalt. Hobiorganisatsioon tehakse hetkel kiirelt ümber professionaalseks.
Võtan kõik toetava sõnastuse tagasi, kui selgub päriselt tõendeid, et keegi Eestis rikastus sellest, aga seni vaatame asja nüüd ratsionaalselt ja anname ka aru, et Johanna läks poliitikasse ja eks ka seetõttu on oponentidel hea meel neiut täiega kõrvetada, parastada. Kusjuures kõrvetajad ise ei pruukinud Ukraina heaks mitte midagi head ära teha.
Kui eesmärk oli rikastuda (Eesti poolel), siis seda oleks saanud teha ka ilma kord nädalas Bahmutis mürskude all käimata.
Kindlasti on Lehtme teinud vigu (inimesed teevad alati vigu, eriti kui nad aasta+ sõjatsoonis tööd teevad). Oluline on see, et kui sõja alguses oli see OK, et Lehtme ise ja üksinda ja ilma paberite ja täiusliku organisatsioonistruktuurita asju korraldas, siis mingi hetk pidi see organisatsioon ja protsessid formaliseeruma. See ka parasjagu toimub, aga see oleks pidanud toimuma varem.
Lehtme isiklikust reaktsioonist saan ma ka aru. Ega ajabki tuka punaseks kui sa rabad ülikõrge stressiga tööd teha, teed enda arust kõike kõige paremal eesmärgil, aga siis hakkavad tulema süüdistused. Ega meedia ja inimesed on alati kiired teist inimest risti lööma. Kui sa pole täiuslik, siis oled varas ja petis ja üldse võiksid ära kaduda kuhugi maa alla või põlema panna end.
Nagu öeldakse, siis ükski heategu ei jää karistamata.
No, parem kui emotsionaalselt vastu laksamine. Ikka öeldakse ähmaselt, mis teenuseid saadi. Umbkaudselt mingit veoteenust kuhugi ja mingite masinate ümberehitamist. Kas veoteenuseid teostati üldse ja kas asjad jõudsid kuhu vaja? Või kukkusid need ka rekka pealt maha külapoe juures? Kui ei ole arusaama, mis hinnaga mis teenust üldse osteti vaadates kasumimäärasid siis ei saa ka öelda, et Eestis midagi kallim teha on. Eesti poolel loodetavasti saame rääkida lihtsalt vigadest ja ebakompetentsusest. “Tahtsime parimat ja tegima nii kuidas oskasime.” Ukraina poolel loodetavasti asjad jõudsid kuhu vaja tegu oli lihtsalt korruptiivse puugiga, kes tegi asjad ära aga võttis mingi osa vahelt. “Tahtsime parimat aga oli vaja endale ka sinki lõigata”. See kuidas Ukraina poolne organisatsioon on täiesti õhku haihtunud ei ole hea indikaator. Samas aga ei hakka niismama rohkem spekuleerima. Eks ootame auditi ära ja vaatame.