Gelukkig. Zo’n lelijk krot dat half leegstaat en enkel criminaliteit aantrekt hoort niet beschermd te worden.
>Het “beantwoordt spijtig genoeg niet langer aan de moderne eisen op het vlak van reizigerscomfort, duurzaamheid, toegankelijkheid en energiezuinigheid” en het past ook niet in de nieuwe stationsomgeving.
I understand the criteria, but then you look at the train station of Mons and you’re like… whut?
Het ding is oerlelijk en ik denk niet dat het binnen 200 jaar massaal toerisme zal lokken om het ‘erfgoed’ te gaan bekijken. Laat staan dat het vanzelf niet instort.
Iemand met kennis die kan uitleggen wat er architecturaal en/of historisch waardevol is aan het station, los van de wederopbouwarchitectuur? Werkelijk nieuwsgierig want ik vind het persoonlijk een afschuwelijk en bijna utilitair gebouw.
De kunstwerken bvb op de gevel zouden wel een plaatsje van mij in een nieuw gebouw verdienen.
Lelijk donker vuil oranjebruin ding maar het is “erfgoed”. Ik denk niet dat iemand het als gebruiker ervan zal missen als het wordt afgesmeten.
Vraag is natuurlijk wat we in de plaats krijgen, want ervaring is dat men er vaak in slaagt om veel geld uit te geven aan langdurige werken die het alleen maar erger maken.
> We kunnen de vergevorderde plannen van de NMBS niet doorkruisen met een bescherming
If the plans are so advanced, why isn’t there a preview of the new building to be found?
Hopen dat ze geen oostende gaan na doen en een giga veranda gaan plaatsen
Voor elk lelijk gebouw in een stad staat er een groep van ‘specialisten’ klaar om te beweren dat het van uitzonderlijke erfgoedwaarde is. Vreselijk is dat. De correcte beslissing voor dit spuuglelijk gedrocht. Op naar proper, comfortabel, aangepast aan hedendaagse noden.
Het is absurd hoeveel er erfgoed is in ons land, en nog bewaart word, lelijk is of niet onderhouden (kan) worden en dan willen sommige mensen er nog meer hebben. België is echt een ramp
Well would you? Its ugly af
It’s a ‘lelijk spel’ , good riddance
Greetings,
A Kortrijkzaan
Het is goed dat ze dit sterk(!) verouderd gebouw volledig platsmijten en een volledige nieuwbouw zetten.
Het is één ding om ‘oude architectuur’ te bewaren, het is iets anders om een sterk vervallen tochtig rot gebouw in leven te willen houden, omdat een paar babyboomers er nog goeie herinneringen eraan hebben. De jeugd en jonge volwassenen verdienen nieuwe en energie zuinige gebouwen, verhoogde platformen en handige/praktische gebouwen.
r/belgium ‘s philistines at it again. This sub is only interested in football, frituur snacks and working in IT.
Als jullie dit lelijk vinden, wacht maar tot je het station van Tongeren te zien krijgt!
Als het nu een mooi gebouw was…
> Een gedeeltelijke bescherming
Zoals het op z’n Belgisch doen en een moderne blok tegen een oud gebouw aanplakken wat er dan gewoon nog lelijker uitziet.
16 comments
Gelukkig. Zo’n lelijk krot dat half leegstaat en enkel criminaliteit aantrekt hoort niet beschermd te worden.
>Het “beantwoordt spijtig genoeg niet langer aan de moderne eisen op het vlak van reizigerscomfort, duurzaamheid, toegankelijkheid en energiezuinigheid” en het past ook niet in de nieuwe stationsomgeving.
I understand the criteria, but then you look at the train station of Mons and you’re like… whut?
Het ding is oerlelijk en ik denk niet dat het binnen 200 jaar massaal toerisme zal lokken om het ‘erfgoed’ te gaan bekijken. Laat staan dat het vanzelf niet instort.
Iemand met kennis die kan uitleggen wat er architecturaal en/of historisch waardevol is aan het station, los van de wederopbouwarchitectuur? Werkelijk nieuwsgierig want ik vind het persoonlijk een afschuwelijk en bijna utilitair gebouw.
De kunstwerken bvb op de gevel zouden wel een plaatsje van mij in een nieuw gebouw verdienen.
Lelijk donker vuil oranjebruin ding maar het is “erfgoed”. Ik denk niet dat iemand het als gebruiker ervan zal missen als het wordt afgesmeten.
Vraag is natuurlijk wat we in de plaats krijgen, want ervaring is dat men er vaak in slaagt om veel geld uit te geven aan langdurige werken die het alleen maar erger maken.
> We kunnen de vergevorderde plannen van de NMBS niet doorkruisen met een bescherming
If the plans are so advanced, why isn’t there a preview of the new building to be found?
Hopen dat ze geen oostende gaan na doen en een giga veranda gaan plaatsen
Voor elk lelijk gebouw in een stad staat er een groep van ‘specialisten’ klaar om te beweren dat het van uitzonderlijke erfgoedwaarde is. Vreselijk is dat. De correcte beslissing voor dit spuuglelijk gedrocht. Op naar proper, comfortabel, aangepast aan hedendaagse noden.
Het is absurd hoeveel er erfgoed is in ons land, en nog bewaart word, lelijk is of niet onderhouden (kan) worden en dan willen sommige mensen er nog meer hebben. België is echt een ramp
Well would you? Its ugly af
It’s a ‘lelijk spel’ , good riddance
Greetings,
A Kortrijkzaan
Het is goed dat ze dit sterk(!) verouderd gebouw volledig platsmijten en een volledige nieuwbouw zetten.
Het is één ding om ‘oude architectuur’ te bewaren, het is iets anders om een sterk vervallen tochtig rot gebouw in leven te willen houden, omdat een paar babyboomers er nog goeie herinneringen eraan hebben. De jeugd en jonge volwassenen verdienen nieuwe en energie zuinige gebouwen, verhoogde platformen en handige/praktische gebouwen.
r/belgium ‘s philistines at it again. This sub is only interested in football, frituur snacks and working in IT.
Als jullie dit lelijk vinden, wacht maar tot je het station van Tongeren te zien krijgt!
Als het nu een mooi gebouw was…
> Een gedeeltelijke bescherming
Zoals het op z’n Belgisch doen en een moderne blok tegen een oud gebouw aanplakken wat er dan gewoon nog lelijker uitziet.