> Zij opperen ook om alleen de beelden te bewaren “die van toepassing zijn op een mogelijk uitstootincident”.
Noem me paranoïde, maar dit vind ik klinken alsof er meer vieze uitstoot is dan de omgevingsdienst nu beseft.
> Tata Steel reageert schriftelijk: “We zijn teleurgesteld over de uitspraak. Vanzelfsprekend zijn wij niet tegen toezicht, ook niet door middel van camera’s. Onze voornaamste zorg ging en gaat echter uit naar de waarborging van de privacy van onze medewerkers. Dat was ons voornaamste argument om tegen dit cameratoezicht te zijn en daar staan wij nog steeds achter.”
Tata steel maakt de eigen werknemers en hun families (en iedereen in de omgeving) ziek maar zegt wel superbezorgd te zijn om hun privacy.
Ik zal mij van te voren alvast identificeren als voorstander mits vergroening wordt aangehouden.
Het frustreert redelijk dat de kop van het artikel over het cameratoezicht gaat. Het ging over de privacy van de werknemers, die nu in beeld zijn. Tata wil dat het echt alleen gericht staat op de uitstoot.
Het komt nu over in de kop en eerste alineas alsof Tata geen externe metingen wilt, terwijl dat dus niet het geval is. Zie de officiële reactie van Tata.
Ze zouden de camera idd nog wel iets preciezer kunnen richten.
Maar dat je vanaf deze afstand iemand herkend zou we erg onzinnig zijn… Tenzij iemand bewust rond loopt als Mario en/of Luigi lol.
Ik vraag me sowieso af… Betaald TATA goed? Al deze mensen moeten toch best makkelijk ergens anders aan het werk kunnen?
4 comments
> Zij opperen ook om alleen de beelden te bewaren “die van toepassing zijn op een mogelijk uitstootincident”.
Noem me paranoïde, maar dit vind ik klinken alsof er meer vieze uitstoot is dan de omgevingsdienst nu beseft.
> Tata Steel reageert schriftelijk: “We zijn teleurgesteld over de uitspraak. Vanzelfsprekend zijn wij niet tegen toezicht, ook niet door middel van camera’s. Onze voornaamste zorg ging en gaat echter uit naar de waarborging van de privacy van onze medewerkers. Dat was ons voornaamste argument om tegen dit cameratoezicht te zijn en daar staan wij nog steeds achter.”
Tata steel maakt de eigen werknemers en hun families (en iedereen in de omgeving) ziek maar zegt wel superbezorgd te zijn om hun privacy.
Ik zal mij van te voren alvast identificeren als voorstander mits vergroening wordt aangehouden.
Het frustreert redelijk dat de kop van het artikel over het cameratoezicht gaat. Het ging over de privacy van de werknemers, die nu in beeld zijn. Tata wil dat het echt alleen gericht staat op de uitstoot.
Het komt nu over in de kop en eerste alineas alsof Tata geen externe metingen wilt, terwijl dat dus niet het geval is. Zie de officiële reactie van Tata.
Ze zouden de camera idd nog wel iets preciezer kunnen richten.
Maar dat je vanaf deze afstand iemand herkend zou we erg onzinnig zijn… Tenzij iemand bewust rond loopt als Mario en/of Luigi lol.
Ik vraag me sowieso af… Betaald TATA goed? Al deze mensen moeten toch best makkelijk ergens anders aan het werk kunnen?