Argumentul Ligiei Deca pentru introducerea examenului de admitere la liceu, total diferit de cel al lui Sorin Cîmpeanu: „Vedem multe răzgândiri” ale elevilor care se transferă la alte profiluri, pentru că nu li se potrivesc cele la care au fost repartizați

5 comments
  1. Am dat admitere la liceu, la doua materii, scris si oral! deci patru examinari.
    Erau cam zece concurenti pe loc.
    Nu intrai, ramaneai sa dai din nou, toamna, acelasi examen, pe locurile care ramaneau la liceele de mana a doua – a treia. Cele mai multe erau licee industriale cu clase de scoala profesionala.
    Licee tehnologice, le zice azi. Nu stiu de ce, ca absolventii nu invata nici o meserie acolo.

  2. Sunt curios cine face subiectele la admiterea la liceu. Nu de alta, dar daca le face liceul, atunci cei ce trebuie sa intre o sa aiba raspunsurile bine invatate din timp.

  3. “În plus, odată ce un copil, de exemplu, dorește să meargă pe profilul chimie-biologie, pe științele naturii, el trebuie să fie pregătit să gestioneze acele zece-douăsprezece ore de matematică și științe pe care le are pe săptămână și să știe că potențialul lui este în acea direcție. De aceea, am introdus ideea.”

    Inteleg ca marea admitere la liceu se va da din matematica+chimie+biologie+fizica pentru clasele de științele naturii? Asta ar fi, într-adevăr, o schimb binevenita.

    Similar, bătaia pentru filologie ar trebui sa fie din istorie+latina+cele 2 limbi străine+limba si literatura romana.

    Daca s-ar da admiteri “pe bune” la materiile de interes, ar rămâne clasele cu jumatate din efectivul de elevi.

    Desi ma îndoiesc că va susține ministerul o admitere pe sprânceană. Probabil se vor limita la simulacre din romana si mate, subiecte “atent alese” in liceele cu pricina.

    Si sa-i spuna careva duamnei ministru ca nu e nimeni repartizat la mișto. Algoritmul alege după media de la EN (avantajul notelor mari) si preferințele scrise de famelia elevului (si elev, care e minor).

Leave a Reply