Potrivit social-democraților, o astfel de măsură este necesară pentru protejarea fermierilor români, “în contextul în care compensările primite din partea Comisiei Europene nu pot acoperi valoarea totală a daunelor suferite de aceștia”. – de parca mosul ala senil de daea nu e tot de la psd
Un surprised pikaciu domnul u/sleekerbear
Astia o uitat ca Daea ii din curul lor. Prosti, prosti, da parca is prea multi.
>Analfabetismul coaliției în materie de chestiuni europene e incredibil și riscă să ne coste.
>
>Domnul Ciolacu, bunăoară, cere guvernului pe care tot el îl controlează, ca România să oprească importul de cereale din Ucraina. Ce nu știe domnul Ciolacu e că România nu poate de capul ei să introducă taxe vamale, această competență ținând exclusiv de Uniunea Europeană – e și normal pentru că bunurile care intră într-o țară UE circulă apoi liber pe tot teritoriul european, deci nu poate decide un stat singur pentru toate celelalte.
>
>În cazul în care guvernul României va impune totuși decizia aceasta unilateral, vor urma cu siguranță sancțiuni din partea UE, prin procedura de infringement. Aceste sancțiuni pot însemna inclusiv amenzi, pe care ghiciți cine le va plăti – exact, contribuabilii români.
>
>Însă, există o cale legală pentru a rezolva problema cerealelor ucrainene pe care România nu a folosit-o. Anume:
>
>- pe de o parte poate să Comisiei activarea clauzei de salvgardare din articolul 4 al regulamentului de liberalizare a comerțului cu Ucraina care e prevăzut tocmai pentru situații în care ne aflăm azi;
>
>- pe de altă parte, România poate propune în Consiliu introducerea de măsuri de trasabilitate și control al tranzitului pentru cerealele ucrainene, în noul regulament care prelungește liberalizarea comerțului UE-Ucraina.
>
>Problema e că domnii Ciolacu și Daea nu par să fi făcut nici una, nici cealaltă. În schimb, vin cu măsuri ilegale care nu sunt aplicabile și care ne pot costa scump, asta în timp ce fermierii români suferă în continuare din cauza incompetenței lor.
Eu pot vedea 2 concluzii:
1. PSD stie ca nu o sa faca asta – sanctuuni din partea UE – dar doreste acel sweet capital politic. Cu ocazia asta are sansa sa critice UE sub mesajul: UE este de vina, noi vrem sa va ajutam, dar ei ne vor saraci, sa ne distruga, etc;
2. PSD reuseasca sa implementeze – castiga capital politic (fermierii, pardon speculatorii) – preturile revin la cele dorite de speculatori (fermieri), cel de 2,5 lei (actual este 1 leu) si vor avea mana libeea la cresterea artificiala a pretului pe motivul: trebuie sa ne recuperam pierderile. Iar viata noastra va fi si mai scumpa.
5 comments
[deleted]
Potrivit social-democraților, o astfel de măsură este necesară pentru protejarea fermierilor români, “în contextul în care compensările primite din partea Comisiei Europene nu pot acoperi valoarea totală a daunelor suferite de aceștia”. – de parca mosul ala senil de daea nu e tot de la psd
Un surprised pikaciu domnul u/sleekerbear
Astia o uitat ca Daea ii din curul lor. Prosti, prosti, da parca is prea multi.
>Analfabetismul coaliției în materie de chestiuni europene e incredibil și riscă să ne coste.
>
>Domnul Ciolacu, bunăoară, cere guvernului pe care tot el îl controlează, ca România să oprească importul de cereale din Ucraina. Ce nu știe domnul Ciolacu e că România nu poate de capul ei să introducă taxe vamale, această competență ținând exclusiv de Uniunea Europeană – e și normal pentru că bunurile care intră într-o țară UE circulă apoi liber pe tot teritoriul european, deci nu poate decide un stat singur pentru toate celelalte.
>
>În cazul în care guvernul României va impune totuși decizia aceasta unilateral, vor urma cu siguranță sancțiuni din partea UE, prin procedura de infringement. Aceste sancțiuni pot însemna inclusiv amenzi, pe care ghiciți cine le va plăti – exact, contribuabilii români.
>
>Însă, există o cale legală pentru a rezolva problema cerealelor ucrainene pe care România nu a folosit-o. Anume:
>
>- pe de o parte poate să Comisiei activarea clauzei de salvgardare din articolul 4 al regulamentului de liberalizare a comerțului cu Ucraina care e prevăzut tocmai pentru situații în care ne aflăm azi;
>
>- pe de altă parte, România poate propune în Consiliu introducerea de măsuri de trasabilitate și control al tranzitului pentru cerealele ucrainene, în noul regulament care prelungește liberalizarea comerțului UE-Ucraina.
>
>Problema e că domnii Ciolacu și Daea nu par să fi făcut nici una, nici cealaltă. În schimb, vin cu măsuri ilegale care nu sunt aplicabile și care ne pot costa scump, asta în timp ce fermierii români suferă în continuare din cauza incompetenței lor.
[- sursă: Alin Mituța](https://www.facebook.com/alin.mituta/posts/pfbid0nVepUkgWbrd5ZRfdyZKu256RsNu51LqptKtLFh7iU8Nt3vG3SWFx9tKASfMToHB1l)
Eu pot vedea 2 concluzii:
1. PSD stie ca nu o sa faca asta – sanctuuni din partea UE – dar doreste acel sweet capital politic. Cu ocazia asta are sansa sa critice UE sub mesajul: UE este de vina, noi vrem sa va ajutam, dar ei ne vor saraci, sa ne distruga, etc;
2. PSD reuseasca sa implementeze – castiga capital politic (fermierii, pardon speculatorii) – preturile revin la cele dorite de speculatori (fermieri), cel de 2,5 lei (actual este 1 leu) si vor avea mana libeea la cresterea artificiala a pretului pe motivul: trebuie sa ne recuperam pierderile. Iar viata noastra va fi si mai scumpa.
In ambele situatii o sa castige.