Ъъъъъъ

17 comments
  1. Не знам този поход “про-руски” или “про-путински” ли е, но си каза доста верни неща жената.

  2. Най-ми е кофти, когато неподходящи хора защитават хубави каузи.

  3. От поход за “мир и неутралитет” го обърнаха на кампания подобна на тази която се пропагандира във Русия.

    Приликата разбираш ли е супер случайна.

  4. Евроатлантиците тук винаги се правят на големи разбирачи, на тези който винаги са прави, на най-умните, дори и да не е така. Ета обаче една новина която незнайно защо не бе спомената в нашите или който и да е други големи медий, защо ли ?

    През април 2022 руска и украинска делегация са се срещнали и са се договорили за мирно решение. Руската делегация се е съгласила да изтегли войниците си и да върне територията взета след 24 февруари 2022. В замяна украинската страна се е съгласила да не се присъединява къв Нато. Ето къде идва лошата част от приказката Блинкен и Джонсън са казали на Зеленски да не приема. След това Джонсън каза че Украйна не трябва да приема ,,лош мирна сделка” каквото и да значи това.

  5. Уж за мир поход, а все едно че говори Хитлер. Какъв мир може да постигне, щом за нея ценности са “гени и кръв”?

  6. Подкрепях всичко чуто ,докато не се обърна срещу скотоложеството,с това ме загуби…

  7. Трябва да се забрани на хора прекаляващи с наркотиците и халюциногенните вещества да говорят на публични места( дори и в заведения за бързо хранене)

  8. Така, знам защо се прави това нещо, ама някой може ли да ми обясни тия хора имат ли изобщо реален план?

    Какво точно виждат да има като казус и решение от потенциален референдум?

    Моля, без отговори от сорта на “това е просто руска пропаганда за да няма подкрепа Украйна” защото това е пределно ясно.

    Въпросът е, какво точно виждат? Щото за “мир” примерно, единственото дълготрайно решение е да се излезе от НАТО. По този начин само ако нещо тука стане може да се обяви война, понеже ние действаме на законодателната идея за отбрана.
    Неутралитет е по същият начин – дори и да даваме/продваме оръжия на дадена страна, това не ни включва автоматично във война, докато едната или другата страна не решат, че това е достатъчно за casus belli. Въпреки че реално и за по-малки неща са ставали войни.

    Търсих из нета и не ми излизат конкретни отговори на тези въпроси.

Leave a Reply