Maksuküüru kaotamine vähendab riigi tulusid 300+ miljoni võrra. 1132€ teeniv inimene võidab aastas 38€. 5166€ teeniv inimene võidab aastas 851€.

23 comments

  2. Kuigi mul endal on privileeg kuuluda sellesse gruppi, kes võidab muudatusest kõige rohkem, ei ole ma selle võidu üle sugugi uhke ega tänulik. Selle asemel, et kinkida see raha 30% kõige rikkamatele eestlastele, võiks toetada madalapalgalisi, maapiirkondi või haridussüsteemi! Näiteks saaks sama rahaga tõsta õpetajate keskmise palga 3500€ peale.

  3. Ausalt öeldes kui nii palju hakkaks raha juurde saama peale maksuküüru kaotamist ajaks ise ka sellist juttu teiste maksude osas, et “riigi rahandus on ammu vajanud korrastamist” ja “see on ju vabaduse hind!” ja muid NPC talking pointe 😀

  5. Jah? Nagu me näeme, siis mõlemad võidavad rahas. Kadeduse põhjal tehtud poliitika on tobe. Edasipüüdlikkust ja rohkem teenimist ebaproportsionaalselt karistada nagu selle maksuküüruga(ja eriti just keskklassi) tehti on ka absurd.

    Palk võib väga suuresti inimesest mittesõltuv olla. Meie käitumine ja tarbimine aga mitte. Seetõttu on ka loogiline just seda maksustada ning riigitulu sealt teenida, mitte juba eos palga pealt riigitulu niita.

  7. Maksuküür kaob, aga tulumaks tõuseb 2%. Kõrgepalgalised ikka kaotavad, aga kas neid niipalju on, et küüru kaotuse tasa teeb riigile…?

  8. Noh, see pole tohutu lisakingitus, küüru kaotamine taastab lihtsalt enne 2018. aastat kehtinud, märksa läbipaistvama süsteemi. Ma ei ole tulihingeline ühetaolise tulumaksu kaitsja, aga see küür küll ei olnud hea lahendus astmeliseks maksustamiseks. Süsteem, kus inimene ei saa oma maksukoormusest kergesti aru, sest iga lisanduva palgaeuroga maksukoormuse komakoht nihkub, on totakas ja äbarik.

    Ehk – isiklikult olen nõus, et Eesti võiks hakata kaaluma veidi teistsugust maksustamist, mis ebavõrdsust vähendaks, aga
    1) küür oli päris sitt süsteem selleks
    2) Reform, kes sai rahvalt väga suure mandaadi, ei hakka elu sees maksuastmeid juurutama, ühetaoline maksusüsteem on alati olnud nende põhiloosung. Kui nad ei kaotaks praegu küüru ja hakkaks korraga astmetest rääkima, siis petaks nad suurelt oma valijaid. Väga ootuspärane käitumine nende poolt.

  11. Njaaa. Ühest küljest teeb see muutus mulle headmeelt, ja mitte isegi enda võidu pärast, aga lihtsalt see nö maksuküür tabas väga tugevalt palgasegmenti, mille inimestega rohkem tööd sai tehtud, ja tundus väga ebaõiglane, et antud inimene pingutas, tegi rohkem tööd ja siis korraga veel ikkagi pigem madala palga juures sai tast selline kröösus, et pidi talt keerulise valemiga rohkem makse maha arvutama hakkama. Väga halvasti teostatud maksuinstrument, mis unustas majanduskasvu ja inflatsiooni eksisteerimise täielikult ja töötas adekvaatselt ehk ainult esimesel aastal.

    Aaaga… arvestades, et riigieelarvel on probleeme ja tahaks asjad korda saada, siis selline lisakulu, mis rahvale midagi väga ei anna, aga riigieelarvesse teeb ikkagi augu, natuke mõrudalt maitseb. Noh, millalgi pidi selle jama korda saama ja vähemalt tuleb teistest maksudest katet.

  13. Teeks hoopis nii, et alla keskmise teenivad inimesed ei maksa tulumaksu üldse ja iga euro üle keskmise on 40% maksuga. Kui riigikogu palka kõlbab keskmisega siduda, miks siis mitte tavakodanike oma. Äkki jääks keskmisel töötajal piisavalt raha üle, et ise oma äri alustada, majandust elavdada ja keskmist taset kasvatada. Rikastel firma omanikel poleks ka midagi nuriseda, sest nad võivad iga aeg riigi keskmist taset tõsta kergitades töötajatele palku. 😛

    NB.: See tähendab, et 2x keskmise palgast läheks 20% maksudeks (nagu praegu). See tõuseb 30%le alles umbes 4x keskmise palga korral.

  15. Kui kõik maksavad sama palju makse siis rikkamad maksavad ikkagi lõpuks rohkem (sest nende sissetulek on suurem). Miks edukust ja edumeelsust kõrgemate maksudega karistama peaks? Ma isiklikult ei usu, et me peame eeldama, et osad inimesed ongi eos vaesemad, lollimad või laisemad ja vajavad seega maksusoodustusi – hädas olevate inimeste jaoks on sotsiaalprogrammid kust saab abi, et end taas jalule seada.

    Minu hinnangul võiks veelgi rohkem aktsiisidele panustada – tubakas, alkohol, hasartmängud ja suhkur võiks palju enam maksustatud olla, et elannikkonna tervist edendada. Automaks ja kütuseaktsiis on samuti head, et tervist ja keskkonda hoida (need peab loomulikult nutikalt lahendama, et need ei hakkaks läbi transpordikulude üldist hinnatõusu vedama).

    Nii pension, keskmine palk kui alampalk tõusevad selle kõige valguses. Üldine vaesus peaks hakkama kahanema ja mõne aasta jooksul oleme oma elustiililt rohkem “põhjamaa”, kui “endine nõukogude liit”/”ida-euroopa” (ehk siis inimestel on rohkem raha, et ise otsustada, mida ja kuidas nad tarbivad).

  16. Üldiselt poliitilisi memesid loovad erakonnad meil päris palju niiet tasub alati kontrollida kas sisu on õige.

  17. Minu palga pealt maksab tööandja Eesti riigile *iga kuu* 1800 EUR makse ja ma ise veel 1000 EUR otsa. Iga aasta saab riik tänu minule 33 600 EUR puhast maksutulu. Äkki see 851 EUR aastas, mis ma nüüd sellest tagasi hakkan saama, ikka ei lükka tervet vabariiki uppi.

  18. Tbh täiesti nende inimeste probleem, kes siis miinimumpalka teenivad, otsi parem töö, töökohti on piisavalt, saa parem haridus, mine võta ekstra kursuseid.

  20. Mis sellel praegusel viga on peale selle et need astmed paigas pole.

    need võiksid kuiagi keskmise palgaga seotud olla.

Leave a Reply