​
https://preview.redd.it/dsoiaf64u7ua1.png?width=736&format=png&auto=webp&v=enabled&s=4ab9700239086b470772bc44510704f8ff96a42e
Som (næsten) alle andre følger jeg med i snakken om AI og ChatGPT. No supprise! Jeg satte mig for at teste dens evne til at gengive sprog og vendinger tilbage i tiden. Til formålet har jeg brugt en klassisk onkel-vittighed: “Det er et munter selskab og en af deltagerne synes han skal fortælle en vittighed. Hvorfor klør unge kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgen? Da ingen har det rigtige svar, fortæller manden, at det er fordi de ingen nosser har! Alle griner højt 😂”
Ville den fange mere end det sproglige. Dvs. var der andre omgangsformer og en anden måde at fortælle en vittighed på. Jeg var nysgerrig. Det kom der følgende ud af [https://www.ringsoe.dk/mit-moede-med-chatgpt/](https://www.ringsoe.dk/mit-moede-med-chatgpt/)
Der er stof noget at gå i dybden med. Undervejs finder den på at bruge ordet ‘duggotter’ som uformelt ord for testikler i 1600-tallet. Det mærkelige er at begrebet ikke er at finde på nettet – eller er det?!
Spørgsmålet er om OpenAI har adgang til kilder som vi andre ikke har eller har den blot opfundet et ord, som den selv synes virker autentisk? Hvad tror I andre? Eller kan nogen henvise til en kilde??
3 comments
Spørg den hvor den har kilden fra, så skulle du gerne få en henvisning til materialet. Hvis ikke, er AI allerede begyndt at lave om på historien!🤯
Det var ikke et ord før, men det er det nu.
“Lige i duggotterne, av av av.”
Den er ikke trænet på dansk materiale. Så rim, gåder og vittigheder bliver hurtigt meningløse. Hvis ordet ikke er i ordbogen betyder det enten at den ‘digter’ et nyt ord, eller at ordet er fra et andet sprog.