Det virker altså som om der er rabat på at være kvinde der voldtager. Eller så husker jeg forkert.
Synes ikke vi skal længere tilbage end januar hvor en mand fik 1 år fængsel for at gøre samme nummer på en 14 årig pige.
Godt nok klamt! Så er hun fri igen allerede..
> Den indebærer, at der er tale om voldtægt, når en person på 22 år eller ældre har samleje eller andet seksuelt samkvem med et barn under 15 år. Også når det er sket frivilligt.
Shit det er retarderet.
Hvis hun er sprød, er der mange 14 årige drenges vildeste fantasi…
Utroligt hvad kvinder kan slippe afsted med. Men de afskyelige kommentarer i den her tråd viser jo også, at vi ikke er kommer meget videre de sidste 100 år..
Er der nogle der kan forklare mig nedenstående?
”
Episoderne på Djursland med den 14-årige dreng er blevet vurderet efter en ændring af straffeloven i marts sidste år.
Den indebærer, at der er tale om voldtægt, når en person på 22 år eller ældre har samleje eller andet seksuelt samkvem med et barn under 15 år. Også når det er sket frivilligt”
Har to spørgsmål: Betyder det at en 21 årig kan have sex med en på 14 uden at det er voldtægt? Og hvordan var reglerne førhen på det område? Fatter intet af det nemlig, troede det var den seksuelle lavalder der bestemte så hvis f.eks. en 17 årig havde sex med en 14 årig var det stadig voldtægt.
De burde hæve straffen og gøre hende til udenrigsminister
Hvad lød straffen på inden voldtægten fandt sted?
Jeg håber at Sofie Linde laver et program om det på TV2
Det er vildt hvor mange “kvinde voldtog dreng, får lav straf” eksempler der her været globalt set. Synes jeg ser en ny hver måned.
Kvinder bliver generelt straffet mildere ved domstolene. Kilde: Gorm Toftegaard Nielsen, som tidligere underviste i strafferet på Aarhus Uni.
Kvinder har det langt nemmere end mænd, tydeligvis
15 comments
Det virker altså som om der er rabat på at være kvinde der voldtager. Eller så husker jeg forkert.
Synes ikke vi skal længere tilbage end januar hvor en mand fik 1 år fængsel for at gøre samme nummer på en 14 årig pige.
Godt nok klamt! Så er hun fri igen allerede..
> Den indebærer, at der er tale om voldtægt, når en person på 22 år eller ældre har samleje eller andet seksuelt samkvem med et barn under 15 år. Også når det er sket frivilligt.
Shit det er retarderet.
Hvis hun er sprød, er der mange 14 årige drenges vildeste fantasi…
[deleted]
[South Park ‘Nice’](https://www.youtube.com/watch?v=8hdbns1Xdk0)
Kæft det er klamt.
Utroligt hvad kvinder kan slippe afsted med. Men de afskyelige kommentarer i den her tråd viser jo også, at vi ikke er kommer meget videre de sidste 100 år..
Er der nogle der kan forklare mig nedenstående?
”
Episoderne på Djursland med den 14-årige dreng er blevet vurderet efter en ændring af straffeloven i marts sidste år.
Den indebærer, at der er tale om voldtægt, når en person på 22 år eller ældre har samleje eller andet seksuelt samkvem med et barn under 15 år. Også når det er sket frivilligt”
Har to spørgsmål: Betyder det at en 21 årig kan have sex med en på 14 uden at det er voldtægt? Og hvordan var reglerne førhen på det område? Fatter intet af det nemlig, troede det var den seksuelle lavalder der bestemte så hvis f.eks. en 17 årig havde sex med en 14 årig var det stadig voldtægt.
De burde hæve straffen og gøre hende til udenrigsminister
Hvad lød straffen på inden voldtægten fandt sted?
Jeg håber at Sofie Linde laver et program om det på TV2
Det er vildt hvor mange “kvinde voldtog dreng, får lav straf” eksempler der her været globalt set. Synes jeg ser en ny hver måned.
Kvinder bliver generelt straffet mildere ved domstolene. Kilde: Gorm Toftegaard Nielsen, som tidligere underviste i strafferet på Aarhus Uni.
Kvinder har det langt nemmere end mænd, tydeligvis