> Der Öffentlich-Rechtliche darf dem Vernehmen nach künftig pro Woche nur mehr 350 Meldungen online stellen. Das ist das Ergebnis von Verhandlungen zwischen Verband Österreichischer Zeitungen (VÖZ) und *ORF* am Dienstagabend, wie der KURIER erfuhr. Bisher publizierte *ORF.at* wöchentlich rund 900 Meldungen. Auch ein weiterer wichtiger Verhandlungspunkt der Verleger ist eingeflossen: Die Beiträge dürfen nicht mehr “zeitungsähnlich” sein.
Oida was sind diese VÖZ für Verbrecher die uns in ihre grindige Neoliberale Hölle verbannen wollen und wie kann man die abwählen?
Also dann seitenweit 50 Meldungen pro tag, oder werden Subdomains (wien.orf.at etc.) extra gezählt? Lächerlich, das Ganze! Orf.at ist eine der wenigen brauchbaren Nachrichtenseiten, die noch übrig sind und teuer ist es auch noch im Vergleich zu diversen Zeitungen (ist ja nicht so, als wäre der ORF gratis).
Kreative Umgehungen zu erwarten wie interessante Kombinationsmeldungen:
Während Austria Rapid 3:2 schlug ermordete ein arbeitsloser Kellner seine Mutter in Hintertupfing, als ebenso in der Tiroler Nordkette eine Lawine 5 Schneeschuhwanderer begrub. All das an einem Tag wo den 6. Tag infolge die Spritpreise wieder stiegen.
Und gewisse Seiten dürfen 4 Mal am Tag schreiben das die Welt untergeht.. sowas sollte eher verboten werden..
Das größte Problem sehe ich hier:
>Die Beiträge dürfen nicht mehr “zeitungsähnlich” sein.
>Festgeschrieben wird außerdem, dass 70 Prozent des Inhalts auf ORF.at Bewegtbild sein sollen und nur noch 30 Prozent Text.
Das ist Wahnsinn. Damit wird orf.at defacto zu einer Videoabspielplattform mit ein bisschen Begleittext. Als GIS-Zahler erwarte ich jetzt im Gegenzug das unbegrenzte online lassen von gesendetem Material. Mir macht ein bisschen Sorgen, dass darüber niemand mehr spricht. Vor ein paar Jahren war es in der Politik noch Konsens, dass die 7-Tage-Regel gekippt wird. Sogar die ÖVP hat sich dafür ausgesprochen.
Heißt etwas das wir alle mit verpflichtenden Gebühren bezahlen müssen schränkt seine Leistung ein.
Oder seh ich das falsch?
Mehr Geld für weniger Leistung, wer hätte das bloß erwartet…
Der Beginn vom Ende. Was für eine absolute, zum Himmel schreiende Frechheit.
>Die Beiträge dürfen nicht mehr “zeitungsähnlich” sein.
Also viel Meinung mit kaum Fakten, und nur darauf abgezielt möglichst viel Emotion beim Leser zu schüren?
Deal!
Was für eine dumme Scheiße. Die gleiche Frage die schon seit Monaten gestellt wird hier noch einmal: Wenn am Sonntag um 23:59 der Papst stirbt, darf dann der ORF nicht mehr darüber berichten?
Da frag ich mich ganz ehrlich ob der ORF hier nicht wg Gleichheitswidrigkeit einen Individualantrag an den VfGH machen wird. Kann mir keiner erzählen dass so eine Regelung irgendwie sachlich ist.
Ich versteh das nicht, wir sollen “mehr” fürn ORF zahlen, aber die Leistung des ORFs wird von Steuergeldempfängern (Radio/Zeitungsförderungen) beschränkt.
Wozu haben wir dann ein “unabhängiges öffentliches Medium” wenn das nicht berichten darf.
so kann man stetig u. leise d. öffentlichen rundfunk auch beseitigen.
noch ein paar solcher änderungen u. orf ist ganzjahresLiD, dancing idiots und tiktok”news” f. analphabeten.
Mag wer “nichtdaorf.at” registrieren und in ORF zur Verfügung stellen ? 🙂
Also 70 pro Werktag. Bringt diese Seite jetzt überhaupt so viele News pro Tag?
Gut, is ja eh ned viel in den letzten Jahren passiert, was braucht man auch mehr als 50 Artikel am Tag
​
Obligatorisches /s
Holy fucking shit. Die einzig brauchbare Newsseite wird einfach zerstört UND wir sind verpflichtet für den Scheiß zu zahlen?
Danke ÖVP Wähler. Mehr darf ich nicht schreiben ohne gebannt zu werden. Was für eine absolut lächerlich hirngefickte Scheiße. Ich hasse unsere “Gesellschaft”.
Die in der Regierung haben auch gesoffen, oder?
Sparmaßnahmen und Offenlegung der Gehälter können sinn machen.
Aber NIEMALS wird man Geld sparen indem man künstlich den Output beschränkt. Schlimmstnfalls machen die Mitarbeiter ihre 50 Meldung und gehen dann Däumchen drehen.
Da sind Experten am Werk. Da werden heut einige gebrochene Schlüsselbeine vom Schulterklopfen haben.
Absurd. Mehr Leute müssen in Zukunft Haushaltsabgabe (ex-GIS) bezahlen, damit der ORF weniger arbeitet.
Ich lass das mal so stehen hier:
​
Der Vorsitzende des ORF-Redaktionsrates, Dieter Bornemann, hielt in einer Stellungnahme fest: „Ich halte die Einschränkung auf der ‚Blauen Seite‘ für extrem problematisch. Die Regierungspläne bedeuten eine Verschlechterung auf der beliebtesten Nachrichtenseite des Landes. Das ist weder im Sinne des Publikums noch im Sinne der Demokratie. Davon werden nämlich Gratismedien, Onlineriesen sowie die Politpropaganda und ‚Fake News‘ profitieren.“
———————-
Ein Sieg für die Inseratenkorruption …
No Gratuliere. Immer wenn ich denk: “Dümmer wirds wohl nicht mehr werden”, legen sie a Scheiterl nach die Herr und Frau PolitikerInnen.
Sehr traurig. ORF.at bietet Qualitätjournalismus, man kann sich da über verschiedene Themen umfassend informieren. Ich bin Ungar und lebe auch in Ungarn, aber sogar ich lese sie jeden Tag.
Aus Protest: Standard, Kurier, Presse oder die andere Clickbait-Propaganda wird keinen Cent von mir sehen, auch wenn das bedeutet keine Nachrichten mehr zu konsumieren!
Schon lustig, wie es die Regierung schafft, die suboptimale Ausgangslage in alle Richtungen nochmals richtig zu verscheissen. Damit wirklich jeder verliert 😀 Kann nicht warten, das nicht zu zahlen.
Warum geht bei uns nie wer demonstrieren!!! Das ist ja irre, alle sollen jetzt zahlen damit der ORF mehr Geld hat, während er überall sparen muss und soll und dann das bestehende Angebot gestrichen und reduziert wird.
Scheiss ORF. Unglaublich, dass ich für diesen Dreck zahlen muss.
Eine absolute Frechheit. Sowohl von der VÖZ, die glauben durch so ein Manöver mehr Leute in ein Digital-Abo locken zu können weil die Print-Zahlen in den Keller rasseln, und zum anderen von der Regierung die sich bei einer absichtlichen Beschneidung des (meiner Meinung nach) besten Nachrichten-Mediums des Landes vor der Karren spannen lässt.
Mir geht es nicht um den gratis-Aspekt von ORF.at, sondern um ein künstliches Limit in der Berichterstattung. Nicht nur die tagesaktuellen Beiträge, sondern vor allem auch um die meistens hervorragend recherchierten Eigenbeiträge, sei es auf der blauen Seite oder auf der neuen Topos-Subseite.
Ich stimme Herrn Bornemann voll und ganz zu – diese Entwicklung ist extrem problematisch wenn man absichtlich eine Nachrichten-Seite die seit zig Jahren gut Berichtet absichtlich und ohne richtigen Grund beschneidet, nur weil minderwertige Medien ihre Abos nicht an den Mann bringen…
Wieso treten die Grünen bei der nächsten Wahl noch an? Könnten eigentlich als Teilorganisation in die ÖVP gehen.
Und der Bildungsauftrag ist jetzt scheinbar wurscht?
Wie kann der mit einer Begrenzung des Angebots vereinbar sein ???
War das nicht immer der Grund warum alle “Pro-ORF” waren?
Mir wärs lieber die beschränken die Fucking Wahlwerbung und die Wortmeldungen von Politikern auf 1x im Halbjahr …
Gegen jeden Menschenverstand und ohne darauf zu schauen, was für die breite Bevölkerung am besten wäre (eine seriöse, verlässliche, neutrale und leicht zugängliche Berichterstattung), setzen sich ÖVP und und ÖZV durch. Wenn nur einmal nicht jeder drecks Entscheidungsträger nur an seine eigene Brieftasche denken würde.
Hat Teletext auch Beschränkung? Ist ja auch online.
text.orf.at
Halte ich fuer eine absolute Katastrophe … damit werden nur noch mehr Leute zum lesen von Schundmedien wie oe24 und heute gebracht.
33 comments
> Der Öffentlich-Rechtliche darf dem Vernehmen nach künftig pro Woche nur mehr 350 Meldungen online stellen. Das ist das Ergebnis von Verhandlungen zwischen Verband Österreichischer Zeitungen (VÖZ) und *ORF* am Dienstagabend, wie der KURIER erfuhr. Bisher publizierte *ORF.at* wöchentlich rund 900 Meldungen. Auch ein weiterer wichtiger Verhandlungspunkt der Verleger ist eingeflossen: Die Beiträge dürfen nicht mehr “zeitungsähnlich” sein.
Oida was sind diese VÖZ für Verbrecher die uns in ihre grindige Neoliberale Hölle verbannen wollen und wie kann man die abwählen?
Also dann seitenweit 50 Meldungen pro tag, oder werden Subdomains (wien.orf.at etc.) extra gezählt? Lächerlich, das Ganze! Orf.at ist eine der wenigen brauchbaren Nachrichtenseiten, die noch übrig sind und teuer ist es auch noch im Vergleich zu diversen Zeitungen (ist ja nicht so, als wäre der ORF gratis).
Kreative Umgehungen zu erwarten wie interessante Kombinationsmeldungen:
Während Austria Rapid 3:2 schlug ermordete ein arbeitsloser Kellner seine Mutter in Hintertupfing, als ebenso in der Tiroler Nordkette eine Lawine 5 Schneeschuhwanderer begrub. All das an einem Tag wo den 6. Tag infolge die Spritpreise wieder stiegen.
Und gewisse Seiten dürfen 4 Mal am Tag schreiben das die Welt untergeht.. sowas sollte eher verboten werden..
Das größte Problem sehe ich hier:
>Die Beiträge dürfen nicht mehr “zeitungsähnlich” sein.
>Festgeschrieben wird außerdem, dass 70 Prozent des Inhalts auf ORF.at Bewegtbild sein sollen und nur noch 30 Prozent Text.
Das ist Wahnsinn. Damit wird orf.at defacto zu einer Videoabspielplattform mit ein bisschen Begleittext. Als GIS-Zahler erwarte ich jetzt im Gegenzug das unbegrenzte online lassen von gesendetem Material. Mir macht ein bisschen Sorgen, dass darüber niemand mehr spricht. Vor ein paar Jahren war es in der Politik noch Konsens, dass die 7-Tage-Regel gekippt wird. Sogar die ÖVP hat sich dafür ausgesprochen.
Heißt etwas das wir alle mit verpflichtenden Gebühren bezahlen müssen schränkt seine Leistung ein.
Oder seh ich das falsch?
Mehr Geld für weniger Leistung, wer hätte das bloß erwartet…
Der Beginn vom Ende. Was für eine absolute, zum Himmel schreiende Frechheit.
>Die Beiträge dürfen nicht mehr “zeitungsähnlich” sein.
Also viel Meinung mit kaum Fakten, und nur darauf abgezielt möglichst viel Emotion beim Leser zu schüren?
Deal!
Was für eine dumme Scheiße. Die gleiche Frage die schon seit Monaten gestellt wird hier noch einmal: Wenn am Sonntag um 23:59 der Papst stirbt, darf dann der ORF nicht mehr darüber berichten?
Da frag ich mich ganz ehrlich ob der ORF hier nicht wg Gleichheitswidrigkeit einen Individualantrag an den VfGH machen wird. Kann mir keiner erzählen dass so eine Regelung irgendwie sachlich ist.
Ich versteh das nicht, wir sollen “mehr” fürn ORF zahlen, aber die Leistung des ORFs wird von Steuergeldempfängern (Radio/Zeitungsförderungen) beschränkt.
Wozu haben wir dann ein “unabhängiges öffentliches Medium” wenn das nicht berichten darf.
so kann man stetig u. leise d. öffentlichen rundfunk auch beseitigen.
noch ein paar solcher änderungen u. orf ist ganzjahresLiD, dancing idiots und tiktok”news” f. analphabeten.
Mag wer “nichtdaorf.at” registrieren und in ORF zur Verfügung stellen ? 🙂
Also 70 pro Werktag. Bringt diese Seite jetzt überhaupt so viele News pro Tag?
Gut, is ja eh ned viel in den letzten Jahren passiert, was braucht man auch mehr als 50 Artikel am Tag
​
Obligatorisches /s
Holy fucking shit. Die einzig brauchbare Newsseite wird einfach zerstört UND wir sind verpflichtet für den Scheiß zu zahlen?
Danke ÖVP Wähler. Mehr darf ich nicht schreiben ohne gebannt zu werden. Was für eine absolut lächerlich hirngefickte Scheiße. Ich hasse unsere “Gesellschaft”.
Die in der Regierung haben auch gesoffen, oder?
Sparmaßnahmen und Offenlegung der Gehälter können sinn machen.
Aber NIEMALS wird man Geld sparen indem man künstlich den Output beschränkt. Schlimmstnfalls machen die Mitarbeiter ihre 50 Meldung und gehen dann Däumchen drehen.
Da sind Experten am Werk. Da werden heut einige gebrochene Schlüsselbeine vom Schulterklopfen haben.
Absurd. Mehr Leute müssen in Zukunft Haushaltsabgabe (ex-GIS) bezahlen, damit der ORF weniger arbeitet.
Ich lass das mal so stehen hier:
​
Der Vorsitzende des ORF-Redaktionsrates, Dieter Bornemann, hielt in einer Stellungnahme fest: „Ich halte die Einschränkung auf der ‚Blauen Seite‘ für extrem problematisch. Die Regierungspläne bedeuten eine Verschlechterung auf der beliebtesten Nachrichtenseite des Landes. Das ist weder im Sinne des Publikums noch im Sinne der Demokratie. Davon werden nämlich Gratismedien, Onlineriesen sowie die Politpropaganda und ‚Fake News‘ profitieren.“
———————-
Ein Sieg für die Inseratenkorruption …
No Gratuliere. Immer wenn ich denk: “Dümmer wirds wohl nicht mehr werden”, legen sie a Scheiterl nach die Herr und Frau PolitikerInnen.
Sehr traurig. ORF.at bietet Qualitätjournalismus, man kann sich da über verschiedene Themen umfassend informieren. Ich bin Ungar und lebe auch in Ungarn, aber sogar ich lese sie jeden Tag.
Aus Protest: Standard, Kurier, Presse oder die andere Clickbait-Propaganda wird keinen Cent von mir sehen, auch wenn das bedeutet keine Nachrichten mehr zu konsumieren!
Schon lustig, wie es die Regierung schafft, die suboptimale Ausgangslage in alle Richtungen nochmals richtig zu verscheissen. Damit wirklich jeder verliert 😀 Kann nicht warten, das nicht zu zahlen.
Warum geht bei uns nie wer demonstrieren!!! Das ist ja irre, alle sollen jetzt zahlen damit der ORF mehr Geld hat, während er überall sparen muss und soll und dann das bestehende Angebot gestrichen und reduziert wird.
Scheiss ORF. Unglaublich, dass ich für diesen Dreck zahlen muss.
Eine absolute Frechheit. Sowohl von der VÖZ, die glauben durch so ein Manöver mehr Leute in ein Digital-Abo locken zu können weil die Print-Zahlen in den Keller rasseln, und zum anderen von der Regierung die sich bei einer absichtlichen Beschneidung des (meiner Meinung nach) besten Nachrichten-Mediums des Landes vor der Karren spannen lässt.
Mir geht es nicht um den gratis-Aspekt von ORF.at, sondern um ein künstliches Limit in der Berichterstattung. Nicht nur die tagesaktuellen Beiträge, sondern vor allem auch um die meistens hervorragend recherchierten Eigenbeiträge, sei es auf der blauen Seite oder auf der neuen Topos-Subseite.
Ich stimme Herrn Bornemann voll und ganz zu – diese Entwicklung ist extrem problematisch wenn man absichtlich eine Nachrichten-Seite die seit zig Jahren gut Berichtet absichtlich und ohne richtigen Grund beschneidet, nur weil minderwertige Medien ihre Abos nicht an den Mann bringen…
Wieso treten die Grünen bei der nächsten Wahl noch an? Könnten eigentlich als Teilorganisation in die ÖVP gehen.
Und der Bildungsauftrag ist jetzt scheinbar wurscht?
Wie kann der mit einer Begrenzung des Angebots vereinbar sein ???
War das nicht immer der Grund warum alle “Pro-ORF” waren?
Mir wärs lieber die beschränken die Fucking Wahlwerbung und die Wortmeldungen von Politikern auf 1x im Halbjahr …
Gegen jeden Menschenverstand und ohne darauf zu schauen, was für die breite Bevölkerung am besten wäre (eine seriöse, verlässliche, neutrale und leicht zugängliche Berichterstattung), setzen sich ÖVP und und ÖZV durch. Wenn nur einmal nicht jeder drecks Entscheidungsträger nur an seine eigene Brieftasche denken würde.
Hat Teletext auch Beschränkung? Ist ja auch online.
text.orf.at
Halte ich fuer eine absolute Katastrophe … damit werden nur noch mehr Leute zum lesen von Schundmedien wie oe24 und heute gebracht.