Ajutrust tegutseb!
*Kaitsekulutusteks, mis on maksutõusude põhjenduseks toodud, ei jää midagi, rohkem on tegu füüsilise isiku tulumaksumuudatustest tekkiva augu lappimisega. Rahandusminister Mart Võrklaev pole selle tõlgendusega aga nõus.*
Ajutrust tegutseb!
*Kaitsekulutusteks, mis on maksutõusude põhjenduseks toodud, ei jää midagi, rohkem on tegu füüsilise isiku tulumaksumuudatustest tekkiva augu lappimisega. Rahandusminister Mart Võrklaev pole selle tõlgendusega aga nõus.*
11 comments
Ma ei saa aru miks ei saaks lihtsalt see tulumaksuteema rahule jätta ja see raha riigikaitsesse suunata…
Paremini hoitud Eesti
No äkki oleks lõpuks aeg kehtestada astmeline tulumaks nagu see on igas normaalses arenenud riigis
Ma ei saa ka aru, miks seda muudatust vaja on. See tundub mingi Reformi kinnisidee, aga rahvas on juba ammu harjunud ja nn keskklassi ei koti, kuid vaesemad jäävad vaesemaks.
Kas see raha tuleb siis seina seest?
Hakkan ebapopulaarseks, maksumuudatused on puhas kosmeetika. Kogu see miinus eelarves oleks olemata, kui: 1) siin poleks üle kullatud 100000+ Ukraina russi, kes siia riiki vaikselt on sisse lastud. 2) kaitseväe ressursse poleks sinnasamasse kohta saadetud. Nüüd ju saab uusi hankeid ja korruptsioon vohab.
Aijaa blääd sa nahka teed!
Ja seda kõike, et rikkad peaks vähem maksma …
Ükskõik kuidas meedia seda teemat presenteerib, siin on oht jälle rahval kiirelt muutuda järgmise teema “spetsialistiks” üleöö.
Peamine on arusaam, et mida paremini läheb majandusel ja inimestel, seda rohkem makse tuleb riigieelarvesse. Hetkel oleme jõudnud errorini, kus majandus on “meh” (õnneks mitte katastroof), aga kulud on üleval ja pole varianti oodata, kuna läheb paremaks, sest Venemaa kõrval teeb otsuseid ühe tooli otsast. Meil reserve sõi eest ära pandeemia mõnuga. Olgem ausad, populistlikumad erakonnad loopisid raha ka natuke liiga lahkelt kohati.
Kokkuvõttes peab ikkagi valitsus olema pigem karm ja mittelahke, sest rahvas meil kahjuks paras Jüriöö Ülestõus (liiga palju lolle) kohati ja kasutab lahkuse kurjasti ära.
Paar aastat veel ja Jürgen Ligi hakkab näima vaat et inglina 😀
Majandusprognooside ilu ja valu on see, et alati on *Ceteris paribus* , st kõik muud muutujad on samad ja uuritakse alati ühte muutujat. Siililegi selge, et kui tarbijal jääb rohkem raha kätte, siis on see majandustegevust stimuleeriv nähtus, mis kas suurendab tarbimist või säästmist. Mõlemad stimuleerivad omakorda tarbimist kas otseselt või kaudselt (st annab raha kapitaliturgudele, mida ettevõte kasutab laienemiseks), mille tulemusena saab riik täiendavalt maksutulu ning seda need prognoosid ei arvesta. Päris majanduses pole kunagi nii, et muutub ainult üks muutuja ja see on ka põhjus, miks need prognoosid võib päriselu kontekstis potist alla lasta. Samas maru tähtsaks teeb küll nendest targutamine, ei saa salata.