Si il y avait un navire danois qui a pris des photos, la russie va dire qu’il y avait un navire danois dans le secteur juste avant le sabotage
À qui profite le crime ? Pour ce que ça vaut, je suis plus convaincu par la version de Seymour Hersh
C’est évident que la Russie est derrière les explosions.
1. La Russie voulait lancer un avertissement à l’Allemagne et à l’Europe, mais en raison de l’OTAN, ses moyens étaient limités.
2. Pensant que la perte des gazoducs Nordstream allait faire exploser le prix du gas et pensant que l’Europe allait faire pression sur l’Ukraine pour maintenir en fonction les pipelines qui traversent ce pays, la Russie pensait que:
1. Elle pourrait manipuler l’Europe sous la menace d’une interruption du gaz provenant de Russie et passant par l’Ukraine et convaincre l’Europe de laisser tomber L’Ukraine.
2. Elle pourrait faire s’envoler le prix et faire beaucoup d’argent
3. C’est aussi pour ça que la Russie s’est assurée que les gazoducs en Ukraine restaient intact et qu’elle a même continuée à payer l’Ukraine jusqu’à très récemment pour le passage de son gaz sur son territoire.
Qu’est-ce que l’Ukraine aurait eue à gagner à faire exploser les gazoducs? Si l’Ukraine avait voulu empêcher la Russie de vendre son gaz à l’Europe, elle aurait commencée par fermer les gazoducs qui parcourent son territoire.
Ensuite, nuire à l’économie des pays qui lui donnent des armes n’est pas une bonne idée et, depuis le début du conflit, il semble apparent que l’Ukraine agit très prudemment.
Finalement, l’histoire abracadabrante d’un petit yacht loué par l’Ukraine et des faux papier passant pas la Pologne et puis l’Allemagne, c’est digne d’une histoire de bar écrite par un mec qui a trop consommé…
Non, malgré ceux qui pensent que la Russie n’aurait pas fait exploser ses propres gazoducs, ça devient évident qu’elle là bel et bien fait… Et en regardant les conneries que l’Armée Russe fait depuis plus d’un an sur le champ de bataille, on ne peut douter de l’ineptitude de la Russie à prévoir les conséquences de ses actes.
Pourquoi les russes auraient saboté un tuyau à thune littéralement ?
L’hypothèse Ukraine/Pologne me paraissait bien plus plausible et justifiée
Tout le monde pense qu’il s’agit de la Russie, ou de l’Ukraine.
Moi je pense que ce sont les USA.
Ils ont les moyens, le mobile.
L’ukraine pouvait fermer ses gazoducs Russie/Europe si elle voulait priver l’Europe du gaz Russe qui rend l’Europe frileuse face à la Russie.
La Russie pouvait fermer ses gazoducs et les garder comme point de négociation plus tard
​
Les USA avaient tout à la fois: ils rendaient l’Europe dépendent de SON gaz, ils faisaient disparaitre un moyen de pression russe sur l’Europe pour de bon…
Les mecs ils sont tellement cons qu’ils ont une machine à billet avec un on/off et vont décider de faire sauter la machine à billet plutôt que d’appuyer sur off.
Vraiment très cons ces russes.
J’aime bien les différentes analyses proposées par 7 Jours sur Terre
10 comments
> « le navire spécial SS-750 est conçu pour effectuer des opérations sous la mer et dispose à son bord d’un mini sous-marin de type AS-26 Priz »
https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/explosions-de-nord-stream-letau-se-resserre-sur-la-russie-1939158
Si il y avait un navire danois qui a pris des photos, la russie va dire qu’il y avait un navire danois dans le secteur juste avant le sabotage
À qui profite le crime ? Pour ce que ça vaut, je suis plus convaincu par la version de Seymour Hersh
C’est évident que la Russie est derrière les explosions.
1. La Russie voulait lancer un avertissement à l’Allemagne et à l’Europe, mais en raison de l’OTAN, ses moyens étaient limités.
2. Pensant que la perte des gazoducs Nordstream allait faire exploser le prix du gas et pensant que l’Europe allait faire pression sur l’Ukraine pour maintenir en fonction les pipelines qui traversent ce pays, la Russie pensait que:
1. Elle pourrait manipuler l’Europe sous la menace d’une interruption du gaz provenant de Russie et passant par l’Ukraine et convaincre l’Europe de laisser tomber L’Ukraine.
2. Elle pourrait faire s’envoler le prix et faire beaucoup d’argent
3. C’est aussi pour ça que la Russie s’est assurée que les gazoducs en Ukraine restaient intact et qu’elle a même continuée à payer l’Ukraine jusqu’à très récemment pour le passage de son gaz sur son territoire.
Qu’est-ce que l’Ukraine aurait eue à gagner à faire exploser les gazoducs? Si l’Ukraine avait voulu empêcher la Russie de vendre son gaz à l’Europe, elle aurait commencée par fermer les gazoducs qui parcourent son territoire.
Ensuite, nuire à l’économie des pays qui lui donnent des armes n’est pas une bonne idée et, depuis le début du conflit, il semble apparent que l’Ukraine agit très prudemment.
Finalement, l’histoire abracadabrante d’un petit yacht loué par l’Ukraine et des faux papier passant pas la Pologne et puis l’Allemagne, c’est digne d’une histoire de bar écrite par un mec qui a trop consommé…
Non, malgré ceux qui pensent que la Russie n’aurait pas fait exploser ses propres gazoducs, ça devient évident qu’elle là bel et bien fait… Et en regardant les conneries que l’Armée Russe fait depuis plus d’un an sur le champ de bataille, on ne peut douter de l’ineptitude de la Russie à prévoir les conséquences de ses actes.
Pourquoi les russes auraient saboté un tuyau à thune littéralement ?
L’hypothèse Ukraine/Pologne me paraissait bien plus plausible et justifiée
Tout le monde pense qu’il s’agit de la Russie, ou de l’Ukraine.
Moi je pense que ce sont les USA.
Ils ont les moyens, le mobile.
L’ukraine pouvait fermer ses gazoducs Russie/Europe si elle voulait priver l’Europe du gaz Russe qui rend l’Europe frileuse face à la Russie.
La Russie pouvait fermer ses gazoducs et les garder comme point de négociation plus tard
​
Les USA avaient tout à la fois: ils rendaient l’Europe dépendent de SON gaz, ils faisaient disparaitre un moyen de pression russe sur l’Europe pour de bon…
Les mecs ils sont tellement cons qu’ils ont une machine à billet avec un on/off et vont décider de faire sauter la machine à billet plutôt que d’appuyer sur off.
Vraiment très cons ces russes.
J’aime bien les différentes analyses proposées par 7 Jours sur Terre
https://youtu.be/Kx8haGwK_EI
dit donc, il y en a pas mal qui sont en mode “les US!” sur ce thread je trouve
L’accusation de la Russie dans cette affaire me rappelle beaucoup l’accusation de l’Irak d’avoir des armes de destruction massive.