>Minister Christianne van der Wal (Natuur en Stikstof) zegt tegen Nieuwsuur de ambitie van de voorgenomen wet te steunen. “Het is ontzettend belangrijk dat we de natuur herstellen.” Maar het kabinet heeft grote vrees voor een specifiek element uit de verordening: het verslechteringsverbod. Dat verbod houdt in dat projecten zoals de bouw van woningen of de aanleg van wegen geen negatieve invloed mogen hebben op natuurgebieden.
>
>**Zo’n verslechteringsverbod bestaat al voor Natura 2000-gebieden.** Om die reden krijgen projecten die voor te veel stikstofneerslag zorgen in Natura 2000-gebieden geen vergunning. “En kijk naar de situatie waar we nu in zitten.
>
>De vergunningverlening loopt vast.”**Het kabinet doet er daarom alles aan om te voorkomen dat een verslechteringsverbod voor álle natuurgebieden** in de definitieve Europese wetgeving belandt. “Ik ben met collega’s in gesprek, ook achter de schermen. Het hele kabinet. We zijn dit met zijn allen continu aan het agenderen”, zegt Van der Wal.
De impact van de focus op Natura 2000 gebieden naar ALLE natuurgebieden heeft voor een klein landje als Nederland wel echt enorme gevolgen.
Gellukig had ik de hoop toch al opgegeven op een woning.
Ik zeg het niet vaak maar dit is echt ivoren torenbeleid van Brussel, hopelijk kan Nederland samen met wat andere Europese landen deze doorgeslagen versie van het verslechteringsverbod van tafel vegen of op z’n minst uitzonderingen erbij toevoegen voor projecten die van maatschappelijk belang zijn alsmede projecten die uiteindelijk ten goede komt van het klimaatdoelstellingen.
Boze boeren over 3…2…1…
Wellicht moeten we gewoon accepteren dat een van de dichtbevolkte landen ter wereld niet dezelfde uitgestrekte en gezonde natuur heeft als een land als Duitsland, Zweden of Spanje.
Onszelf beide benen afzagen zodat een bepaalde plant op de Veluwe wel kan groeien lijkt me wat overdreven allemaal.
Tjah je hebt twaalf jaar gehad om de oude plannen door te voeren. Niet gedaan, dan loop je ver achter. Op school moesten we dan vroeger ons huiswerk alsnog doen door na te blijven. En hoewel je dan de leraar de schuld kan geven, ligt de schuld toch echt bij jezelf.
Hoezo vreest het kabinet die plannen? Dit is toch beleid vanuit de EU waar ze zelf invloed op kunnen uitoefenen? Dit kan en mag niet als een verrassing komen als lidstaat van de EU.
>De Commissie stelt dat meer dan 80 procent van de natuurgebieden in Europa in slechte staat verkeert. Het gaat bijvoorbeeld om veengebieden, graslanden en duinen – waar Nederland er veel van heeft.
Oeps blijkbaar was decenia op onze handen zitten achteraf toch niet zo’n goed idee. Wie had dit toch aan kunnen zien komen? Oja letterlijk iedereen lmao.
>Het kabinet doet er daarom alles aan om te voorkomen dat een verslechteringsverbod voor álle natuurgebieden in de definitieve Europese wetgeving belandt. “Ik ben met collega’s in gesprek, ook achter de schermen. Het hele kabinet. We zijn dit met zijn allen continu aan het agenderen”, zegt Van der Wal.
Ah een oplossing dat je van een kind van 5 zou verwachten, redelijk op niveau dus. En in 2030 weer huilen dat Europa toch niet met onze domme onzin mee wil doen en nog weer 10 jaar verder achterlopen.
lmao.
>Wat staat er in de Europese verordening Natuurherstel?
>- In 2030 moet aan herstel van 30 procent van ieder natuurgebied in slechte staat worden gewerkt, in 2040 60 procent en in 2050 90 procent van het gebied.
>- Geen afname meer van de populatie bestuivers zoals bijen en vlinders, maar juist een stijging na 2030.
>- Geen netto afname meer van groene ruimte in steden, zoals stadsparken en straten met veel bomen langs de weg. In 2050 moet de hoeveelheid groene ruimte met 5 procent zijn toegenomen ten opzichte van 2021.
>- Een groter deel van de landbouwgrond moet worden ingezet ter bevordering van de biodiversiteit en mag daarom niet worden gebruikt voor het houden van vee of het verbouwen van voedsel. In 2030 moet 10 procent van de Europese landbouwgrond in dienst staan van de biodiversiteit.
>- Herstel van zeebodems.
>- Herstel van ontwaterde veengronden door vernatting.
>- Minder blokkades in rivieren om de natuurlijke functies te herstellen.
Prima plannen. Fijn om te zien dat er in de rest van Europa in iedergeval minder debielen rondlopen dan in Nederland.
Wel de lusten, niet de lasten van de EU werkt natuurlijk niet. Rutte I, II, III en IV knap gedaan, jongens! Lekker bezig.
>De plannen komen van de Europese Commissie. Het Europees Parlement **en de verantwoordelijk ministers van de EU-landen** buigen zich nu over die plannen. Samen onderhandelen zij over hoe het voorstel van de Europese Commissie er uiteindelijk definitief uit komt te zien in een wet. Als alles volgens planning verloopt, kan er in december dit jaar een Europees akkoord liggen, schrijft minister Van der Wal donderdag in een Kamerbrief.
Minister Christianne van der Wal en haar ministerie onderhandeld mee aan het akkoord. Nederland kan dus, als het echt wilt, de voorstellen op zijn minst afzwakken. De toon van de Nederlandse overheid in Brussel is echter totaal anders dan in Den Haag, dus het zal dadelijk wel gegooid worden op ”het moest van Brussel”.
>De LTO vreest dat landbouwgrond wordt ingeperkt en wil dat de doelen worden afgezwakt en op de lange baan worden geschoven. “Dit zal zó ingrijpend zijn. We zien dat door de huidige stikstofwetgeving de mogelijkheden al flink worden ingeperkt voor de agrarische sector,” zegt portefeuillehouder Natuur bij LTO Edwin Michiels. “Het zou tot een nieuwe stikstofcrisis kunnen leiden.”
Dus om een nieuwe stikstofcrisis te voorkomen, een probleem wat deels veroorzaakt is door alles maar op de lange baan te schuiven, wil je…alles op de lange baan schuiven.
Iets te lang boven de gierput gehangen of zo, wat voor fucking idioot ben je dan?
Vind het wel opvallend dat iedereen hier het maar prima vind dat de hele bouw in NL op slot moet, met alle sociaal-economische gevolgen, alleen omdat NLs beleid in het verleden heeft gefaald.
Volgens mij zitten hier vooral mensen die minder geraakt worden (of zullen worden) door dit soort beleid.
Ik zelf vind het eigenlijk absurd dat we onze hele economie en sociaal-economische situatie om zeep helpen voor net wat meer klimaatverandering te bestrijden. Zeker omdat eventuele veranderingen in NL, een klein land, slechts beperkt zijn op de wereld. En daarmee zeg ik echt niet dat ik er niet in geloof of er niets tegen wil doen. Het moet echter wel proportioneel zijn t.o.v. de NLse bevolking. Daar wordt echt te weinig rekening mee gehouden zo lijkt het.
Ik word zo pro-EU van dit soort ongein
Nederland heeft al decennia lang de handen voor de ogen terwijl de EU ons constant er aan herinnert dat we de afgesproken limieten overschrijden. En wat is dan volgens het kabinet de oplossing? Gewoon de handen nog wat langer voor de ogen houden…
Ohnee help stel dat we onze planeet leefbaar houden en de natuur beschermen zoals we hier nog eeuwen prettig kunnen leven, wat eng, aldus het kabinet.
Wat ik me vooral afvraag waarom bouw e.d. op slot moeten maar de uitstoters ongehinderd door kunnen gaan.
Aan een kant is het zwaar kut voor de woningnood. Maar toch kreeg ik toch een positief gevoel bij het lezen van de plannen van de EU.
Een beetje dubbel. Komt voornamelijk omdat ons kabinet graag achter de feiten aanloopt en dan weer in de zoveelste crisis beland door bewust geen of de verkeerde keuzes maakt op het laatste moment.
Doet me denken aan het rapport: Niet alles kan. Nederland heeft gekozen voor de boeren, dus geen bouw meer.
66% van de vaste grond voor 2% BNP, en nou kappen met die boerenonzin. Laten we beginnen met alle vleesexport aan banden leggen.
“Minister waarschuwt voor eigen beleid”
Bouw op slot, want oh wee als we aan de boeren komen. Dat ongeíntegreerd rotvolk heeft het hier voor het zeggen. Laat de noodzaken van de rest van het volk maar varen, die zijn niet belangrijk.
Het is net alsof de huidige politiek hard profiteert van het woningtekort. Alles om er maar niets aan te hoeven doen.
Ondertussen wordt er geen fuck gedaan aan vervuilers.
Gezien we jaren niks gedaan hebben en dat niet werkte is er nu nog maar 1 oplossing. NEXIT! Dan kan Brussel de pot op met dat wereldverbeterend beleid en kan Mark tot zijn dood aanblijven als MP. Hebben we zo geen huizen en natuur meer maar wel veel platteland!
/s voor t geval dat niet duidelijk was
Je kunt natuurlijk ook boeren gewoon verplicht uitkopen
Leuk al die lobby organisaties die ons land plat leggen.
Nog buiten het feit dat de Groningers gecompenseerd willen worden door de toekomstige generatie die geen profijt heeft gehad van het gas.
Maar als je een de facto solidariteit verwacht dan gaat toch de gaskraan open voor de Nederlanders in tijden van hoge prijzen? Zeker als je compensatie eist en solidariteit daarin verwacht.
Onze boeren exporteren alles wat los en vast zit voor 2% bbp. Als je solidariteit verwacht dan stop je toch met de export en genieten we van ‘onze’ geweldige agrarische producten tegen bodemprijzen? Ik zie alleen maar groenten uit het buitenland, eieren uit DE… enz enz enz
Hadden die sukkels maar niet steeds moeten uitstellen lol
26 comments
>Minister Christianne van der Wal (Natuur en Stikstof) zegt tegen Nieuwsuur de ambitie van de voorgenomen wet te steunen. “Het is ontzettend belangrijk dat we de natuur herstellen.” Maar het kabinet heeft grote vrees voor een specifiek element uit de verordening: het verslechteringsverbod. Dat verbod houdt in dat projecten zoals de bouw van woningen of de aanleg van wegen geen negatieve invloed mogen hebben op natuurgebieden.
>
>**Zo’n verslechteringsverbod bestaat al voor Natura 2000-gebieden.** Om die reden krijgen projecten die voor te veel stikstofneerslag zorgen in Natura 2000-gebieden geen vergunning. “En kijk naar de situatie waar we nu in zitten.
>
>De vergunningverlening loopt vast.”**Het kabinet doet er daarom alles aan om te voorkomen dat een verslechteringsverbod voor álle natuurgebieden** in de definitieve Europese wetgeving belandt. “Ik ben met collega’s in gesprek, ook achter de schermen. Het hele kabinet. We zijn dit met zijn allen continu aan het agenderen”, zegt Van der Wal.
De impact van de focus op Natura 2000 gebieden naar ALLE natuurgebieden heeft voor een klein landje als Nederland wel echt enorme gevolgen.
Gellukig had ik de hoop toch al opgegeven op een woning.
Ik zeg het niet vaak maar dit is echt ivoren torenbeleid van Brussel, hopelijk kan Nederland samen met wat andere Europese landen deze doorgeslagen versie van het verslechteringsverbod van tafel vegen of op z’n minst uitzonderingen erbij toevoegen voor projecten die van maatschappelijk belang zijn alsmede projecten die uiteindelijk ten goede komt van het klimaatdoelstellingen.
Boze boeren over 3…2…1…
Wellicht moeten we gewoon accepteren dat een van de dichtbevolkte landen ter wereld niet dezelfde uitgestrekte en gezonde natuur heeft als een land als Duitsland, Zweden of Spanje.
Onszelf beide benen afzagen zodat een bepaalde plant op de Veluwe wel kan groeien lijkt me wat overdreven allemaal.
Tjah je hebt twaalf jaar gehad om de oude plannen door te voeren. Niet gedaan, dan loop je ver achter. Op school moesten we dan vroeger ons huiswerk alsnog doen door na te blijven. En hoewel je dan de leraar de schuld kan geven, ligt de schuld toch echt bij jezelf.
Hoezo vreest het kabinet die plannen? Dit is toch beleid vanuit de EU waar ze zelf invloed op kunnen uitoefenen? Dit kan en mag niet als een verrassing komen als lidstaat van de EU.
>De Commissie stelt dat meer dan 80 procent van de natuurgebieden in Europa in slechte staat verkeert. Het gaat bijvoorbeeld om veengebieden, graslanden en duinen – waar Nederland er veel van heeft.
Oeps blijkbaar was decenia op onze handen zitten achteraf toch niet zo’n goed idee. Wie had dit toch aan kunnen zien komen? Oja letterlijk iedereen lmao.
>Het kabinet doet er daarom alles aan om te voorkomen dat een verslechteringsverbod voor álle natuurgebieden in de definitieve Europese wetgeving belandt. “Ik ben met collega’s in gesprek, ook achter de schermen. Het hele kabinet. We zijn dit met zijn allen continu aan het agenderen”, zegt Van der Wal.
Ah een oplossing dat je van een kind van 5 zou verwachten, redelijk op niveau dus. En in 2030 weer huilen dat Europa toch niet met onze domme onzin mee wil doen en nog weer 10 jaar verder achterlopen.
lmao.
>Wat staat er in de Europese verordening Natuurherstel?
>- In 2030 moet aan herstel van 30 procent van ieder natuurgebied in slechte staat worden gewerkt, in 2040 60 procent en in 2050 90 procent van het gebied.
>- Geen afname meer van de populatie bestuivers zoals bijen en vlinders, maar juist een stijging na 2030.
>- Geen netto afname meer van groene ruimte in steden, zoals stadsparken en straten met veel bomen langs de weg. In 2050 moet de hoeveelheid groene ruimte met 5 procent zijn toegenomen ten opzichte van 2021.
>- Een groter deel van de landbouwgrond moet worden ingezet ter bevordering van de biodiversiteit en mag daarom niet worden gebruikt voor het houden van vee of het verbouwen van voedsel. In 2030 moet 10 procent van de Europese landbouwgrond in dienst staan van de biodiversiteit.
>- Herstel van zeebodems.
>- Herstel van ontwaterde veengronden door vernatting.
>- Minder blokkades in rivieren om de natuurlijke functies te herstellen.
Prima plannen. Fijn om te zien dat er in de rest van Europa in iedergeval minder debielen rondlopen dan in Nederland.
Wel de lusten, niet de lasten van de EU werkt natuurlijk niet. Rutte I, II, III en IV knap gedaan, jongens! Lekker bezig.
>De plannen komen van de Europese Commissie. Het Europees Parlement **en de verantwoordelijk ministers van de EU-landen** buigen zich nu over die plannen. Samen onderhandelen zij over hoe het voorstel van de Europese Commissie er uiteindelijk definitief uit komt te zien in een wet. Als alles volgens planning verloopt, kan er in december dit jaar een Europees akkoord liggen, schrijft minister Van der Wal donderdag in een Kamerbrief.
Minister Christianne van der Wal en haar ministerie onderhandeld mee aan het akkoord. Nederland kan dus, als het echt wilt, de voorstellen op zijn minst afzwakken. De toon van de Nederlandse overheid in Brussel is echter totaal anders dan in Den Haag, dus het zal dadelijk wel gegooid worden op ”het moest van Brussel”.
>De LTO vreest dat landbouwgrond wordt ingeperkt en wil dat de doelen worden afgezwakt en op de lange baan worden geschoven. “Dit zal zó ingrijpend zijn. We zien dat door de huidige stikstofwetgeving de mogelijkheden al flink worden ingeperkt voor de agrarische sector,” zegt portefeuillehouder Natuur bij LTO Edwin Michiels. “Het zou tot een nieuwe stikstofcrisis kunnen leiden.”
Dus om een nieuwe stikstofcrisis te voorkomen, een probleem wat deels veroorzaakt is door alles maar op de lange baan te schuiven, wil je…alles op de lange baan schuiven.
Iets te lang boven de gierput gehangen of zo, wat voor fucking idioot ben je dan?
Vind het wel opvallend dat iedereen hier het maar prima vind dat de hele bouw in NL op slot moet, met alle sociaal-economische gevolgen, alleen omdat NLs beleid in het verleden heeft gefaald.
Volgens mij zitten hier vooral mensen die minder geraakt worden (of zullen worden) door dit soort beleid.
Ik zelf vind het eigenlijk absurd dat we onze hele economie en sociaal-economische situatie om zeep helpen voor net wat meer klimaatverandering te bestrijden. Zeker omdat eventuele veranderingen in NL, een klein land, slechts beperkt zijn op de wereld. En daarmee zeg ik echt niet dat ik er niet in geloof of er niets tegen wil doen. Het moet echter wel proportioneel zijn t.o.v. de NLse bevolking. Daar wordt echt te weinig rekening mee gehouden zo lijkt het.
Ik word zo pro-EU van dit soort ongein
Nederland heeft al decennia lang de handen voor de ogen terwijl de EU ons constant er aan herinnert dat we de afgesproken limieten overschrijden. En wat is dan volgens het kabinet de oplossing? Gewoon de handen nog wat langer voor de ogen houden…
Ohnee help stel dat we onze planeet leefbaar houden en de natuur beschermen zoals we hier nog eeuwen prettig kunnen leven, wat eng, aldus het kabinet.
Wat ik me vooral afvraag waarom bouw e.d. op slot moeten maar de uitstoters ongehinderd door kunnen gaan.
Aan een kant is het zwaar kut voor de woningnood. Maar toch kreeg ik toch een positief gevoel bij het lezen van de plannen van de EU.
Een beetje dubbel. Komt voornamelijk omdat ons kabinet graag achter de feiten aanloopt en dan weer in de zoveelste crisis beland door bewust geen of de verkeerde keuzes maakt op het laatste moment.
Doet me denken aan het rapport: Niet alles kan. Nederland heeft gekozen voor de boeren, dus geen bouw meer.
66% van de vaste grond voor 2% BNP, en nou kappen met die boerenonzin. Laten we beginnen met alle vleesexport aan banden leggen.
“Minister waarschuwt voor eigen beleid”
Bouw op slot, want oh wee als we aan de boeren komen. Dat ongeíntegreerd rotvolk heeft het hier voor het zeggen. Laat de noodzaken van de rest van het volk maar varen, die zijn niet belangrijk.
Het is net alsof de huidige politiek hard profiteert van het woningtekort. Alles om er maar niets aan te hoeven doen.
Ondertussen wordt er geen fuck gedaan aan vervuilers.
Gezien we jaren niks gedaan hebben en dat niet werkte is er nu nog maar 1 oplossing. NEXIT! Dan kan Brussel de pot op met dat wereldverbeterend beleid en kan Mark tot zijn dood aanblijven als MP. Hebben we zo geen huizen en natuur meer maar wel veel platteland!
/s voor t geval dat niet duidelijk was
Je kunt natuurlijk ook boeren gewoon verplicht uitkopen
Leuk al die lobby organisaties die ons land plat leggen.
Nog buiten het feit dat de Groningers gecompenseerd willen worden door de toekomstige generatie die geen profijt heeft gehad van het gas.
Maar als je een de facto solidariteit verwacht dan gaat toch de gaskraan open voor de Nederlanders in tijden van hoge prijzen? Zeker als je compensatie eist en solidariteit daarin verwacht.
Onze boeren exporteren alles wat los en vast zit voor 2% bbp. Als je solidariteit verwacht dan stop je toch met de export en genieten we van ‘onze’ geweldige agrarische producten tegen bodemprijzen? Ik zie alleen maar groenten uit het buitenland, eieren uit DE… enz enz enz
Hadden die sukkels maar niet steeds moeten uitstellen lol
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden