>Men da Radar ringer til Dansk Erhvervs e-handelsdirektør Niels Ralund fralægger han sig alt ansvar for det manglende juridiske tjek.
>– Jeg har ingen aktier i det. Vi laver de tjek, vi kan, men vi sidder ikke og tjekker cookies. Det her er dybt kompliceret, og det er ikke til at finde ud af for firmaerne. Du har jo heller ikke fanget det hele, siger Niels Ralund.
Er det ikke netop det man skal når man laver et juridisk tjek? Enten er han inkompetent ellers lyver han
>Når jeg ringer til firmaerne, så beklager de og retter ind. Hvad tænker du om det?
>Det er vel ikke mere komplekst end at mange af firmaerne gerne vil rette ind?
>– Jeg er nødt til at sige til dig, at det her er voldsomt komplekst. Der er mange ting at rette sig efter som virksomhed. Der bliver fyldt på med regler og direktiver, og så bliver det kaldt spy pixels og dark patterns, men der er ingen af de her virksomheder, som sidder med sorte kasketter nede i panden. Det er erhvervsdrivende, som forsøger at skabe danske arbejdspladser, siger Niels Ralund.
Hold op han er fuld af varm luft.
Så komplekst er det slet ikke. Selvfølgelig skal i ikke give “priser” til firmaer der bryder loven.
Det vi kan lære af det her er at DE’s “priser” ikke kan bruges til noget som helst, det er rent reklame. Det skulle ikke undre mig hvis firmaerne kan købe sådan en “pris”
Ok. Man laver en konkurrence om at løbe hurtigst på 100 meter, men man vil ikke tage ansvar for om der snydes fordi det er for bøvlet?
Color me surprised..
Tak til de virksomheder! Jeg vil sgu hellere have dem end at spørges
Så bliver det vel nemt at kåre vinderen?
Apropos cookies, er jeg så den eneste der har problemer med DR’s hjemmeside i disse dage?
Vinduet bliver ved med at dukke op, og medmindre jeg faktisk accepterer alle cookies, kan jeg slet ikke få det til at gå væk.
Altså en konkurrence der handler om at sælge mest så forsøger de at sælge mest. Det giver vel mening, konkurrenterne, i udlandet, overholder ikke noget heller ikke cookie regler.
Jeg har siddet med i udvalget i 7 år og har oplevet et par gange at firmaer er taget ud pga de ikke overholdte cookie reglerne, og flere gange for alt muligt andet.
Men det er heller ikke så simpelt, der er nogen regler og de bliver fortolket forskelligt alle steder, fordi der ikke rigtigt er nogen som er blevet dømt for det, fx 3.parts cookies og 1.parts cookies nogen steder er 1. Parts cookies ikke med i reglerne, andre steder er cookies som får siden til at virke ikke med, nogen steder er det hele med.
3.parts cookies er også et vidt begreb. Google Analytics som man kun selv har adgang til, er det en 3parts cookie? Hvad med besøgsdata på din side? Mange steder er det dine data og derfor ikke 3.parts. Selvom det er fb elle Google som gemmer den for dig.
1. Parts gør ikke nogen noget, det er kun dig og siden som kan læse dem og de fleste shop systemer virker ikke uden.
3.parts kan være meget, men som regel er det dem fra Google og Facebook som er relevante, men den sætter firmaer ikke før accept. Vel?
Det er her mange store danske virksomheder mister mange penge imod konkurrenter fra udlandet.
2. Parts har jeg ikke set i mange år, det stoppede gdpr for.
Som denguleavis.dk der nægter dig adgang hvis ikke du slår cookies til.
Ok, det var nemt… Så er vinderen jo fundet 😉👍
Det er marketingsfolk, der sidder og roder med Google Tag Manager, som sætter de her ting forkert op.
Ironisk nok er det også stort set de eneste mennesker, der går op i ehandelsprisen.
Det er cookie-reglerne der skal dumpes.
De løser ikke det reelle problem de skulle og skaber en fandens masse nye.
Er der nogen statistik på hvor meget salg der er i at bombardere folk med annoncer for noget de har søgt på en gang?
Jeg så på Texas græsslåmaskine, og uanset hvor jeg gik hen, så jeg bannerannoncer for dem i en måned efter.
Nu har jeg set på lagertelte, og ser nu reklamer hele tiden for dem.
11 comments
Fra radar artiklen der beskriver det lidt bedre.
https://radarmedia.dk/nominerede-til-dansk-erhvervs-e-handelspris-dumper-cookie-regler-omgaar-loven/
>Men da Radar ringer til Dansk Erhvervs e-handelsdirektør Niels Ralund fralægger han sig alt ansvar for det manglende juridiske tjek.
>– Jeg har ingen aktier i det. Vi laver de tjek, vi kan, men vi sidder ikke og tjekker cookies. Det her er dybt kompliceret, og det er ikke til at finde ud af for firmaerne. Du har jo heller ikke fanget det hele, siger Niels Ralund.
Er det ikke netop det man skal når man laver et juridisk tjek? Enten er han inkompetent ellers lyver han
>Når jeg ringer til firmaerne, så beklager de og retter ind. Hvad tænker du om det?
>Det er vel ikke mere komplekst end at mange af firmaerne gerne vil rette ind?
>– Jeg er nødt til at sige til dig, at det her er voldsomt komplekst. Der er mange ting at rette sig efter som virksomhed. Der bliver fyldt på med regler og direktiver, og så bliver det kaldt spy pixels og dark patterns, men der er ingen af de her virksomheder, som sidder med sorte kasketter nede i panden. Det er erhvervsdrivende, som forsøger at skabe danske arbejdspladser, siger Niels Ralund.
Hold op han er fuld af varm luft.
Så komplekst er det slet ikke. Selvfølgelig skal i ikke give “priser” til firmaer der bryder loven.
Det vi kan lære af det her er at DE’s “priser” ikke kan bruges til noget som helst, det er rent reklame. Det skulle ikke undre mig hvis firmaerne kan købe sådan en “pris”
Ok. Man laver en konkurrence om at løbe hurtigst på 100 meter, men man vil ikke tage ansvar for om der snydes fordi det er for bøvlet?
Color me surprised..
Tak til de virksomheder! Jeg vil sgu hellere have dem end at spørges
Så bliver det vel nemt at kåre vinderen?
Apropos cookies, er jeg så den eneste der har problemer med DR’s hjemmeside i disse dage?
Vinduet bliver ved med at dukke op, og medmindre jeg faktisk accepterer alle cookies, kan jeg slet ikke få det til at gå væk.
Altså en konkurrence der handler om at sælge mest så forsøger de at sælge mest. Det giver vel mening, konkurrenterne, i udlandet, overholder ikke noget heller ikke cookie regler.
Jeg har siddet med i udvalget i 7 år og har oplevet et par gange at firmaer er taget ud pga de ikke overholdte cookie reglerne, og flere gange for alt muligt andet.
Men det er heller ikke så simpelt, der er nogen regler og de bliver fortolket forskelligt alle steder, fordi der ikke rigtigt er nogen som er blevet dømt for det, fx 3.parts cookies og 1.parts cookies nogen steder er 1. Parts cookies ikke med i reglerne, andre steder er cookies som får siden til at virke ikke med, nogen steder er det hele med.
3.parts cookies er også et vidt begreb. Google Analytics som man kun selv har adgang til, er det en 3parts cookie? Hvad med besøgsdata på din side? Mange steder er det dine data og derfor ikke 3.parts. Selvom det er fb elle Google som gemmer den for dig.
1. Parts gør ikke nogen noget, det er kun dig og siden som kan læse dem og de fleste shop systemer virker ikke uden.
3.parts kan være meget, men som regel er det dem fra Google og Facebook som er relevante, men den sætter firmaer ikke før accept. Vel?
Det er her mange store danske virksomheder mister mange penge imod konkurrenter fra udlandet.
2. Parts har jeg ikke set i mange år, det stoppede gdpr for.
Som denguleavis.dk der nægter dig adgang hvis ikke du slår cookies til.
Ok, det var nemt… Så er vinderen jo fundet 😉👍
Det er marketingsfolk, der sidder og roder med Google Tag Manager, som sætter de her ting forkert op.
Ironisk nok er det også stort set de eneste mennesker, der går op i ehandelsprisen.
Det er cookie-reglerne der skal dumpes.
De løser ikke det reelle problem de skulle og skaber en fandens masse nye.
Er der nogen statistik på hvor meget salg der er i at bombardere folk med annoncer for noget de har søgt på en gang?
Jeg så på Texas græsslåmaskine, og uanset hvor jeg gik hen, så jeg bannerannoncer for dem i en måned efter.
Nu har jeg set på lagertelte, og ser nu reklamer hele tiden for dem.