Já não via este programa há algum tempo e confesso que a meio já não sei se estou a ver um programa sério ou uma discussão na tasca da esquina…pelo menos deu para mim e para o meu pai darmos umas boas risadas.
Este é um dos tesouros que vi no programa de hoje, desfrutem. Daqui a bocado partilho mais!!
O gajo até podia ter como nome da tese “a migração das sardinhas” , é preciso ler o documento para perceber que ferramentas é que ele usou. A julgar pela tese de mestrado, provavelmente poderia ser modelos probabilisticos complexos que quem publicou essa merda nem entende o nome, quanto mais a aplicação.
Not the point, i know. Mas só para se ver como é fácil enganar as pessoas com amostras redutoras da realidade.
Já agora, qual foi o verdicto?
EDIT:
Obrigado pela clarificação 👍
As vezes até tenho pena do jornalista/apresentador, acham que há bloopers do Polígrafo com o gajo a escancar-se a rir ou a mandar os papéis ao chão e a pedir demissão?
Eu vejo DGS e o meu cerebro vai completamente na direcçao errada.
sinceramente a única coisa que vejo este programa a fazer de “serviço público” é explicar ao pessoa mais velho para não acreditarem em tudo o que aparece no facebook.
E então, onde vai cair a agulha? Fiquei curioso.
Uma vez o tema em discussão era algo a que a Física deu resposta no séc. XIX ainda. É que uma pesquisa no google dava a resposta certa 100% das xs. Podiam abrir logo a descrição na Wikipédia.
7 comments
Já não via este programa há algum tempo e confesso que a meio já não sei se estou a ver um programa sério ou uma discussão na tasca da esquina…pelo menos deu para mim e para o meu pai darmos umas boas risadas.
Este é um dos tesouros que vi no programa de hoje, desfrutem. Daqui a bocado partilho mais!!
O gajo até podia ter como nome da tese “a migração das sardinhas” , é preciso ler o documento para perceber que ferramentas é que ele usou. A julgar pela tese de mestrado, provavelmente poderia ser modelos probabilisticos complexos que quem publicou essa merda nem entende o nome, quanto mais a aplicação.
Not the point, i know. Mas só para se ver como é fácil enganar as pessoas com amostras redutoras da realidade.
Já agora, qual foi o verdicto?
EDIT:
Obrigado pela clarificação 👍
As vezes até tenho pena do jornalista/apresentador, acham que há bloopers do Polígrafo com o gajo a escancar-se a rir ou a mandar os papéis ao chão e a pedir demissão?
Eu vejo DGS e o meu cerebro vai completamente na direcçao errada.
sinceramente a única coisa que vejo este programa a fazer de “serviço público” é explicar ao pessoa mais velho para não acreditarem em tudo o que aparece no facebook.
E então, onde vai cair a agulha? Fiquei curioso.
Uma vez o tema em discussão era algo a que a Física deu resposta no séc. XIX ainda. É que uma pesquisa no google dava a resposta certa 100% das xs. Podiam abrir logo a descrição na Wikipédia.