Fiindca stadioanele nu fac profit mai nicaieri. Sunt o cheltuiala, un lux cu care sa te lauzi cat de bogat esti. Si ce poate fi mai romanesc decat sa te dai bogat cu wc-ul in fundu curtii?
Imi place ca au link catre Tifo, un canal de Youtube genial. In alta ordine de idei mi se pare normal ca orasele noastre sa aiba stadioane moderne insa trebuie sa acceptam ideea ca nu toate pot fi profitabile. Momentan acolo suntem. Acu’ 2 saptamani am fost la un meci de play-out din Liga 2, era 5 lei biletul, 10 lei la “oficiala”. Daca ar fi pus 10 cu 20 probabil nu mai mergea lumea. Si la meciurile de Liga 1 sau de Cupa Romaniei partea asta de venituri din bilete nu acopera nici cheltuielile cu organizarea unui joc. Zic si ei de puterea de cumparare ceva.
Eu merg la meciuri de fotbal cu placere, am fost pe multe din marile stadioane din Europa. Am vazut mai multe modele. De exemplu in Spania platesti cu cash sau card pe stadion daca vrei sa cumperi ceva, preturile sunt rezonabile. In Germania la BVB se fac carduri pe care le incarci cu o suma. Preturile sunt decente pentru puterea lor de cumparare(4 euro si ceva maruntis o bere, tot pe acolo un bratwurst in chifla). Preturile la bilete sunt insa decente, intre 20 si 40 de euro pe meci. Germanii au o regula destul de clara referitor la preturile biletelor, mai ales din cauza ca foarte multi fac deplasari. Italia e praf la prezenta; acolo echipele din nord o duc cat de cat bine si Napoli in sud ce mai rasare. Dau exemplu Inter. Un meci banal de campionat sau un meci de Coppa Italia il poti vedea pe bani marunti, cativa euro biletele ieftine la peluze. Daca e derby cu Milan sau Juventus mai pui un zero. Am vazut un Derby della Madonnina cu 300 de euro biletul aproape de coltul terenului.
Cum rentalibilizeaza stadioanele insa, pe langa evenimente corporate si inchirierea foarte scumpa a lojelor? Sunt deschise. Au muzee si baruri deschise. Insa asta e pentru ca stadioanele sunt in principiu ale cluburilor, si atunci ele sunt direct interesate de rentabilizare. Ziceam de filmuletul de pe Tifo, cu stadionul lui Spurs; stadionul ala e detinut de o entitate privata. Normal ca Barcelona o sa tina muzeul deschis cat de mult posibil si o sa invite lumea sa vada Camp Nou, ca doar e oras turistic si stiu si ei ca reprezinta un punct de interes. Dai 70 de euro pe un bilet la meci, dar mai dai si 20 pe turul stadionului + muzeu si iesirea se face obligatoriu prin official shop, ca sigur mai gasesti ceva acolo. Dar asta functioneaza pentru ca Barcelona e un club urias. Trebuie sa pastram proportiile totusi, nu tot ce pot face primele 20 de cluburi din Europa e aplicabil la celelalte.
Statul e un manager prost in orice domeniu, arenele sportive n-au cum sa fie altfel. Si interesele politice pana la urma fac diferenta. Sa luam exemplu stadionul Ilie Oana din Ploiesti. A fost ridicat in 2011, platit integral din bugetul local(17 milioane de Euro). In 2012 Petrolul a devenit o echipa competitiva prin mutarea lui Walter, au ajuns inclusiv in cupele europene. Petrolul nu a platit chirie pe stadion. Daca ploiestenii sunt ok cu asta atunci nu mai ai ce sa spui. Astea sunt prioritatile in oras, e ok sa arate urat si sa nu ai alte facilitati daca electoratul local asta isi decide. Poate pe unii nu-i deranjeaza ca scolile sunt in paragina – acum nu zic de Ploiesti, zic la modul general – atata timp cat au stadion si echipa in A.
La Cluj s-a decis putin altfel, stadionul trebuia rentabilizat. Asa ca U Cluj platea 7000 euro/meci chirie, inainte de retrogradare. Chiar daca aveau 7000 de spectatori la un meci, daca e sa pui cheltuielile cu organizarea(firma de paza, curatenie, nocturna, barem arbitrii, inchiriere ambulante) deja esti pe minus tu ca si club. Si bani seriosi faceau oricum doar din 3 meciuri(CFR, Steaua, Dinamo) si daca aveai noroc mai prindeai in Cupa tot cu una din ele. Cand au umblat la pretul biletelor au inceput sa piarda spectatori. Tin minte un meci cu Gaz Metan(terminat 3-4) la care a fost 35 de lei biletul, enorm pentru 2013.
Acum ca tot am adus in discutie stadionul din Cluj, e 100% problema autoritatilor locale ca nu face profit, pentru ca-l dau la pret de nimic pentru Untold. Se lauda Boc sus si tare ca Untold si celelalte festivaluri aduc bugetului local 50 de milioane de euro…Pai cum? Ca voi inchiriati stadionul cu aprox. 120.000 euro pentru vreo 2 saptamani si ceva. Martorii lui Iehova tin ceva congres anual pe stadion, UMF isi tine festivitatile de final de an acolo, Wizz Air isi organizeaza maratonul…Ce sa mai zicem de stadion cand si echipa, atunci cand a fost administrata de numiti ai primarului, a tocat o caruta de bani privati fara rezultat(DeLonghi, BT, Irum).
Autoritatile romane contribuie 100% la aceasta problema pentru ca fotbalul in mod special dar sportul in general reprezinta doar un vehicul electoral. Asa ca n-are sens sa ne gandim noi prea departe, la ce ar putea face nu-stiu-ce club cu stadionul, atata timp cat stadionul e la discretia unui politruc. Valabil si pentru salile polivalente. Nu sunt de acord cu concluzia articolului. Pana la urma stadioanele s-au construit pentru ca primarii au fost santajati cu stampila. N-am vazut nici un protest organizat de cei care vor scoli si spitale. Stadioanele nu sunt gestionate prost intamplator ci intentionat.
Pentru ca nu la toate meciurile poti pune preturi mari si nu la toate sectiunile din stadion. La meciurile echipei lui Becali, care chair daca nu ne place trebuie s-o recunoastem are probabil cei multi fani, cand a fost marit pretul la peluza la 50 de lei s-au rasulat oamenii. Si drept urmare au scazut pretul.
De asemenea avand in vedere calitatea unelor meciuri din liga I, sau acelor din Cupa si din Liga a II a, nu poti impune un pret mai mare al biletelor.
Probabil ca si asta este o cauza a profiturilor mici.
Asta plus posibilile manarii din interiorul lumii fotbalului.
Pentru ca stadioanele NU sunt pentru profit.
A devenit extrem de dureros si de evident la olimpiadele chineze, care stadioane au fost facute ca Putin sa caşte la sportivii Ukrainieni.
A fost cea mai mare irosire de fonduri chinezesti pentru ca Putin sa işi faca o laba la televizor.
Dragoste si iubire eterna, dar Xi nu o sa io ierte prea curând lu Putin.
Ete daia un stadion nu o sa aduca profit, ci prestanţă.
Nu e o problema ca sunt stadioane…. nu cladirile sunt de vina. Problma e ca sportul pentru care au fost construite e mort.
Ca statul nu este un manager bun, si pușii nu castigatorii de concursuri is incompetenti.
Ca manager la un stadion ca National Arena trebuie sa stai cu telefonul la ureche toata ziua. Trebuie facut reclama, organizari de meciuri daca nu de evenimente, vorba aia “trebuie sa te vinzi pe tine”, trebuue sa vinzi locuri, daca nu esyi praf, pleaca.
Doua echipe de fotbal in Bucuresti au probleme unde sa joace un prilej bun sa negociezi. Plm men…
Păi cum ar putea să facă dacă toate echipele joacă ca o cizmă sau vând jocul pe bani și tu te duci ca prostul să mai pui suflet și să pierzi și bani și timp?
Ca să nu mai zic că se înjură ca la ușa cortului și nu poți merge cu prietena, soția, copilul, etc.
Dacă se iau la bătaie poate ți-o iei și tu că se aruncă cu ceva sau că nu știu ce culoare ai pe tine și imbecilii cred că ești cu echipa adversă și trebuie să fi bătut.
Pe lângă asta nu poți sta ca în străinătate, aproape de gazon, fără garduri și alte mizerii care să-ți încurce câmpul de vizibilitate.
Cred că n-am mai fost la stadion de mai bine de 10 ani și n-am niciun regret.
7 comments
Fiindca stadioanele nu fac profit mai nicaieri. Sunt o cheltuiala, un lux cu care sa te lauzi cat de bogat esti. Si ce poate fi mai romanesc decat sa te dai bogat cu wc-ul in fundu curtii?
Imi place ca au link catre Tifo, un canal de Youtube genial. In alta ordine de idei mi se pare normal ca orasele noastre sa aiba stadioane moderne insa trebuie sa acceptam ideea ca nu toate pot fi profitabile. Momentan acolo suntem. Acu’ 2 saptamani am fost la un meci de play-out din Liga 2, era 5 lei biletul, 10 lei la “oficiala”. Daca ar fi pus 10 cu 20 probabil nu mai mergea lumea. Si la meciurile de Liga 1 sau de Cupa Romaniei partea asta de venituri din bilete nu acopera nici cheltuielile cu organizarea unui joc. Zic si ei de puterea de cumparare ceva.
Eu merg la meciuri de fotbal cu placere, am fost pe multe din marile stadioane din Europa. Am vazut mai multe modele. De exemplu in Spania platesti cu cash sau card pe stadion daca vrei sa cumperi ceva, preturile sunt rezonabile. In Germania la BVB se fac carduri pe care le incarci cu o suma. Preturile sunt decente pentru puterea lor de cumparare(4 euro si ceva maruntis o bere, tot pe acolo un bratwurst in chifla). Preturile la bilete sunt insa decente, intre 20 si 40 de euro pe meci. Germanii au o regula destul de clara referitor la preturile biletelor, mai ales din cauza ca foarte multi fac deplasari. Italia e praf la prezenta; acolo echipele din nord o duc cat de cat bine si Napoli in sud ce mai rasare. Dau exemplu Inter. Un meci banal de campionat sau un meci de Coppa Italia il poti vedea pe bani marunti, cativa euro biletele ieftine la peluze. Daca e derby cu Milan sau Juventus mai pui un zero. Am vazut un Derby della Madonnina cu 300 de euro biletul aproape de coltul terenului.
Cum rentalibilizeaza stadioanele insa, pe langa evenimente corporate si inchirierea foarte scumpa a lojelor? Sunt deschise. Au muzee si baruri deschise. Insa asta e pentru ca stadioanele sunt in principiu ale cluburilor, si atunci ele sunt direct interesate de rentabilizare. Ziceam de filmuletul de pe Tifo, cu stadionul lui Spurs; stadionul ala e detinut de o entitate privata. Normal ca Barcelona o sa tina muzeul deschis cat de mult posibil si o sa invite lumea sa vada Camp Nou, ca doar e oras turistic si stiu si ei ca reprezinta un punct de interes. Dai 70 de euro pe un bilet la meci, dar mai dai si 20 pe turul stadionului + muzeu si iesirea se face obligatoriu prin official shop, ca sigur mai gasesti ceva acolo. Dar asta functioneaza pentru ca Barcelona e un club urias. Trebuie sa pastram proportiile totusi, nu tot ce pot face primele 20 de cluburi din Europa e aplicabil la celelalte.
Statul e un manager prost in orice domeniu, arenele sportive n-au cum sa fie altfel. Si interesele politice pana la urma fac diferenta. Sa luam exemplu stadionul Ilie Oana din Ploiesti. A fost ridicat in 2011, platit integral din bugetul local(17 milioane de Euro). In 2012 Petrolul a devenit o echipa competitiva prin mutarea lui Walter, au ajuns inclusiv in cupele europene. Petrolul nu a platit chirie pe stadion. Daca ploiestenii sunt ok cu asta atunci nu mai ai ce sa spui. Astea sunt prioritatile in oras, e ok sa arate urat si sa nu ai alte facilitati daca electoratul local asta isi decide. Poate pe unii nu-i deranjeaza ca scolile sunt in paragina – acum nu zic de Ploiesti, zic la modul general – atata timp cat au stadion si echipa in A.
La Cluj s-a decis putin altfel, stadionul trebuia rentabilizat. Asa ca U Cluj platea 7000 euro/meci chirie, inainte de retrogradare. Chiar daca aveau 7000 de spectatori la un meci, daca e sa pui cheltuielile cu organizarea(firma de paza, curatenie, nocturna, barem arbitrii, inchiriere ambulante) deja esti pe minus tu ca si club. Si bani seriosi faceau oricum doar din 3 meciuri(CFR, Steaua, Dinamo) si daca aveai noroc mai prindeai in Cupa tot cu una din ele. Cand au umblat la pretul biletelor au inceput sa piarda spectatori. Tin minte un meci cu Gaz Metan(terminat 3-4) la care a fost 35 de lei biletul, enorm pentru 2013.
Acum ca tot am adus in discutie stadionul din Cluj, e 100% problema autoritatilor locale ca nu face profit, pentru ca-l dau la pret de nimic pentru Untold. Se lauda Boc sus si tare ca Untold si celelalte festivaluri aduc bugetului local 50 de milioane de euro…Pai cum? Ca voi inchiriati stadionul cu aprox. 120.000 euro pentru vreo 2 saptamani si ceva. Martorii lui Iehova tin ceva congres anual pe stadion, UMF isi tine festivitatile de final de an acolo, Wizz Air isi organizeaza maratonul…Ce sa mai zicem de stadion cand si echipa, atunci cand a fost administrata de numiti ai primarului, a tocat o caruta de bani privati fara rezultat(DeLonghi, BT, Irum).
Autoritatile romane contribuie 100% la aceasta problema pentru ca fotbalul in mod special dar sportul in general reprezinta doar un vehicul electoral. Asa ca n-are sens sa ne gandim noi prea departe, la ce ar putea face nu-stiu-ce club cu stadionul, atata timp cat stadionul e la discretia unui politruc. Valabil si pentru salile polivalente. Nu sunt de acord cu concluzia articolului. Pana la urma stadioanele s-au construit pentru ca primarii au fost santajati cu stampila. N-am vazut nici un protest organizat de cei care vor scoli si spitale. Stadioanele nu sunt gestionate prost intamplator ci intentionat.
Pentru ca nu la toate meciurile poti pune preturi mari si nu la toate sectiunile din stadion. La meciurile echipei lui Becali, care chair daca nu ne place trebuie s-o recunoastem are probabil cei multi fani, cand a fost marit pretul la peluza la 50 de lei s-au rasulat oamenii. Si drept urmare au scazut pretul.
De asemenea avand in vedere calitatea unelor meciuri din liga I, sau acelor din Cupa si din Liga a II a, nu poti impune un pret mai mare al biletelor.
Probabil ca si asta este o cauza a profiturilor mici.
Asta plus posibilile manarii din interiorul lumii fotbalului.
Pentru ca stadioanele NU sunt pentru profit.
A devenit extrem de dureros si de evident la olimpiadele chineze, care stadioane au fost facute ca Putin sa caşte la sportivii Ukrainieni.
A fost cea mai mare irosire de fonduri chinezesti pentru ca Putin sa işi faca o laba la televizor.
Dragoste si iubire eterna, dar Xi nu o sa io ierte prea curând lu Putin.
Ete daia un stadion nu o sa aduca profit, ci prestanţă.
Nu e o problema ca sunt stadioane…. nu cladirile sunt de vina. Problma e ca sportul pentru care au fost construite e mort.
Ca statul nu este un manager bun, si pușii nu castigatorii de concursuri is incompetenti.
Ca manager la un stadion ca National Arena trebuie sa stai cu telefonul la ureche toata ziua. Trebuie facut reclama, organizari de meciuri daca nu de evenimente, vorba aia “trebuie sa te vinzi pe tine”, trebuue sa vinzi locuri, daca nu esyi praf, pleaca.
Doua echipe de fotbal in Bucuresti au probleme unde sa joace un prilej bun sa negociezi. Plm men…
Păi cum ar putea să facă dacă toate echipele joacă ca o cizmă sau vând jocul pe bani și tu te duci ca prostul să mai pui suflet și să pierzi și bani și timp?
Ca să nu mai zic că se înjură ca la ușa cortului și nu poți merge cu prietena, soția, copilul, etc.
Dacă se iau la bătaie poate ți-o iei și tu că se aruncă cu ceva sau că nu știu ce culoare ai pe tine și imbecilii cred că ești cu echipa adversă și trebuie să fi bătut.
Pe lângă asta nu poți sta ca în străinătate, aproape de gazon, fără garduri și alte mizerii care să-ți încurce câmpul de vizibilitate.
Cred că n-am mai fost la stadion de mai bine de 10 ani și n-am niciun regret.