SD vill ändra formulering – kan hota samernas status

26 comments
  1. Helt rätt, att ge folkslag inuti en nation särstatus och egna lagrum är fullstãndigt åt helvete.

    Samerna som bor i Svea är Svenskar, punkt.

  2. Härligt att SD utger sig för att vara ett arbetarparti, men i den här motionen vill ta bort 1a maj som helgdag, en av arbetarrörelsens största dagar…

  3. I motionen står det:

    > Vidare kan man läsa att det allmänna ska främja minoriteters kultur och samfundsliv i Sverige. Detta stadgande försvårar den självklara principen att invandrargrupper till Sverige bör assimileras, inte integreras. **Kulturella undantag bör endast vara förbehållna Sveriges fem erkända historiska minoriteter.**

    Så hur påverkar det samernas status?

  4. Alltid skoj att läsa trådar om Samer på Sweddit när man har Samisk påbrå, det är som att få en inblick på början av 1900-talet

  5. Hur kan en liten del av det samiska folket, renskötarna, få lov att diktera hur tusentals km2 av fjäll, älvar, myrar och skog, skall användas? Djupt odemokratiskt. Staten bör säga upp alla de avtalen – bums!

  6. Också wild att de vill göra politisk åskådning till en diskrimineringsgrund. Ser fram emot att glassa in på arbetsintervjuer i AFA-tisha och sen anmäla för diskriminering när jag inte får jobbet. Ändå wild att fatta att folk tycker att en är så vidrig att de inte vill ha med en att göra, men istället för att sluta vara vidriga små fascister så vill de lagstifta bort folks rätt att säga till dem att de är dumma i hela huvudet.

  7. Så jag är inte same… om jag tog DNA test skulle jag vara Same… men mina förfäder var skogsamer, senare socken samer i Ångermanland. Jag har redan förlorat språket och anknytningen, något min gammelmormors mor var arg över, hon var en av de sista som pratade den formen av samiska.

    Jag vill inte att detta ska hände en Same till.

  8. Särlagstiftning är jag emot så jag är för ändringen. Nordgermaner och Samer kom till Sverige(landytan vi kallar Sverige idag för dom som inte förstår vad jag menar) under samma tid och har levt här sida vid sida. Nationalstaten med svensk majoritet(tidigare götar och svear av nordgermanskt ursprung för dom som inte förstår vad jag menar) har inpå 1900-talet bedrivit assimilering med våld mot samer vilket är fel. Lösning på tidigare hemskheter är inte särlagstiftning. Alla medborgare i Sverige ska åtnjuta samma fri- och skyldigheter i vår lag oavsett ursprung. Allt annat är trams.

  9. Alla som bor i Sverige ska ha samma rättigheter. Brukar det inte låta så? Så varför är detta så illa? I dagsläget så har samerna privilegier som övriga befolkningen inte har rätt eller tillgång till. Du kan inte heller bli same om du inte är född som det. Alltså kan man likställa samer med dåtidens adel.

  10. Personligen anser jag istället att även skåningar, jämtar, gutar och tornedalingar precis som samerna bör erkännas som nationella minoritetsfolk i Sverige och ges särskilt självbestämmande och kulturellt skydd. Även dessa grupper har en historia och ett ursprung som tydligt skiljer sig från den svenska majoritetsbefolkningen – och har precis som samerna blivit utsatta för brutal tvångsförsvenskning organiserad av den svenska staten.

  11. Kanske är jag väl romantisk nu men kan väl spontant tycka att våra båda folk har levet i denna del av världen sedan en lång tid tillbaka och att vi bör behandla Samerna med respekt, särskilt kanske med historiska oförrätter i bagaget.

  12. Sveriges stats behandling av samer och Sapmí kan jämföras med USAs Manifest Destiny, något som alla svenskar fördömer utan tanke. Men så fort något publiceras här om samer så kommer genomsnitts Svensson ut med sin smygrasism och låtsas vara expert på allt som gäller samer även om deras närmsta upplevelse med samer är att man har åkt skidor i Åre en vinter som liten. Att låtsas som att staten inte har bedrivit en etnisk utredning av samer, av samiskan samt av den samiska kulturen är att försöka vitmåla den svenska historian. Än idag har vi ingen utlärning om samerna, dess historia samt rasismen, hatet och förtrycket i skolan mer än att det nämns förbigående på en samhällskunskapslektion. Sverige som nation för inte glömma hatet, rasismen och förtrycket. Glöm aldrig historien, annars kommer den upprepas.

  13. Läskigt att man lever i samma värld som vissa i den här tråden, ren och skär Etnofascism. Blir mörkrädd

  14. Ärligt talat ser jag det egentligen som bra mycket mer oroväckande att det är just formuleringen i regeringsformen om att “all offentlig makt i Sverige utgår från folket” som SD vill ändra. Det är ingen obskyr skrivelse som SD vill ändra på. Det är det absolut första som står i våran regeringsform. Redan nu vill man alltså försöka göra Sverige mindre demokratiskt genom att försöka flumma runt med vad “folket” innebär.

    Jag antar att SD vill kunna formulera det på ett sådant sätt att man sedan kan definiera vissa individer som icke-svenskar och därmed neka rösträtt eftersom regeringsformen också bestämmer att riksdagen är folkets främsta företrädare. Och om det bara är svenska folket som företräds och vissa kan definieras som inte tillhörande svenska folket då ja då är ju inte de representerade av riksdagen.

    Det skulle så klart inte funka att omkullkasta hela demokratin genom en ändring av en formulering, men SD är ju inte precis kompetensens högborg så jag tvivlar inte på att de tror att det skulle funka. Det kommer självklart inte heller att gå igenom, så långt gångna är inte ens högerpartierna att man skulle gå med på det här. Men det är illa nog att man ens försöker.

    Jag tycker det här är ytterligare ett exempel där media låter SD vinna på walkover genom att helt enkelt sikta så jävla fel på vad man väljer att fokusera på. Varför frågar man inte varför SD vill ändra formuleringen om att all makt utgår från folket? Varför låter man bara SD styra agendan om vad man vill prata om?

  15. Regeringsformen inleds med: “All offentlig makt i Sverige utgår från folket”. Den vill SD förändra så att bara de som är “svenskar” innefattas i folket. Om nu “all offentlig makt” ska utgå från svenskar så innebär det ju att ingen offentlig makt ska utgå från icke-svenskar, så det verkar som om de vill ta bort rösträtten för alla icke-svenskar.

    Från förslaget:

    > Det fundament på vilket regeringsformen vilar utgörs som ovan nämnt av folkstyret. Regeringsformen säger dock inget om det folk som faktiskt ska styra. Eftersom folkstyret och regeringsformen är till för Sverige och svenskarna bör regeringsformen, inledas med en berättelse om Sverige som land och svenskarna som folk. Det ska inte kunna ifrågasättas vilket folk det är som åsyftas i regeringsformens portalparagraf. **Sålunda ska inte någon offentlig makt i Sverige kunna utgå från något eller några andra länders folk**, åtminstone inte utan uttryckligt medgivande från det svenska folket.

    (emfas min)

Leave a Reply