>In haar ondernemingsverslag, zo ontdekte de krant De Tijd, publiceert de bank een grafiek waaruit blijkt dat de 10 procent rijkste Belgen niet 47 procent van het nettovermogen van de natie bezitten, maar 57 procent of zelfs meer. Daarmee komt België op gelijke hoogte met Frankrijk, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk. […]
>Aangezien het totale vermogen (vastgoed en financieel) van de Belgen in 2022 iets minder dan 3.000 miljard euro bedroeg, hebben de 10 procent Belgen aan de top zowat 300 miljard (14 keer het Belgische begrotingstekort in 2022) méér in hun portefeuille. Geen 1.410 miljard euro, zoals tot dusver werd aangenomen, maar 1.710 miljard. Er zijn de laatste tijd politici voor kleinere bedragen uit hun bed gevallen. Ook in dit geval gaat het om licht ontvlambare materie. Uit de explosieve grafiek van de NBB blijkt dat de armste helft van het land niet eens 7 procent van het vermogen bezit. De rijkste 10 procent bezit bijgevolg ruim acht keer zoveel als de armste helft van de bevolking. Bestaat er een overtreffende trap voor kloof?[…]
>Ook een ander geruststellend verhaal dreigt binnenkort averij op te lopen: dat van de inkomensverdeling. Daar luidt de consensus dat de 10 procent rijksten circa 33 procent van het nationaal inkomen op zak steken. In vergelijking met de Verenigde Staten, waar de 10 procent rijksten goed zijn voor 45 procent van het inkomen, is dat een eerbare score. Maar opnieuw rijst de vraag of dat cijfer klopt. In navolging van het World Inequality Lab toetsten André Decoster (KU Leuven) en Nabil Sheikh Hassan (UCL) de enquêtes over de inkomensverdeling aan de nationale rekeningen. En wat blijkt? Die enquêtes zijn totaal onbetrouwbaar. Toeval of niet, vooral inkomen uit financieel vermogen, zoals ‘ingehouden winsten’ en dividenden, ontbreken. Vergeten. Voor 2019 schatten Decoster en Hassan het ‘vergeten’ inkomen uit financieel vermogen op zowat 100 miljard (4,5 keer het begrotingstekort).
And now get back to work peasants!
De ironie van De Standaard om dit artikel achter een betaalmuur te zetten. Poor folks laten betalen vooraleer ze kunnen lezen hoeveel armer ze zijn dan de rijken.
Te hoge inactieve bevolking en te hoge arbeidsbelastingen hebben hier ook hun bijdrage.
> Als de nieuwe ‘experimentele’ cijfers binnenkort officieel worden, sneuvelt de mythe van het egalitaire België. Het zou dan onbegrijpelijk zijn, mochten fiscale taboes zoals een vermogenskadaster en -belasting niet op hun beurt sneuvelen.
Wat onbegrijpelijk zou zijn, is arbeid blijven kapotbelasten. Ervoor zorgen dat de laagste inkomens netto meer overhouden is by far de meest efficiënte manier om die ongelijkheid aan te pakken, en laat dat net zijn waar Van Peteghem mee bezig is. Verleg belastingdruk van inkomen naar consumptie en je zit automatisch met een betere herverdeling.
Snel, nog wat meer voorstellen om lonen meer te belasten! /s
Het is ook een gek idee, maar voor aleer er altijd meer over belasten gesproken wordt, kunnen we het eens verder over onze vette overheid en hun subsidiecultuur hebben?
Ouch. These (wrong) equality stats are a pretty core elements of my online arguments…
Damn, a lot of people had this as their only defence against taxing the top earner more fairly. I wonder if they’ll be on board now or simply find some other nonsense.
Anyway, I can’t say I’m entirely surprised by this. I think anyone who has given this some thought would come to the conclusion that there is a lot of hidden wealth floating around; there likely still is a lot more to be found in fact.
Eigenlijk zouden we elke miljardair nen beker moeten geven op 1 miljard gefeliciteerd u hebt het kapitalisme gewonnen. Dan alles afnemen en ze in een soort home voor miljardairs plaatsen waar ze de rest van hun leven kunnen golfen, caviar eten en hoeren kunnen neuken, ….
9 comments
>In haar ondernemingsverslag, zo ontdekte de krant De Tijd, publiceert de bank een grafiek waaruit blijkt dat de 10 procent rijkste Belgen niet 47 procent van het nettovermogen van de natie bezitten, maar 57 procent of zelfs meer. Daarmee komt België op gelijke hoogte met Frankrijk, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk. […]
>Aangezien het totale vermogen (vastgoed en financieel) van de Belgen in 2022 iets minder dan 3.000 miljard euro bedroeg, hebben de 10 procent Belgen aan de top zowat 300 miljard (14 keer het Belgische begrotingstekort in 2022) méér in hun portefeuille. Geen 1.410 miljard euro, zoals tot dusver werd aangenomen, maar 1.710 miljard. Er zijn de laatste tijd politici voor kleinere bedragen uit hun bed gevallen. Ook in dit geval gaat het om licht ontvlambare materie. Uit de explosieve grafiek van de NBB blijkt dat de armste helft van het land niet eens 7 procent van het vermogen bezit. De rijkste 10 procent bezit bijgevolg ruim acht keer zoveel als de armste helft van de bevolking. Bestaat er een overtreffende trap voor kloof?[…]
>Ook een ander geruststellend verhaal dreigt binnenkort averij op te lopen: dat van de inkomensverdeling. Daar luidt de consensus dat de 10 procent rijksten circa 33 procent van het nationaal inkomen op zak steken. In vergelijking met de Verenigde Staten, waar de 10 procent rijksten goed zijn voor 45 procent van het inkomen, is dat een eerbare score. Maar opnieuw rijst de vraag of dat cijfer klopt. In navolging van het World Inequality Lab toetsten André Decoster (KU Leuven) en Nabil Sheikh Hassan (UCL) de enquêtes over de inkomensverdeling aan de nationale rekeningen. En wat blijkt? Die enquêtes zijn totaal onbetrouwbaar. Toeval of niet, vooral inkomen uit financieel vermogen, zoals ‘ingehouden winsten’ en dividenden, ontbreken. Vergeten. Voor 2019 schatten Decoster en Hassan het ‘vergeten’ inkomen uit financieel vermogen op zowat 100 miljard (4,5 keer het begrotingstekort).
And now get back to work peasants!
De ironie van De Standaard om dit artikel achter een betaalmuur te zetten. Poor folks laten betalen vooraleer ze kunnen lezen hoeveel armer ze zijn dan de rijken.
Te hoge inactieve bevolking en te hoge arbeidsbelastingen hebben hier ook hun bijdrage.
> Als de nieuwe ‘experimentele’ cijfers binnenkort officieel worden, sneuvelt de mythe van het egalitaire België. Het zou dan onbegrijpelijk zijn, mochten fiscale taboes zoals een vermogenskadaster en -belasting niet op hun beurt sneuvelen.
Wat onbegrijpelijk zou zijn, is arbeid blijven kapotbelasten. Ervoor zorgen dat de laagste inkomens netto meer overhouden is by far de meest efficiënte manier om die ongelijkheid aan te pakken, en laat dat net zijn waar Van Peteghem mee bezig is. Verleg belastingdruk van inkomen naar consumptie en je zit automatisch met een betere herverdeling.
Snel, nog wat meer voorstellen om lonen meer te belasten! /s
Het is ook een gek idee, maar voor aleer er altijd meer over belasten gesproken wordt, kunnen we het eens verder over onze vette overheid en hun subsidiecultuur hebben?
Ouch. These (wrong) equality stats are a pretty core elements of my online arguments…
Damn, a lot of people had this as their only defence against taxing the top earner more fairly. I wonder if they’ll be on board now or simply find some other nonsense.
Anyway, I can’t say I’m entirely surprised by this. I think anyone who has given this some thought would come to the conclusion that there is a lot of hidden wealth floating around; there likely still is a lot more to be found in fact.
Eigenlijk zouden we elke miljardair nen beker moeten geven op 1 miljard gefeliciteerd u hebt het kapitalisme gewonnen. Dan alles afnemen en ze in een soort home voor miljardairs plaatsen waar ze de rest van hun leven kunnen golfen, caviar eten en hoeren kunnen neuken, ….