[“Illegale rave in Sint-Truiden is afgelopen, 9 mensen gearresteerd: “Op wat hier gebeurd is, staan zeer zware straffen”.](https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/05/01/rave-party-afgelopen/)
Daarbij hebben ze 27 rijbewijzen ingetrokken en 3 wagens geïmmobiliseerd; 20 pv’s opgesteld wegens gebruik van drugs in het verkeer; 16 pv’s opgesteld wegens drugdelicten; 47 mensen een onmiddellijke minnelijke schikking opgelegd wegens drugbezit. Niet duidelijk is hoeveel mensen worden dubbelgeteld in deze statistieken, maar als we uitgaan van unieke feiten dan gaat het om 100 x 113/10000 % = 1.13% criminelen. Hoe zou dit percentage eruitzien na een razzia op de doorsnee dorpskroeg?
4 comments
Zou je in je noemer niet beter tellen met het aantal gecontroleerde mensen ipv het aantal aanwezigen…
Als je echt denkt dat 1.13% van de aanwezigen daar drugs bij hadden/ strafbare feiten hebben gepleegd heb ik nog wel een paar andere sprookjes die ik aan u kan verkopen.
Dat is een vergelijking tussen een vol voetbalstadion van leuven versus een vol café ‘de sportwereld’ in torhout.
Good luck with that comparison.
Als ik enkel de pv’s en boetes tel om dubbele cijfers te voorkomen en die naast [deze cijfers](https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230501_95063088) ivm het aantal controles leg, dan kom ik op 83 overtreders op 595 gecontroleerden. Als we dan 83/5.95 doen zit je op 13.9% criminelen ofwel 10x meer dan wat jij zei.
Als je cijfers op tafel smijt moet je zorgen dat ze correct geïnterpreteerd worden hé
*Edit: jouw link spreekt zelfs van nog 16 pv’s extra ivm drugsbezit, dan kom je op 16.6%* 🤔