https://www.err.ee/1608959200/koalitsioon-otsib-voimalusi-anda-16-aastastele-oigus-valida-riigikogu
Tunnen huvi kuidas suhtub siis redditi noorte hord antud koalitsiooni plaani? Ka vanemad kodanikud võiksid kaasa rääkida.
16 aastased riigikogu valima… täielik absurd minu jaoks, kuna sellises eas inimene ei suuda veel hoomata suurt pilti, ega mäleta mitte midagi eelmise valitsuse tegemistest mis toimusid siis, kui kodanik oli veel 12 aastane.
Põhjendage ka enda seisukohti.
35 comments
Oleks ka aeg, hakkavad noored ehk varem ka poliitikast huvitama ja tegelikult see ongi eriti nende tulevik ka. Otsused, mis mõjutavad neid kõige enam. 50+ inimesel pole tihti aimugi mida noort huvitab ja kuhu suunas tuleks liikuda, sellesuhtes mina olen poolt.
Nii? Ega need vanemad inimesed ka mäleta, mida valitsus 4 aastat tagasi tegi. See on ka põhjus miks peale valimisi tahetakse kiirelt koik ebapopulaarsed asjad ära teha.
Igati tervitatav, noored saavad juba praegu valida kohalikel valimistel, on ainult mõistlik et sellele järgnevad ka riigikogu valimised. Mida varem saab inimene ise valida, seda varem liigub ka poliitika kui selline tema radarile, ning haritud ja huvituv valija on meie kõigi huvides. Lisaks peavad need noored täna tehtud otsuste tagajärgedega kõige kauem elama, mistõttu on igati õigustatud, et neil on ka ses osas sõnaõigus.
>16 aastased riigikogu valima… täielik absurd minu jaoks, kuna sellises eas inimene ei suuda veel hoomata suurt pilti
Eestis puudub kohustus osaleda valimistel. Alati on õigus mitte osaleda, kui poliitikast ei tea mitte kui midagi. Ma ei näe siin ühtegi probleemi. 16-aastasega võivad täiskasvanud seksida. 17 sobib kahurilihaks (“scraping the barreliga” kukub see vanus arvatavasti 14-aastase peale). Miks neil ei peaks olema õigust osaleda enda tuleviku otsustamisel? Pigem tuleks üle vaadata vanurite osalemine valimistel, kuna nad ei pea järgmised 4 aastat vastugi, mis tuleviku otsustamisest saab siin rääkida, kuna nad on reaalselt elavad surnud…
Ilmselgelt igasuguses eas on inimesi, kes ei suuda hoomata tervet pilti, meil on mõne üksiku või lausa üheainsa teema põhjal mingit parteid valivate inimeste arv ju tohutu. Noorte hääle kuuldavõtmine on ainus viis, kuidas riik edasi areneb, sest noored peavad ise selles keskkonnas kauem elama ja neid huvitab, et elu oleks elamisväärne.
Nojah norm siis juu. Juhul kui see läbi läheb, siis valimistel eelsed reklaamid saavad huvitavad olema. Näideks Valige Keskerakond,siis lubame igale valijale 1000 Fortnite V Bucksi. Rohkem pinke kaubandus keskusse!!! Igale noorele 25euri taskuraha,et saaks tšillida!!
Noorte kaasamine on palju mõistlikum, kui 90-a. dementsete pensarite hääled. Miks mitte.
Vägagi tore ettevotmine, sest ometigi need noored otsustavad nad selle eest, kes nende riiki juhib juba 2 aasta pärast kui nad täiskasvanud on.
Kohaliku OV valimistel saab juba 16 aastaselt hääletada?
Suurepärane idee, rohkem populismi!
Ei ole hea mõte. Olin juba 15-aastaselt huvitatud poliitikast, kuid tagasi mõeldes sellele olin ikka väga naiivne. Olen veendunud, et isegi paljud 18-aastased ei suudaks kaalutletud ja mõistlikku otsust teha seoses valimistega. Jäägu hetkel asjad nii nagu on.
Valimisõiguse piirid: 16-65
Kandideerimisõiguse piirid: 18-64
Olen nõus autoriga, täielik absurd (ise 30). 18-aastasel on vaevu midagi kahe kõrva vahele loksunud, 16-aastasest pole mõtet üldse rääkida.
tra tegelege päris probleemidega.
Vananevas ühiskonnas tundub loogiline
Enne tuleks teha väike küsitlus koolides ja uurida kui paljud lapsed poliitikaga kursis on.
Sama võiks öelda ka sensiilsete 60+ aasta vanuste kohta, kes vanas kinni ja kaugel adekvaatsest otsusest.
Või näiteks inimeste kohta, kellel pole õrna aimugi, millised nende valitavad erakonnad on ideoloogiliselt. Paljud madalapalgalised valisid reformikad ja olid järsku üllatunud, et nende huve ei pandud esikohale.
Ei poolda seda. 16-aastane üldjuhul ei saa veel väga hästi poliitikast aru (jah, on ka erandeid). Kui järele mõelda, siis oleksin 16-aastaselt ilmselt ekre-t valinud. Nüüd vanemana tundub see uskumatu, et mõtlesin lapsena nii teistmoodi.
Kirjutasin natuke aega tagasi koos hea kolleegiga sellest arvamusloo. Hetkel olen igati rahul, et selle ideega edasi liigutakse.
https://epl.delfi.ee/artikkel/120100644/paeva-teema-tallinna-noortevolikogu-liikmed-valimisea-langetamisest-keskealised-ei-peaks-noorte-tuleviku-ule-otsustama
Ainsad kodanikud, keda see huvitab, on praegu 12-13 aastased, 8-9 aastased ja 4-5 aastased. Ülejäänud on kas sellest 16-18 eavahemikust juba möödas või siis need, kelle jaoks see eavahemik möödub kahe RK valimise vahelisel ajal ja keda muudatus seetõttu ei mõjuta.
Poliitikutest muidugi huvitab see sotse ja E200, sest uuringud lubadad neile noorte hulgas veidi suuremat toetust. 16-17 aastaseid on Eestis umbes 25000, nii et 60% valimisaktiivsuse juures saaksid nad ehk 15 000 häält juurde. Suht suva, eks muutku kui tahavad, midagi väga palju sellest ei muutu.
Veidike imelik, et 16-aastane ei tohi lahjat alkoholi osta, energiajooki osta, iseseisvalt autoga sõita, aga riigi tasemel otsuseid saab vastu võtta? KOV valimiste õigus 16-aastastele anda olin väga poolt, riigikogu pigem mitte.
Ei poolda. Minu arvates võiks nad parem tegeleda sellega, et KOV valimistel võtta ära hääleõigus Vene ja Valgevene kodanikelt. Saaks äkki Tallinnasse ka vahelduseks kellegi teise võimule peale kesikute.
Pole noor, aga minu arust igati tervitatav algatus.
Olles 16aastane, siis tean väga hästi, et see on mõttetu. Enamus 16aastaseid ei jaga peale Instagrammi mimmupiltide mitte sittagi poliitikast. Ning nad võtavad seda kui nalja. Näiteks siin viimati oli noorte poiste seas väga populaarne: “EKRE on vinge ja vägev, ma hääletan EKREt.” Jne. Mõttetu.
Mina olen poolt. Mind ennast 16-aastaselt poliitika ei huvitanud aga need sõbrad, keda huvitas, olid asjadega piisavalt hästi kursis, et adekvaatne valik teha.
Ausalt, mina ei näe erilist probleemi. Jah, arusaam on väga erinev selles vanuses, aga poliitilist diskussiooni ja sotsiaalmeediat jälgides tundub, et Eestis ei saa ka väga paljud täiskasvanud inimesed kohe üldse aru, mida valitsus tegelikult teeb ja kuidas riik toimib. Isegi paljud poliitikud ei saa sellest aru 🙂 Tean ka 16-aastasi, kelle teadmised poliitikast on mõõtmatult suuremad kui mul endal selles vanuses olid.
Olen 17 aastane ja minu arust on see mõttetu. Mind ei huvitanud ega huvita poliitika üldsegi. 16 aastane noor ei ole võimeline ise otsust tegema ilma, et see oleks kellegi poolt (vanemad,sõbrad,sotsiaalmeedia) mõjutatud. On vähe elu kogemust ja seetõttu noor lähtub pigem ümbrusest ja mõjutavatest faktidest. On vähe neid kes “viitsiksid” ise uurida ja tutvuda lähemalt kõigega.
Hm. Miks ka mitte. Tehakse otsusi mis mõjutavad neid järgmise 4+ aasta jooksul.
Palju neid 16-18 aastaseid üldse on, et kas see on mingi selline kogus kes on võimeline asju mingis suunas kallutama valmistel. Neile kes ei oska/ei suuda ise otsustada, neil on see justkui nende vanematele 1 lisahääl ühe korra.
Lisaks veel, et kui tõesti riigi valitsus otsustab nii noore valija kasuks, siis tekib riigil kohustus kaasata haridussüsteemi ka politoloogia põhikooli algusest. Sellisel juhul tekib mingigi arusaam noorel inimesel poliitmaailmast.
Muidugi ei saa ka eirata, et puberteeti läbi elav inimene teeb otsuseid hetke emotsioonist ja on liiga kergesti mõjutatav.
Pakkuda veel välja, et 16 aastased võiksid riigikogu liikmed lausa olla nagu siin kommentaariumis välja tuleb on hea näide kui lollid mõtted neil pähe tulevad. Samas saab ka kommentaaridest välja lugeda, et mõistusega 16-18 aastased ei pea seda heaks mõtteks.
Ma usun, et noored tahavad küll seda, sest see arvatavasti paneb nad end tähtsamini tundma (ise 19), aga ma ei arva, et see on väga hea mõte, sest isegi, et noortel on kõik info olemas, kuid nad on liialt mõjutatud n-ö “influencerite” poolt, kes võib-olla pääseksid tänu noortele riigikokku, kuigi neil pole vastavad ekspertiisi või eeltingimusi, et seal olla. (Olgem ausad, paljudel, kes riigikogus on, pole seda, kuid siiski😆)
Noored on palju arukamad ja targemad kui te arvate. Kui rääkida nendega keskonnas kus nad saavad rahulikult ja turvaliselt juttu ajada, on see lausa üllatav kui palju nad maailmast aru saavad ja kui palju nad teavad. Ja veel nooremadki kui 16 aastased. Kui noored poliitikast ei huvitu, või rääkida ei taha, siis ehk paljuski selle tõttu, et on poliitelust võrdlemisi ära lõigatud. Valida ei saa. Kandideerida ei saa. Miks peakski huvitama?
Kontrastiks siis keskmine täiskasvanu… Olid ju äsja valimised; nägite ise mis pläusti mass suust ja klaviatuurist välja pritsis. Ja veel millise enesekindlusega — kõik on nii palju kogenud ja nii palju näinud. Teavad täpselt kuidas maailma asjad TEGELIKULT on 🙂 Ja muidugi täitsa ise panevad oma maailma pildi kokku. Ei mõjuta ega kalluta neid keegi karvavõrdki. Ei vanemad, ei sõbrad, ei poliitreklaam. Väga täiskasvanud. Väga targad. Lillekesed keset pasamerd.
Siis on veel see tahk, et esimeses elupooles olevad saaksid üleüldiselt natuke häälevõimu juurde. Rahvastik vananeb ja seeniorite vanu arusaamisi (näiteks et noored on rumalad ja loodrid ja muidu hukas) võiks millegiga tasakaalustada.
Ma olen üldiselt selle vastu ja ka KOV valimistel tuleks tagasi 18 peale panna. Peamine põhjus on see, et koolis ei tohi poliitikat teha ja tahaks, et ka nii jääks. Valimisea langetamisel on aga päris tugev surve senini üht suurimat tabu murdma hakata. Noor peaks saama ikka ühiskonnaõpetuse sisu kätte enne, kui valima läheb, näiteks kuidas tunda ära demagoogiat. Samuti usaldus kooli kui institutsiooni vastu langeks, kui sealtkaudu hakatakse poliitilist mõjutust tegema.
Nõus, noortel peaks olema õigus hääletada ja valida OMA tulevikku. Minu silmis on tunduvamalt olulisem, et hääletada saaks noored kui näiteks 70-80+ aastased pensionärid. Me ehitame riiki ja tuleviku siiski noortele.
Ja ei nõustu, et noored midagi ei mõista ega taju poliitikat. Kindlasti on täiesti seinast seina noori, mõnda ei huvita mitte midagi, teine jällegi jälgib, mis ühiskonnas toimub. (Lihtsalt side note: praegu toimuvatel gümnaasiumite katsetele oodatakse vestlustel, et põhikooli lõpetajad oskaksid kaasa rääkida meie ühiskonnas aktuaalsetel teemadel)
Ja täpselt samamoodi on igasuguseid indiviide valimisealise rahava seas. Ärga ülehinnake keskmist valijat, keskmine kodanik on siiski suhteliselt poliitika kauge ning kergesti mõjutatav loosungitest.
Näide elust:
“Kelle poolt hääletate?”
“EKRE”
“Miks?”
“Lubavad odavat viina”
“Aga midagi veel?”
“eeee odav viin”
Ma olin 16a keskmine edgy ekre “kui on must näita ust lol” fanboy, niiet pigem jätaks selle nii nagu on.
Oleneb ikka inimesest. Mõni 16-aastane loeb tihti uudiseid ja jälgib mis maailmas toimub. Mõnda teismeilist samas väga ei koti ja parema meelega teeb muid lõbusaid asju.
See, et teid ei huvitanud ja ei suutnud 16-aastaselt “hoomata suurt pilti” ei tähenda ju, et kõik 16-aastased..
16aastasena polnud mul õrna aimugi poliitikast lol. Õpetaja ütles et ekre halb ja see oligi mu kogu mõttepilt. Las jääda 18, 16aastane on veel kergesti mõjutatav ümbruskonnast ja isiklikust kogemusest mängivad need paar aastat arengus siiski suurt rolli.