Снимката е от училищен двор в Стара Заглра, където при разкопаване са се намерили древни останки. Ако се разходя ще мога да кача поне още 3-4 такива снимки на строежи, където са започнали дейности и са спрели по същата причина. Имаше няколко такива находки и по улиците, намерени при изкопите за подмяна на ВиК. Една улица по дължина около 50 метра стоя разкопана няколко месеца, изглеждаше сякаш археолози четкаха и умуваха. При следващото минаване по тази улица, дупката беше зарината сякаш нищо не е било. Имаше опити за запазване, но не съм разбрал нещо конкретно да се е случило.
Какво според вас е редно да се направи в такива случаи? От една страна това със сигурност са важни и ценни находки, които е хубаво да се запазят и изучават. От друга страна заради тях се бавят ремонти и строежи, което води да една неогледна обстановка с месеци наред.
5 comments
Според законодателството на републиката, когато имаш строителен проект и попаднеш на археологически обект, то той трябва да бъде проучен изцяло преди да може да продължи строежът. Тънката част е, че този, който е възложил строежа трябва да поеме разходите за проучването. Поради тази причина, ако се разходиш в Сандански(примерно), има един набор заградени терени, които седят ей така от години, защото са почнали строеж, но са попаднали на археологически обект и поради една или друга причина са решили да не го проучват.
С археологията винаги има момента където се питаме “кога миналото трябва да е по-важно от бъдещето.
Да ги оставят за да си играят децата там
а какво се случи с римският град на трасето на “магистрала” струма
Каквото можеш препострои а другото до колкото може тъкмо ще стане по красиво
Ние в България сме благословени с невероятно богато архиелогично наследство. И в много градове, където и да боднеш, все ще намериш останки от един или друг период. В Пловдив не е по-различно.
Принципно доколкото знам, когато се открие и проучи обект, и се съберат ценни находки ( ако има такива ), то няма проблем да се закопае наново. Важно е, разбира се, да се отбележи на карта, че под улицата съществува такова нещо, за да може в бъдеще когато някой копае ( да прокарва тръби или кабели, например ) да знае предварително, и да си сметне в плана как ще го опази. Все пак, тези работи са стояли закопани понякога за хиляди години. Има доста добре основан аргумент, че ако ги оставим открити, ще за уязвими на вятър, дъжд, слънце, грабежи и други човешки фактори, които могат да направят доста по-голяма щета отколкото да си стои под зямата както е било до разкопаването.
И в края на краищата, не всяка находка си струва да се запази на всяка цена. Основите на древноримска къща като всяка друга, без никакви мозайки, без нищо отличително или забележително освен една купчина камъни и мазилка подредени в квадрат – не че не може да носи историческо значение, но реалистично ресурсите които биха били отделени там са много по-добре оползотворени в запазването на неща като Античния форум в Стара Загора, или Античния театър в Пловдив.