>A principal inovação que a Otovo trouxe para o mercado português é o modelo de subscrição que “permite democratizar” o acesso ao autoconsumo de energia. Em vez de gastar 4 a 5 mil euros à cabeça para ter um painel no telhado, a família pode contratar um modelo de subscrição em que beneficia do serviço, da garantia e da monitorização do sistema e fica a pagar uma mensalidade.
>Não somos uma empresa instaladora, através do nosso algoritmo damos a opção às famílias de poderem escolher as empresas que querem que instalem os seus painéis e também damos às empresas a opção de ter acesso a um mercado muito maior do que elas conseguiriam ter se fossem diretamente ao mercado.
147% das pessoas deviam investigar um pouco antes de usarem percentagens que não são baseadas em nada
“programa de subscrição”
Humm eerrhh naaahhh.
Boa! Agora vá, vamos explicar às pessoas que 70% ou 60% das pessoas não ganham nada e até perdem dinheiro com a instalação de painéis solares? Claro que não.
Que bela merda de artigo, publicidade que nem sequer é encapuzada, é mesmo directa.
Ora bem, então poderíamos ter um parque gigantesco de PV mas não temos, nem sequer em casas novas é instalado.
E porquê?
Porque as coisas são feitas a pensar no lucro rápido. Exemplo disso é instalarem termossifão quando poderiam instalar bombas de calor (só que o preço de um é só o mais do dobro ou o triplo do outro). Temos Km de telhados que poderiam ser usados mas não, é um desperdício energético brutal.
E uma família bem que pode juntar em vez de ter uma porcaria de subscrição: ter um PV e inversor não é um investimento caro e pode começar por ter um ou dois, dentro do limite legal em que pode ser montado pelo próprio, em vez de avançar para 6 ou 8 sem saber os seus consumos (geralmente esse é o erro número um).
Ter uma subscrição vai levar a uma família a usar mais do que precisa e tipicamente quem agradece o excedente de energia produzida que é dada a custo zero é o comercializador.
Poderíamos ter PV em todos os telhados, tendo assim um consumo energético bem mais baixo e um parte solar para todos, mas não.
E as verbas que estão no PRR que são boas nada né? 3º fase do programa do fundo ambiental é que é para a boca….
Se o excedente fosse reduzido no valor da fatura acredito que muitos ja os tinham, mas o excedente vai de borla para a rede…
Tenho poucos momentos de excedente mas ainda sao alguns que dava para reduzir cerca de 4€ mensais
Porque na maioria das vezes não compensa.
LOL, não obrigado, alinhar em mensalidades com este tipo de empresas, ou pior, com a EDP, é dar um tiro no pé e ter meio caminho andado para daqui a uns anos termos a malta a dizer: *é tudo uma treta, não compensa, bla bla*.
O problema é que actualmente o custo/manutenção das baterias não compensa. Estar a produzir para injectar na rede não vale a pena IMHO.
10 comments
>A principal inovação que a Otovo trouxe para o mercado português é o modelo de subscrição que “permite democratizar” o acesso ao autoconsumo de energia. Em vez de gastar 4 a 5 mil euros à cabeça para ter um painel no telhado, a família pode contratar um modelo de subscrição em que beneficia do serviço, da garantia e da monitorização do sistema e fica a pagar uma mensalidade.
>Não somos uma empresa instaladora, através do nosso algoritmo damos a opção às famílias de poderem escolher as empresas que querem que instalem os seus painéis e também damos às empresas a opção de ter acesso a um mercado muito maior do que elas conseguiriam ter se fossem diretamente ao mercado.
147% das pessoas deviam investigar um pouco antes de usarem percentagens que não são baseadas em nada
“programa de subscrição”
Humm eerrhh naaahhh.
Boa! Agora vá, vamos explicar às pessoas que 70% ou 60% das pessoas não ganham nada e até perdem dinheiro com a instalação de painéis solares? Claro que não.
Que bela merda de artigo, publicidade que nem sequer é encapuzada, é mesmo directa.
Ora bem, então poderíamos ter um parque gigantesco de PV mas não temos, nem sequer em casas novas é instalado.
E porquê?
Porque as coisas são feitas a pensar no lucro rápido. Exemplo disso é instalarem termossifão quando poderiam instalar bombas de calor (só que o preço de um é só o mais do dobro ou o triplo do outro). Temos Km de telhados que poderiam ser usados mas não, é um desperdício energético brutal.
E uma família bem que pode juntar em vez de ter uma porcaria de subscrição: ter um PV e inversor não é um investimento caro e pode começar por ter um ou dois, dentro do limite legal em que pode ser montado pelo próprio, em vez de avançar para 6 ou 8 sem saber os seus consumos (geralmente esse é o erro número um).
Ter uma subscrição vai levar a uma família a usar mais do que precisa e tipicamente quem agradece o excedente de energia produzida que é dada a custo zero é o comercializador.
Poderíamos ter PV em todos os telhados, tendo assim um consumo energético bem mais baixo e um parte solar para todos, mas não.
E as verbas que estão no PRR que são boas nada né? 3º fase do programa do fundo ambiental é que é para a boca….
Se o excedente fosse reduzido no valor da fatura acredito que muitos ja os tinham, mas o excedente vai de borla para a rede…
Tenho poucos momentos de excedente mas ainda sao alguns que dava para reduzir cerca de 4€ mensais
Porque na maioria das vezes não compensa.
LOL, não obrigado, alinhar em mensalidades com este tipo de empresas, ou pior, com a EDP, é dar um tiro no pé e ter meio caminho andado para daqui a uns anos termos a malta a dizer: *é tudo uma treta, não compensa, bla bla*.
O problema é que actualmente o custo/manutenção das baterias não compensa. Estar a produzir para injectar na rede não vale a pena IMHO.
Porque não compensa.