Magyarország megtiltja az Ukrajnából érkező mezőgazdasági termékek importálását

35 comments
  1. Egyet kell ertsek. Raadasul meg mindig hasznalnak olyan vegyszereket amit itt mar ezer eve betiltottak. Rakkelto

  2. A helyzet nagyon egyszerű. Az EU-s regulációknak vagy van értelme vagy nincs.

    Ha van értelme, akkor olyan terméknek nincs itt helye, ami nem tartja be ezeket a regulációkat.

    Ha nincs értelme, akkor a regulációkat el kell törölni, hogy az EU-n belül is tudjanak a gazdák olcsón termelni.

    Ez a két opciónk van, mindenki gondolja át melyik mivel jár, viszont a jelenlegi helyzet valóban tarthatatlan.

    ​

    P.S.: (Hab a tortán, hogy az ukrán gabona jelenléte egyáltalán nem jutott el a fogyasztói árakig, az innen származó csökkenő költségeket kegyetlenül benyelte profitként az ellátási lánc.)

  3. Ez szuper lépést most. Rengeteg hamis/rossz minőségű mezőgazdasági termék jött be Ukrajnából. A méz például irgalmatlan sok jött be a háború óta, többszöröse, mint amennyit a háború alatt termelt Ukrajna, az is leginkább hamis méz most.

  4. Szabad piaci kapitalizmus: árverseny, aki olcsóbban tud jobbat termelni, annak többen veszik a termékét, a drága és silány terméket/szolgáltatást előállító arra kényszerül, hogy olcsóbban termeljen és/vagy jobb minőségben. A vásárlók jól járnak, hiszen egyre olcsóbban jutnak egyre jobb termékekhez, amíg az állam tönkre nem b@ssza az emberek fizetését és egzisztenciáját inflációt generáló beavatkozásokkal, mint pl. az olcsóbb termék importjának tilalma, vagy a 27%-os ÁFA, vagy a felesleges (gyakran káros) adók és reguláció alkalmazása, vagy a választások elcsalása és vazallus klientúra kiépítése érdekében a pénzkínálat növelése a gazdaságban.

    Államszocializmus/államkapitalizmus/protekcionizmus/cronyizmus:

    Egyéb: az EU-nak van egy élelmiszer-biztonsági riasztórendszere (RASFF), ha veszélyes a termény, azon fennakad és az importja EU-s szinten blokkolható. Ez a döntés NEM az élelmiszer-biztonságot szolgálja, hiába megy a manipulálás rémhírekkel, ukrán gabonát ekéző propagandával, ez csak azt szolgálja, hogy az emberek támogassák az importtilamat. Ez egy a piacgazdaság elveit és a szabad piacokat támadó korrupt, protekcionista politikai döntés.

  5. Ne magyarázza el már senki többször OP-nak a helyzetet, mert ha megnézitek a kommentjeit egyértelmű, hogy fel sem akarja fogni a helyzetet.

  6. Jó látni, hogy azért a hű-de-fideszellenes redditorok jó része ugyanolyan protekcionista, piacellenes, kgst-be visszavágyó pszeudokádárista, mint a narancshívők.

  7. Jol teszi.

    Kinek kellenek ezek a szar sugarfertozott, alacsony minosegu termekek?!

    Mert le merem fogadni hogy az onnan exportra kerulo gabonatermekek csernobil kozelebol vannak, csak merthogy az mit szamit a kulfoldieknek.

    Ukrajnabol szarmazo olajat pl en soha nem veszek.

  8. jaj már megint a biológus aki azt se tudja hogy ha elhagyod a rovarírtó szereket attól még nem lesz valami bio

  9. “átmeneti, 2023. június 30-ig tart”

    ahogy a veszélyhelyzet is, úgy ez is meg lesz gondolom hosszabbítva majd

  10. Amúgy ez nem hülyeség. Valóban a magyar gazdák szívtak azért, mert az ukránok baromi olcsón árultak mindent, a hazai termelők meg semmit nem tudtak eladni. A cikkben megjelenik, hogy lengyelek is ugyanezt tették pedig őket tényleg nem lehet oroszpártisággal megvádolni.

  11. Felőlem! De akkor ne legyen se drágább, se szarabb a hazai mint az import. Egyéb esetben ez a magyar emberek pénztárcája elleni bűncselekmény!

  12. Az erős Magyarország, Közép-Európa meghatározó ereje, ahol megfizethető a kenyér is, etc. etc. rögtön összefossa magát a gabonától, mert annyira erős.

  13. Na erre kivancsi leszek. Mondjuk mar igy is hatalmas szopas van amiatt, hogy a kereskedok itt tartottak az ukran termenyeket. 1 ev alatt harmadara esett vissza a termenyar, amire mondjuk az allattenyesztesnek szuksege volt, de a minosegi problemak miatt nem teljesen oldotta meg a dolgot.

    Nem tudom a piac hogyan fog reagalni erre, de valszeg megint az lesz, hogy a termelo se fog tobbet kapni es a fogyaszto is tobbet fog fizetni.

    Amugy nevetseges az egesz eu-s agrarpolitika. A tulszablyzas miatt teljesen versenykeptelenek vagyunk a nagy termelokkel szemben es ez a tilalom hosszutavon nem old meg semmit.

    Aki pedig a kenyer ara miatt aggodik, az megnyugodhat, hogy akkor se csokkene a mostani ara, ha a termelok ingyen adnak a buzat.

  14. “Mit nekem te intenzív, versenyképes mezőgazdasági termelést promotáló állami intézkedések tára!
    Vessünk ki tilalmat, a megfizethető áron importált ukrán gabonára!”
    – Nagy István

  15. A búza ára már úgy beesett hogy idén örülünk ha kijövünk 0-ra. Ez egy jó döntés volt. A kenyér meg nem azért lesz drágább mert a magyar paraszt drágábban termel, hanem mert mindenki egy kapzsi geci

  16. De hát én azt hittem, hogy 5 darab élelmiszer termék árának a csökkentése megállítja az inflációt! Akkor miért nem jó, ha úgyszólván az összes olcsóbb lesz? Hát akkor a gazdák sem veszítenek rajta, hiszen erősödik a pénz, kevesebb is ugyanannyit fog érni, nem? Csak nem azért, mert az élelmiszerár változása nem hat az inflációra?

  17. Jártam Ukrajnában többször, mezőgazdasághoz kötődik a munkám. A háború előtt tudtam, ha bármilyen okból közös lesz a piacunk Ukrajnával, a magyar mezőgazdaságnak vége.

  18. Mivel konkrétan több éves mérgezett gabonát
    /kukoricát küldenek az ukránok, mondván nekik úgyis szabad Magyarországot basztatni, ezért nyilván kell az embargó. Elég durva, hogy ezen itt vita megy…

  19. Én csak arra leszek kiváncsi hogy ukrán import nélkül hogy fogják tartani a minőséget, elöző évben kurvára toxinos volt a hazai kukorica és szinte lehetetlen volt belöle gyártani olyat amit el is lehetet adni embernek és állatnak.

Leave a Reply