> Brein heeft de naam en het adres (NAW-gegevens) van deze Ziggo-klant niet.
Dan kan je als Ziggo klant toch de brief van Ziggo negeren?
> Als de klant de online toegang tot die bibliotheek dan nog steeds niet afsluit zal Ziggo ook de NAW-gegevens van deze klant aan Brein moeten verstrekken.
Oh…
Vreemd dat de rechtspraak nu ineens wel meegaat met Stichting Brein. Ik dacht namelijk dat ze vrijwel elke rechtszaak verloren, juist vanwege de strenge privacy wetgeving.
~~Zo te lezen gaat het om een kort geding, dus dit zal vast nog wel in hoger beroep gaan~~.
Weer een goede reden om altijd een VPN netwerk te gebruiken.
Nou, kom maar door met wetgeving die het lastiger maakt voor belangenorganisaties… Brein is toch ook maar ‘n trieste instantie.
Begrijp is het goed als ik uit dit artikel afleid dat het specifiek om één uploader met openbare e-book bibliotheek gaat, en individuele downloaders op basis van deze uitspraak (vooralsnog) buiten schot blijven?
Waarom heeft Brein macht?
Can anyome translate please?
Hoe zit dit eigenlijk met de AVG? Brein is geen politionele macht, en vraagt niet een akkoord van de downloader om hun persoonlijke data te vergaren en bewaren ([Extern IP valt vaak onder persoonsgegevens omdat je deze kan herleiden naar persoonlijke identiteiten](https://commission.europa.eu/law/law-topic/data-protection/reform/what-personal-data_nl)).
Dus technisch gezien overtreed Brein hiermee de AVG, pleegt inbreuk op de privacy van burgers omdat ze geen toestemming hebben om deze informatie op te halen.
Zo vergaren ze ook op dubieuze manier deze informatie, en is er geen bewijs dat het IP waarmee gedownload is ook echt deze is van de downloader (IP Spoofing en proxies zijn redelijk makkelijk technisch gezien).
De enige rede om iets als popcorn time te gebruiken is als de film/serie niet te zien is op een van de 7(!) Gedeelde streaming diensten. Als ik het zelf moest betalen, ipv delen met vrienden en familie, zou ik een vermogen kwijt per maand.
Over de jaren heb ik liever een betaalde betrouwbare dienst dan de frustratie dat ik in 480 of 720p moet kijken, of de ondertiteling niet synchroon loopt
Tja ik snap prima dat Brein achter dit soort sites aan gaat die content openbaar te download hebben. Het kat-en-muis spel tussen uploaders en copyright instanties zal je houden
12 comments
Op https://iknowwhatyoudownload.com kun je zien wat Brein (sowieso) van je weet.
Verder is Mullvad een hele goede VPN provider.
> Brein heeft de naam en het adres (NAW-gegevens) van deze Ziggo-klant niet.
Dan kan je als Ziggo klant toch de brief van Ziggo negeren?
> Als de klant de online toegang tot die bibliotheek dan nog steeds niet afsluit zal Ziggo ook de NAW-gegevens van deze klant aan Brein moeten verstrekken.
Oh…
Vreemd dat de rechtspraak nu ineens wel meegaat met Stichting Brein. Ik dacht namelijk dat ze vrijwel elke rechtszaak verloren, juist vanwege de strenge privacy wetgeving.
~~Zo te lezen gaat het om een kort geding, dus dit zal vast nog wel in hoger beroep gaan~~.
Dankzij [deze uitspraak](https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2023:3598) heb ik [Calishot.xyz](https://www.reddit.com/r/opencalibre/comments/t4jitz/calishot_202203_find_ebooks_amongst_395_calibre/) ontdekt!
Streisand Effect bijt Stichting Brein.
Weer een goede reden om altijd een VPN netwerk te gebruiken.
Nou, kom maar door met wetgeving die het lastiger maakt voor belangenorganisaties… Brein is toch ook maar ‘n trieste instantie.
Begrijp is het goed als ik uit dit artikel afleid dat het specifiek om één uploader met openbare e-book bibliotheek gaat, en individuele downloaders op basis van deze uitspraak (vooralsnog) buiten schot blijven?
Waarom heeft Brein macht?
Can anyome translate please?
Hoe zit dit eigenlijk met de AVG? Brein is geen politionele macht, en vraagt niet een akkoord van de downloader om hun persoonlijke data te vergaren en bewaren ([Extern IP valt vaak onder persoonsgegevens omdat je deze kan herleiden naar persoonlijke identiteiten](https://commission.europa.eu/law/law-topic/data-protection/reform/what-personal-data_nl)).
Dus technisch gezien overtreed Brein hiermee de AVG, pleegt inbreuk op de privacy van burgers omdat ze geen toestemming hebben om deze informatie op te halen.
Zo vergaren ze ook op dubieuze manier deze informatie, en is er geen bewijs dat het IP waarmee gedownload is ook echt deze is van de downloader (IP Spoofing en proxies zijn redelijk makkelijk technisch gezien).
De enige rede om iets als popcorn time te gebruiken is als de film/serie niet te zien is op een van de 7(!) Gedeelde streaming diensten. Als ik het zelf moest betalen, ipv delen met vrienden en familie, zou ik een vermogen kwijt per maand.
Over de jaren heb ik liever een betaalde betrouwbare dienst dan de frustratie dat ik in 480 of 720p moet kijken, of de ondertiteling niet synchroon loopt
Tja ik snap prima dat Brein achter dit soort sites aan gaat die content openbaar te download hebben. Het kat-en-muis spel tussen uploaders en copyright instanties zal je houden
Fuck Tim Kuik!