Va!! Det var det värsta. Veeeem kunde ens ana detta?
Skulle någon kunna förklara argumentet för privatisering av skolor? Varför är detta ens accepterat?
Ingen förutom staten/kommunen ska kunna “äga” en skola. Skola ska inte vara vinstdrivande! Det ska vara kunskapsdrivande!
Jag tror ingen är mer chockad än högern
Undrar om SD kommer att reagera på det här. Att utländska stater finansierar moskéer är helt fel, att utländska stater äger skolor, det är däremot helt ok.
Och nästan det första man kan läsa är följande:
“Det stora problemet i svensk skola och sjukvård är inte risken för utländska aktörer i sig – utan att både svenska och utländska antagonistiska aktörer kan använda det flexibla och öppna systemet att det inget hindrar att kinesiska staten äger ett svenskt skolföretag helt eller delvis, säger Maria Refors Legge, en av författarna.
Med antagonistiska aktörer menar hon politiska, religiösa eller extremistiska organisationer, eller främmande makt som till exempel Kina eller Ryssland.”
5 comments
Va!! Det var det värsta. Veeeem kunde ens ana detta?
Skulle någon kunna förklara argumentet för privatisering av skolor? Varför är detta ens accepterat?
Ingen förutom staten/kommunen ska kunna “äga” en skola. Skola ska inte vara vinstdrivande! Det ska vara kunskapsdrivande!
Jag tror ingen är mer chockad än högern
Undrar om SD kommer att reagera på det här. Att utländska stater finansierar moskéer är helt fel, att utländska stater äger skolor, det är däremot helt ok.
Och nästan det första man kan läsa är följande:
“Det stora problemet i svensk skola och sjukvård är inte risken för utländska aktörer i sig – utan att både svenska och utländska antagonistiska aktörer kan använda det flexibla och öppna systemet att det inget hindrar att kinesiska staten äger ett svenskt skolföretag helt eller delvis, säger Maria Refors Legge, en av författarna.
Med antagonistiska aktörer menar hon politiska, religiösa eller extremistiska organisationer, eller främmande makt som till exempel Kina eller Ryssland.”