Misschien moeten we allemaal hun jachtgebied wat kleiner maken. In mijn familie zit alleszins nog een paar hectare landbouwgrond dat aangepast kan worden…
Wat een zielig, melkig artikel dat probeert wat op de emoties te spelen.
De realiteit is dat hij tijdens de jacht met een uitheemse vogel aan het rondvliegen was. Dat het kut is, oke, maar gaat eens niet de jager aanklagen voor de kleine niche dat er is van hun job te doen.
​
Volledig akkoord met wat de rechtbank op het einde zei: waarom zit ge met uwe vogel in jachtgebied rond te vliegen? Exoot of niet is dat gewoon oerdom om tijdens de jacht te doen.
Toch vreemd dat er hobby’s zijn die in essentie neerkomen op het doden of martelen van dieren en dat dat zo genormaliseerd is dat de grote meerderheid van de oppervlakte ervoor opengesteld wordt, tot in de tuinen van mensen toe.
Een wild uitheems dier afschieten is op zich, mijns inziens, volledig in orde. Het is voor de jager ook moeilijk om uit te maken of het een huisdier of een ontsnapt/verwilderd dier is op dat moment, zeker in jachtgebied.
Indien de jager wist dat het om een huisdier ging, dan is dit ethisch niet te verantwoorden.
Hetzelfde is met honden die vrij lopen, het moment dat ik, of een van mijn naasten bedreigd worden door de acties van die hond, dan zal ik me op geen enkel moment schuldig voelen of schuldig bevonden worden, voor het ombrengen van het gevaarlijke dier. Het is aan de eigenaar om het dier onder controle te houden. Als je het vrij laat lopen of vliegen, kan je dan niet verwachten dat iedereen uw huisdier gaat beschermen omdat jij verzaakt dit zelf te doen. Akkoord, honden kan je aan de leiband houden, en het is iets moeilijker om naast uw papegaai te vliegen…
Jommeke heeft ons een voorbeeld gegeven van wat papegaaien kunnen doen, maar je moet in dit geval, absoluut de werkelijkheid niet toetsen aan een stripverhaaltje.
Wat doe je met automobilisten die een kat omver rijden? Wanneer je een nummerplaat hebt kan je die toch ook niet aanklagen voor het vermoorden van uw kat. Het is uw verantwoordelijkheid, als eigenaar van het huisdier, om dat onder controle te houden. Mijns inziens is de eigenaar van het omvergereden dier zelfs verantwoordelijk voor de schade die toegebracht werd aan de wagen.
I get the law and whatever, but the chance that an ara does not belong to a person in Belgium is so extremely small that this guy *must* have known he was killing someone’s pet.
Psychopathic behaviour IMO, even if it is legal.
En ocharme die ree van afgelopen weekend zeg
Hunters are psychopaths.
Ergens een kaarsje branden dat ne andere jager deze jager ziet als een hertje en enkele schoten lost. Hopelijk recht in zijn vogeltje.
Ik zal mijn kinderen voortaan maar binnen houden
Ik heb zelf een ara, ik vlieg ook met hem…. Ik zou niet voor mijzelf instaan na zo een uitspraak.
Ik ben blijkbaar toch al een crimineel volgens die rechtbank…. Wtf is dat voor argument, dat een los vliegende vogel illegaal is? Mag een jager dan ook elke hond die niet aan een riem zit afschieten?
Dus als iemand anders iets illegaal doet, geeft dat invloed op mijn eigen (illegale) acties tegenover die persoon?
Zal morgen eens wat mensen gaan omver rijden die geen zebrapad gebruiken dan.
hmm op naar cassatie?
Als iemand met een koppel Woestijn Buizerds is dit een zware klap. Als ik er mee los vlieg ben ik nu voledig in overtreding. Veel van de valkenieren die ik ken hebben niet Europese vogels
Ik vind jagen eigenlijk echt niet meer van deze tijd, het is niet meer noodzakelijk om in leven te blijven als je vlees wil kan je dat gewoon kopen in de supermarkt. Er zijn amper cases waar jacht uberhaupt iets bijdraagt aan de natuur, en die zijn vaak twijfelachtig.
16 comments
” De redenering is dat ‘free flying’ met uitheemse vogels gelijk staat aan de introductie in het wild van een uitheemse soort”
By this logic, can hunters shoot racing pigeon when leaving there pidgeonloft? Can they shoot dogs when walking them without a leach?
We zitten met een Stallone-fan; gans artikel over Rambo, onder de foto echter sprake van Rocky.
Geldt dit ook voor katten?
Edit voor visibiliteit.
‘PS:je kan dat online nakijken op o.s. website en eventueel aanpassen of jouw huis jachtgebied is. https://www.vlaanderen.be/een-jachtplan-bekijken-of-aanpassen‘
Misschien moeten we allemaal hun jachtgebied wat kleiner maken. In mijn familie zit alleszins nog een paar hectare landbouwgrond dat aangepast kan worden…
Wat een zielig, melkig artikel dat probeert wat op de emoties te spelen.
De realiteit is dat hij tijdens de jacht met een uitheemse vogel aan het rondvliegen was. Dat het kut is, oke, maar gaat eens niet de jager aanklagen voor de kleine niche dat er is van hun job te doen.
​
Volledig akkoord met wat de rechtbank op het einde zei: waarom zit ge met uwe vogel in jachtgebied rond te vliegen? Exoot of niet is dat gewoon oerdom om tijdens de jacht te doen.
Toch vreemd dat er hobby’s zijn die in essentie neerkomen op het doden of martelen van dieren en dat dat zo genormaliseerd is dat de grote meerderheid van de oppervlakte ervoor opengesteld wordt, tot in de tuinen van mensen toe.
Een wild uitheems dier afschieten is op zich, mijns inziens, volledig in orde. Het is voor de jager ook moeilijk om uit te maken of het een huisdier of een ontsnapt/verwilderd dier is op dat moment, zeker in jachtgebied.
Indien de jager wist dat het om een huisdier ging, dan is dit ethisch niet te verantwoorden.
Hetzelfde is met honden die vrij lopen, het moment dat ik, of een van mijn naasten bedreigd worden door de acties van die hond, dan zal ik me op geen enkel moment schuldig voelen of schuldig bevonden worden, voor het ombrengen van het gevaarlijke dier. Het is aan de eigenaar om het dier onder controle te houden. Als je het vrij laat lopen of vliegen, kan je dan niet verwachten dat iedereen uw huisdier gaat beschermen omdat jij verzaakt dit zelf te doen. Akkoord, honden kan je aan de leiband houden, en het is iets moeilijker om naast uw papegaai te vliegen…
Jommeke heeft ons een voorbeeld gegeven van wat papegaaien kunnen doen, maar je moet in dit geval, absoluut de werkelijkheid niet toetsen aan een stripverhaaltje.
Wat doe je met automobilisten die een kat omver rijden? Wanneer je een nummerplaat hebt kan je die toch ook niet aanklagen voor het vermoorden van uw kat. Het is uw verantwoordelijkheid, als eigenaar van het huisdier, om dat onder controle te houden. Mijns inziens is de eigenaar van het omvergereden dier zelfs verantwoordelijk voor de schade die toegebracht werd aan de wagen.
I get the law and whatever, but the chance that an ara does not belong to a person in Belgium is so extremely small that this guy *must* have known he was killing someone’s pet.
Psychopathic behaviour IMO, even if it is legal.
En ocharme die ree van afgelopen weekend zeg
Hunters are psychopaths.
Ergens een kaarsje branden dat ne andere jager deze jager ziet als een hertje en enkele schoten lost. Hopelijk recht in zijn vogeltje.
Ik zal mijn kinderen voortaan maar binnen houden
Ik heb zelf een ara, ik vlieg ook met hem…. Ik zou niet voor mijzelf instaan na zo een uitspraak.
Ik ben blijkbaar toch al een crimineel volgens die rechtbank…. Wtf is dat voor argument, dat een los vliegende vogel illegaal is? Mag een jager dan ook elke hond die niet aan een riem zit afschieten?
Dus als iemand anders iets illegaal doet, geeft dat invloed op mijn eigen (illegale) acties tegenover die persoon?
Zal morgen eens wat mensen gaan omver rijden die geen zebrapad gebruiken dan.
hmm op naar cassatie?
Als iemand met een koppel Woestijn Buizerds is dit een zware klap. Als ik er mee los vlieg ben ik nu voledig in overtreding. Veel van de valkenieren die ik ken hebben niet Europese vogels
Ik vind jagen eigenlijk echt niet meer van deze tijd, het is niet meer noodzakelijk om in leven te blijven als je vlees wil kan je dat gewoon kopen in de supermarkt. Er zijn amper cases waar jacht uberhaupt iets bijdraagt aan de natuur, en die zijn vaak twijfelachtig.