“Folk der afviser at bruge ordet narrativ i politiske diskussioner”
10% – Folk der legitimt ikke forstår hvorfor man bruger ordet
90% – Folk der vil undertrykke modstanderes saglige argumentation med willfull ignorance omkring en usund politisk kultur
​
Seriøst… hvorfor tror i vi har spindoktorer?
Hvem kalder du nar…………………………………………rativ
Ja fair nok det er en ommer jeg går igen
Jeg synes nu det er et glimrende og vigtigt ord.
Vi lever i en tid, hvor det betyder rigtig meget at frame en situation. Der er symbolkommunikation, der kommer ind på en skjult måde, f.eks. memes og folk, der placerer sig i en bestemt sammenhæng for at signalere forbindelse til visse værdier.
Men også geopolitisk. Er det Nato, der provokerer Putin, eller Putin, der truer Nato?
Medierne er den fjerde statsmagt. Og sociale medier er medier på steroider uden en redaktionschef.
hey some en amatør film/tegneserie/whatever kritiker(i hvertfald blandt de venner der stadig gider lytte til mig) bliver den sgu brugt et par gange i mellem.
og som jeg skrev det her gik det op får mig hvor meget det lyder det samme som konspirationsteoretikerne.
Idehistorikere!?
Har jeg misset et eller andet ved Fuhlendorff?
Hvor er diskurs analyserne?
Og mig….
Smider lige en kommentar for alle litteraturkritikerne.
>Konspirationsteoretiker er en mærkat som de færreste vil have på sig(skør idiot), så det er da en fremragende måde at få almindelige fornuftige mennesker til at holde kæft om det bedst dækkende ord til at beskrive den propaganda der så åbenlyst er en del af den moderne medieverden. – /u/k3nivels
Hvis I synes det er irriterende, så prøv at lægge mærke til hans udtale af ordet ‘billeder’.
19 comments
Der mangler “Mellemlederen” i den fordeling.
Men de falder måske ind under Konspirationsteoretikere.
Der skal tryk på ‘nar’
Hvor er pædagogen i din cirkel lasagne?
Christian Fuhlendorff fylder minimum en tredjedel af lagkagen
Synes nu man hører det ret meget både fra højre men især venstrefløjen.
Haha. Jeg hører til alle 3 steder!
jeg tror humanisterne opvejer konspirationsteoretikerne.
“Folk der afviser at bruge ordet narrativ i politiske diskussioner”
10% – Folk der legitimt ikke forstår hvorfor man bruger ordet
90% – Folk der vil undertrykke modstanderes saglige argumentation med willfull ignorance omkring en usund politisk kultur
​
Seriøst… hvorfor tror i vi har spindoktorer?
Hvem kalder du nar…………………………………………rativ
Ja fair nok det er en ommer jeg går igen
Jeg synes nu det er et glimrende og vigtigt ord.
Vi lever i en tid, hvor det betyder rigtig meget at frame en situation. Der er symbolkommunikation, der kommer ind på en skjult måde, f.eks. memes og folk, der placerer sig i en bestemt sammenhæng for at signalere forbindelse til visse værdier.
Men også geopolitisk. Er det Nato, der provokerer Putin, eller Putin, der truer Nato?
Medierne er den fjerde statsmagt. Og sociale medier er medier på steroider uden en redaktionschef.
hey some en amatør film/tegneserie/whatever kritiker(i hvertfald blandt de venner der stadig gider lytte til mig) bliver den sgu brugt et par gange i mellem.
og som jeg skrev det her gik det op får mig hvor meget det lyder det samme som konspirationsteoretikerne.
Idehistorikere!?
Har jeg misset et eller andet ved Fuhlendorff?
Hvor er diskurs analyserne?
Og mig….
Smider lige en kommentar for alle litteraturkritikerne.
>Konspirationsteoretiker er en mærkat som de færreste vil have på sig(skør idiot), så det er da en fremragende måde at få almindelige fornuftige mennesker til at holde kæft om det bedst dækkende ord til at beskrive den propaganda der så åbenlyst er en del af den moderne medieverden. – /u/k3nivels
Hvis I synes det er irriterende, så prøv at lægge mærke til hans udtale af ordet ‘billeder’.
Jaja, det er jo dit narrativ 🤷♀️