A essere tagliati il 30% dei ruoli non a contatto con il pubblico. Il ceo pensa che l’intelligenza artificiale potrebbe sostituirli entro i prossimi cinque anni
Buon per loro, o mal per loro, se dovesse andare male.
Cito un altro utente Reddit noto per le sue posizioni politiche all’avanguardia del socialismo, e forse anche per qualche lavoretto nell’ambito della fisica (ma di questo non ne sono sicuro), [Stephen Hawking](https://reddit.com/r/science/comments/3nyn5i/_/cvsdmkv/?context=1):
> If machines produce everything we need, the outcome will depend on how things are distributed,” he wrote. “Everyone can enjoy a life of luxurious leisure if the machine-produced wealth is shared, or most people can end up miserably poor if the machine-owners successfully lobby against wealth redistribution. So far, the trend seems to be toward the second option, with technology driving ever-increasing inequality.
> ferma le assunzioni
Non posso leggere l’articolo per via del paywall, ma IBM e’ in hire freeze da eoni per quel che so. Si parla di fermare le assunzioni o di licenziare?
Paywall, dalla parte free si capisce molto poco.
Sta cosa dell’AI è solo l’ennesima scusa per fare un po’ di pulizia di vecchi dipendenti facendo contenti gli azionisti. Poi da IBM dai…
“Dopo aver fatto tanta cagnara per riavere ChatGPT…”
In questi casi non riesco mai a distinguere se è un caso di “le AI ci conquisteranno” o “la solita azienda che peggiora i suoi servizi risparmiando sui dipendenti”
Vorrà dire che andremo tutti a fare gli animatori nei villaggi turistici.. quelli non possono essere sostituiti dall’IA. Nemmeno gli spacciatori!
Una scusa come un’altra per licenziare come han fatto tutti.
Tra l’altro IBM non aveva neppure assunto troppo in pandemia, ma sono famosi per licenziare ogni tot anni per la qualsivoglia.
Buono per gli azionisti.
Ah già magari sostituendoli con IBM Watson, che secondo il marketing di IBM doveva essere una AGI ante litteram che avrebbe sostituito tutti gli essere umani già 10 anni fa… poi alla fine?
Mi sembra un annuncio fatto apposto per il mercato finanziario, nulla di più: meno dipendenti, meno costi, quotazione più alta.
Niente di più comodo del salire sul treno dell’ hype per “normalizzare” il lasciare gente a casa (stessa cosa fatta da Dropbox la scorsa settimana).
L’industria ha congelato le assunzioni causa la congiuntura economica, buttarla in caciara con l’IA è la scusa per giustificarlo agli azionisti senza sembrare in difficolta, è solo una velina dell’ufficio marketing.
e questi lavori sarebbero? L’ AI sta facendo passi da gigante ma fa ancora abbastanza pena nella maggior parte dei ruoli
Da ragazzino ho amato Dune alla follia, ma mai mi sarei aspettato di vivere i tempi del Jihad Butleriano. Ora dobbiamo solo trovare il Mélange.
Ci ho lavorato per IBM, è un carrozzone a vapore, l’azienda privata che più si avvicina ad una PA. Inoltre ha investito miliardi in watson, un’intelligenza artificiale che non si caga nessuno nonostante la versione 0 risale a quasi 20 anni fa.
Probabilmente sono vittime di un hype che non riescono ad inseguire; al massimo licenziano 8000 persone senza sostituirle con niente, ma nel caso medio tra 5 anni stanno ancora al punto di partenza
É una scusa, IBM é stata colpita esattamente come le altre big tech da recessione + assunzioni gonfiate in pandemia e ora devono ricalibrare esattamente come han fatto le altre, solo che usano la scusa dell’AI
Se è un passo verso l’automazione e la cancellazione del personale del mio ufficio acquisti che passano più tempo al caffé che al PC, ben venga. Hail to our robotic overlords.
La Mathilde Thiglia non esiste e non e mai esistita me la sono inventata io le foto spacciate come sue sono in realta di Greta Giussani.
Mi fanno sorridere le posizioni a favore dell’IA che ” così lavoreremo meno, meglio e avremo tempo per noi stessi”. Si, nel mondo delle favole dove non è un problema lasciare a casa chiunque senza stipendio perché il profitto è profitti
Si gode
Se ferma le assunzioni che posti si perdono ? Posti ipotetici?
Io mi godo questo momento solo per sentire le grida di dolore, panico e disperazione di tutti i redditor che lavorano nel tech (particolarmente quelli di r/cscareerquestions) che ora faranno più fatica a negoziare stipendi d’ingresso a $200k e dovranno pensarci un attimo prima di cagare su qualsiasi lavoro non tech come i peggiori neoricchi tamarri.
Io spero che la gente cominci ad incazzarsi seriamente e spinga per il ban di queste IA.
Questa è una società fatta di persone che lavorano per creare qualcosa utile alla società, non una società di IA che lavorano per arrichire quelli che le possiedono mentre gli altri boh. So che ai ricchi e super ricchi i poveri fanno schifo e sono solo buoni per mostrare ad altri ricchi quanto sono generosi mentre fanno filantropia ad eventi sfarzosi, quindi figuratevi se gliene frega qualcosa di quanto questa tecnologia possa danneggiarli
27 comments
A essere tagliati il 30% dei ruoli non a contatto con il pubblico. Il ceo pensa che l’intelligenza artificiale potrebbe sostituirli entro i prossimi cinque anni
Buon per loro, o mal per loro, se dovesse andare male.
Cito un altro utente Reddit noto per le sue posizioni politiche all’avanguardia del socialismo, e forse anche per qualche lavoretto nell’ambito della fisica (ma di questo non ne sono sicuro), [Stephen Hawking](https://reddit.com/r/science/comments/3nyn5i/_/cvsdmkv/?context=1):
> If machines produce everything we need, the outcome will depend on how things are distributed,” he wrote. “Everyone can enjoy a life of luxurious leisure if the machine-produced wealth is shared, or most people can end up miserably poor if the machine-owners successfully lobby against wealth redistribution. So far, the trend seems to be toward the second option, with technology driving ever-increasing inequality.
> ferma le assunzioni
Non posso leggere l’articolo per via del paywall, ma IBM e’ in hire freeze da eoni per quel che so. Si parla di fermare le assunzioni o di licenziare?
Paywall, dalla parte free si capisce molto poco.
Sta cosa dell’AI è solo l’ennesima scusa per fare un po’ di pulizia di vecchi dipendenti facendo contenti gli azionisti. Poi da IBM dai…
Assolutamente inaspettato /s
Chi l’avrebbe mai detto
https://www.forbes.com.au/news/innovation/ibm-will-stop-hiring-humans-for-jobs-ai-can-do/
“Dopo aver fatto tanta cagnara per riavere ChatGPT…”
In questi casi non riesco mai a distinguere se è un caso di “le AI ci conquisteranno” o “la solita azienda che peggiora i suoi servizi risparmiando sui dipendenti”
Vorrà dire che andremo tutti a fare gli animatori nei villaggi turistici.. quelli non possono essere sostituiti dall’IA. Nemmeno gli spacciatori!
Una scusa come un’altra per licenziare come han fatto tutti.
Tra l’altro IBM non aveva neppure assunto troppo in pandemia, ma sono famosi per licenziare ogni tot anni per la qualsivoglia.
Buono per gli azionisti.
Ah già magari sostituendoli con IBM Watson, che secondo il marketing di IBM doveva essere una AGI ante litteram che avrebbe sostituito tutti gli essere umani già 10 anni fa… poi alla fine?
Mi sembra un annuncio fatto apposto per il mercato finanziario, nulla di più: meno dipendenti, meno costi, quotazione più alta.
Niente di più comodo del salire sul treno dell’ hype per “normalizzare” il lasciare gente a casa (stessa cosa fatta da Dropbox la scorsa settimana).
L’industria ha congelato le assunzioni causa la congiuntura economica, buttarla in caciara con l’IA è la scusa per giustificarlo agli azionisti senza sembrare in difficolta, è solo una velina dell’ufficio marketing.
e questi lavori sarebbero? L’ AI sta facendo passi da gigante ma fa ancora abbastanza pena nella maggior parte dei ruoli
Da ragazzino ho amato Dune alla follia, ma mai mi sarei aspettato di vivere i tempi del Jihad Butleriano. Ora dobbiamo solo trovare il Mélange.
Ci ho lavorato per IBM, è un carrozzone a vapore, l’azienda privata che più si avvicina ad una PA. Inoltre ha investito miliardi in watson, un’intelligenza artificiale che non si caga nessuno nonostante la versione 0 risale a quasi 20 anni fa.
Probabilmente sono vittime di un hype che non riescono ad inseguire; al massimo licenziano 8000 persone senza sostituirle con niente, ma nel caso medio tra 5 anni stanno ancora al punto di partenza
É una scusa, IBM é stata colpita esattamente come le altre big tech da recessione + assunzioni gonfiate in pandemia e ora devono ricalibrare esattamente come han fatto le altre, solo che usano la scusa dell’AI
Se è un passo verso l’automazione e la cancellazione del personale del mio ufficio acquisti che passano più tempo al caffé che al PC, ben venga. Hail to our robotic overlords.
La Mathilde Thiglia non esiste e non e mai esistita me la sono inventata io le foto spacciate come sue sono in realta di Greta Giussani.
Mi fanno sorridere le posizioni a favore dell’IA che ” così lavoreremo meno, meglio e avremo tempo per noi stessi”. Si, nel mondo delle favole dove non è un problema lasciare a casa chiunque senza stipendio perché il profitto è profitti
Si gode
Se ferma le assunzioni che posti si perdono ? Posti ipotetici?
Io mi godo questo momento solo per sentire le grida di dolore, panico e disperazione di tutti i redditor che lavorano nel tech (particolarmente quelli di r/cscareerquestions) che ora faranno più fatica a negoziare stipendi d’ingresso a $200k e dovranno pensarci un attimo prima di cagare su qualsiasi lavoro non tech come i peggiori neoricchi tamarri.
Io spero che la gente cominci ad incazzarsi seriamente e spinga per il ban di queste IA.
Questa è una società fatta di persone che lavorano per creare qualcosa utile alla società, non una società di IA che lavorano per arrichire quelli che le possiedono mentre gli altri boh. So che ai ricchi e super ricchi i poveri fanno schifo e sono solo buoni per mostrare ad altri ricchi quanto sono generosi mentre fanno filantropia ad eventi sfarzosi, quindi figuratevi se gliene frega qualcosa di quanto questa tecnologia possa danneggiarli